原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。
委托代理人孫忠海，河北石云律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳金花，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托代理人：吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某及其委托代理人吳金花、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人吳春甜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令被告賠償原告車(chē)損、交通費(fèi)，鑒定費(fèi)等暫主張29016元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月28日21時(shí)10分李騰飛駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)沿姚莊村公路由南向北行駛至看守所南側(cè)路段時(shí)，與由北向南行駛的李鑾聲駕駛的原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)孟村縣交通大隊(duì)作出孟公交認(rèn)字【2017】第50105號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李騰飛負(fù)事故的全部責(zé)任，李鑾聲無(wú)責(zé)任。因原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)服份有限公司滄州市分公司投保車(chē)損險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故原告的所有損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告曾多次與被告協(xié)商理賠事宜未果。為了維護(hù)自已的合法校益，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，儂法向貴院提出上述請(qǐng)求，望貴院儂法判決。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州幣分公司辯稱(chēng)：請(qǐng)法庭核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證、駕駛證，保單及事故經(jīng)過(guò)。因在此次事故中，我公司承保車(chē)輛屬于無(wú)責(zé)方，所以對(duì)于原告的損失，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份；2、李鑾聲駕駛證、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證各一份；3、機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份；4、公估報(bào)告一份；5、公估費(fèi)票據(jù)一份。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，證明事故相對(duì)方李騰飛逃逸，依據(jù)保險(xiǎn)合同被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失應(yīng)由對(duì)方賠償，無(wú)法找到對(duì)方的實(shí)行30%的絕對(duì)免賠率；對(duì)保險(xiǎn)單、行車(chē)證、駕駛證無(wú)異議；公估報(bào)告損失數(shù)額過(guò)高，殘值過(guò)低，不予認(rèn)可；公估費(fèi)票據(jù)為邢臺(tái)分公司印章，并且公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年5月28日21時(shí)10分李騰飛駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)沿姚莊村公路由南向北行駛至看守所南側(cè)路段時(shí)，與由北向南行駛的李鑾聲駕駛的原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)發(fā)生交通事故，造成雙方車(chē)輛不同程度損壞。孟村回族自治縣交通警察大隊(duì)于2017年6月27日作出盂公交認(rèn)字【2017】第50105號(hào)遒路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李騰飛負(fù)事故的全部責(zé)任，李鑾聲無(wú)責(zé)任。原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保瞼股份有限公司滄州市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)損失不計(jì)免賠保險(xiǎn)保限金額為112060元，保險(xiǎn)期限自2017年5月1日至2018年4月30日。本案訴訟期間，經(jīng)本院委托，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司于2017年8月29日作出公估報(bào)告，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失金額為26016元。

本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)合同由原告提交機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單所證實(shí)，且被告沒(méi)有異議，原被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立有效。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案車(chē)車(chē)損失由河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失金額為26016元，被告雖有異議，但無(wú)足以反駁的證據(jù)，被告應(yīng)賠償原告車(chē)輛損失26016元。被告賠償原告損失后，有依法代位行使對(duì)實(shí)際侵權(quán)人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)均屬訴訟費(fèi)用，按照訴訟費(fèi)用交納辦法規(guī)定，應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)用、公估費(fèi)的主張，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某車(chē)輛損失26016元；
案件受理費(fèi)525元，公估費(fèi)3000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏國(guó)林

書(shū)記員：畢翠云