劉某鎖
王永生（順平縣城關(guān)民眾法律服務(wù)所）
武某某
張靜
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告劉某鎖，男，漢族，住順平縣。
委托代理人王永生，順平縣城關(guān)民眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告武某某，男，漢族，住順平縣。
被告張靜，女，漢族，住順平縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司職工。
原告劉某鎖與被告武某某、張靜、保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員龐淑英獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某鎖委托代理人王永生，被告保定中心支公司委托代理人葛毅到庭參加訴訟，被告武某某、張靜經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某鎖訴稱，2014年3月23日17時許，武某某駕駛冀FN5666號小型轎車，沿南環(huán)城路由西向東行駛至吳家莊村萬家香飯店門前時，與前方同向行駛劉某鎖駕駛電動三輪車發(fā)生道路交通事故，武某某駕車又與前方同向行駛的吳佃宇駕駛的自行車發(fā)生道路交通事故，造成劉某鎖、吳佃宇受傷，三車不同程度受損，原告受傷后在順平縣醫(yī)院進行治療。本次事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定:武某某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，劉某鎖、吳佃宇無責(zé)任。武某某駕駛車輛在保定中心支公司投有交強險和三者險，事故發(fā)生在保險期間。因被告拒絕賠償，現(xiàn)依法起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、伙食補助費、傷殘賠償金、護理費、交通費等各項經(jīng)濟費用共計190000元。
被告保定中心支公司辯稱，事故車輛冀FN5666小型轎車車在保定中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險20萬元含不計免賠險。保險期限自2014年3月4日至2015年3月4日（交強險）；2014年3月5日至2015年3月4日（商業(yè)險）。被保險人為張靜，請法院依法審查事故的真實性、原告的主體適合情況、訴訟時效合法情況、駕駛?cè)说鸟{駛證、車輛的行駛證合法情況等情況。在屬于保險責(zé)任情況下，在交強險各個分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償，超出部分按照商業(yè)險保險條款和事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償。商業(yè)險保單特別約定，被保險車輛按照非營業(yè)性質(zhì)投保并繳納保費，在以盈利為目的使用過程中發(fā)生任何損失和費用，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照保險合同的相對性，訴訟費、鑒定費等間接費用我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。另本次事故為多方事故請法院依法考慮交強險分項預(yù)留情況。
被告武某某、張靜未提出書面答辯。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定:武某某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，劉某鎖、吳佃宇無責(zé)任。被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告武某某駕駛事故車輛在保定中心支公司投有機動車交強險和三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告保定中心支公司應(yīng)在保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項損失。故被告保定中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和三者險責(zé)任限額內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費等各項費用。原告劉某鎖在順平縣醫(yī)院住院時間為2014年3月23日-2015年5月1日，共計404天，有順平縣醫(yī)院住院病案及河北醫(yī)院住院收費票據(jù)為證，證據(jù)充分合法，故原告劉某鎖實際住院天數(shù)按404天計算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定:住院伙食補助可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，故對原告住院伙食補助費日標(biāo)準(zhǔn)100元的主張予以支持。原告劉某鎖出院醫(yī)囑，囑其加強營養(yǎng)，根據(jù)其住院天數(shù)404天，加上順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定營養(yǎng)期擬為90日，共計494天，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，按日標(biāo)準(zhǔn)50元計算，證據(jù)合理合法，故對其營養(yǎng)費予以支持。護理費根據(jù)原告提供的順平縣新迪鑄造材料有限公司勞動合同書、組織機構(gòu)代碼復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、王志廣護理證明、王志廣2014年10月、11月、12月工資表，證據(jù)充分合法，故對原告劉某鎖的護理費予以支持。根據(jù)原告劉某鎖的住院病案、費用清單等，法院酌定交通費1000元。根據(jù)順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定原告劉某鎖傷殘等級為十級傷殘，二次手術(shù)費用為3500元，主張殘疾賠償金數(shù)額及二次手術(shù)費于法有據(jù)，予以支持，精神撫慰金酌定為5000元?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。鑒定費為本案所支付的必要的、合理的費用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費用票據(jù)，原告劉某鎖的損失為:醫(yī)藥費21003.3元、伙食補助費40400元、營養(yǎng)費24700元、護理費49493元、交通費1000元、傷殘賠償金41040、二次手術(shù)費3500元、精神撫慰金5000元、鑒定費2147.6元。
被告保定中心支公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告劉某鎖醫(yī)藥費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費、鑒定費102180.6元。剩余醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費76103.3元由被告保定中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、二十四條、二十五之規(guī)定，判決如下:
被告保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某鎖各項經(jīng)濟損失188284元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3766元減半收取1883元，由被告保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定:武某某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，劉某鎖、吳佃宇無責(zé)任。被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告武某某駕駛事故車輛在保定中心支公司投有機動車交強險和三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告保定中心支公司應(yīng)在保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項損失。故被告保定中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和三者險責(zé)任限額內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費等各項費用。原告劉某鎖在順平縣醫(yī)院住院時間為2014年3月23日-2015年5月1日，共計404天，有順平縣醫(yī)院住院病案及河北醫(yī)院住院收費票據(jù)為證，證據(jù)充分合法，故原告劉某鎖實際住院天數(shù)按404天計算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定:住院伙食補助可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，故對原告住院伙食補助費日標(biāo)準(zhǔn)100元的主張予以支持。原告劉某鎖出院醫(yī)囑，囑其加強營養(yǎng)，根據(jù)其住院天數(shù)404天，加上順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定營養(yǎng)期擬為90日，共計494天，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，按日標(biāo)準(zhǔn)50元計算，證據(jù)合理合法，故對其營養(yǎng)費予以支持。護理費根據(jù)原告提供的順平縣新迪鑄造材料有限公司勞動合同書、組織機構(gòu)代碼復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、王志廣護理證明、王志廣2014年10月、11月、12月工資表，證據(jù)充分合法，故對原告劉某鎖的護理費予以支持。根據(jù)原告劉某鎖的住院病案、費用清單等，法院酌定交通費1000元。根據(jù)順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定原告劉某鎖傷殘等級為十級傷殘，二次手術(shù)費用為3500元，主張殘疾賠償金數(shù)額及二次手術(shù)費于法有據(jù)，予以支持，精神撫慰金酌定為5000元。《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。鑒定費為本案所支付的必要的、合理的費用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費用票據(jù)，原告劉某鎖的損失為:醫(yī)藥費21003.3元、伙食補助費40400元、營養(yǎng)費24700元、護理費49493元、交通費1000元、傷殘賠償金41040、二次手術(shù)費3500元、精神撫慰金5000元、鑒定費2147.6元。
被告保定中心支公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告劉某鎖醫(yī)藥費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費、鑒定費102180.6元。剩余醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費76103.3元由被告保定中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、二十四條、二十五之規(guī)定，判決如下:
被告保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某鎖各項經(jīng)濟損失188284元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3766元減半收取1883元，由被告保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：龐淑英

書記員：馬亞超