原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址湯原縣，
委托代理人王鳳斌，系湯原縣法律援助中心律師。
被告七臺河市農信谷物種植專業(yè)合作社。（以下簡稱合作社）
法定代表人張道臨，系理事長。
委托代理人汪丹丹，系黑龍江桃峰律師事務所律師。
被告彭建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住饒河縣，

原告劉某某與被告七臺河市農信谷物種植專業(yè)合作社、彭建軍種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人王鳳斌、被告七臺河市農信谷物種植專業(yè)合作社及委托代理人汪丹丹到庭參加訴訟，被告彭建軍經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求（庭審中變更后訴訟請求）：1、要求賠償違約損失58368.6元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年4月，原與二被告簽定了《農信合作社小粒黃豆訂購種植合同》，雙方約定：“原告種植小粒黃豆，被告以每市斤2.4元的保底價格上門收購，雙方還約定了收購質量標準、違約責任”。被告提供了種子900斤（單價每市斤6元，種子款已付清），原告種植小粒黃豆195畝，秋后收獲商品豆32.427噸。2017年12月上旬，被告彭建軍未依約收購并失聯(lián)，被告合作社以簽定訂單時不知情為由也拒收。原告以市場價為每市斤1.5出賣，與合同保底價格每市斤相差0.9，原告依上述合同約定損失合計：58368.6元。故訴至法院。
被告合作社辯稱：1、原告與被告彭建軍簽訂的《農信合作社小粒黃豆訂購種植合同》是無效合同，被告彭建軍非合作社成員，被告合作社也未委托彭建軍與原告簽訂上述合同；2、被告彭建軍所使用的公章是其盜用我單位的公章，應當由其本人承擔相應民事責任；3、據我們了解，因原告收獲的小粒黃豆達不到合同約定的質量標準，彭建軍才沒有回收，不存在彭建軍違約的事實；4、由于2017年秋小粒黃豆市場出現“情勢變更”情形，小粒黃豆的國際市場價格下調，故彭建軍按合同約定的保底價格進行回收，顯失公平。
被告彭建軍未到庭，亦未提交書面答辯。
當事人圍繞訴訟請求，依法提交證據，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據和事實，本院認定如下：2017年4月2日，被告彭建軍持有加蓋被告合作社公章的《小粒黃豆訂購種植合同》到湯原縣太××鄉(xiāng)，當日，原告與彭建軍簽訂了上述合同，并在被告彭建軍處購買相應數量的種子。合同約定：“1、原告種植小粒黃豆面積195畝；被告收購保底價格每市斤2.4元；3、收購質量標準；4、收購時間為2017年9月20日-2017年12月30日；5、違約責任，即如在此期間原告不按時按量交售產品，將此產品轉賣他人，則視為違約，需按量最低產量（1.5噸公頃）按最低損失額度每市斤2.4元賠償，如不按時按量收購，需按最低產量（1.5噸公頃）按最低損失額度每市斤2.4元賠償原告?！痹陔p方約定收購期間內，被告彭建軍失聯(lián)，被告合作社稱倉庫已滿，無法儲存而拒收。按合同約定回收期滿后，為防止損失擴大，經太平川鄉(xiāng)人民政府派員聯(lián)系收購商并現場監(jiān)督，原告將收獲的64854斤小粒黃豆以每斤1.5元出售，原告出售價格與合同約定價格每市斤相差0.9元，原告損失合計：58368.6元。
另查明，1、被告彭建軍2014年以來一直在湯原縣太××鄉(xiāng)做小粒黃豆訂購生意。2017年初，太平川鄉(xiāng)政府主持下召開“太平川鄉(xiāng)農業(yè)產業(yè)結構調整座談會”，被告彭建軍與被告合作社成員宋乘盛出席（有宣傳照片佐證），雙方達成意向協(xié)議，2017年4月2日被告彭建軍持有加蓋被告合作社公章的合同與原告簽訂《小粒黃豆訂購種植合同》，原告按合同約定種植了小粒黃豆；2、在合同約定收購期間內，被告彭建軍未到原告處回收小粒黃豆，村干部和部分有訂單的村民找到被告合作社，被告合作社工作人員稱：“合作社倉庫已滿，暫時不能回收”，并未提出該行為系被告彭建軍個人行為，也未提出被告彭建軍有偽造、盜用公章的行為（有錄音佐證）；3、在審理時被告合作社提出司法鑒定申請，認為被告彭建軍提供的《小粒黃豆訂購種植合同》上的公章系被告彭建軍私自偽造，經本院委托中國人民解放軍第二一一司法鑒定中心做出“軍二一一（2018）文司鑒字第51號”司法鑒定意見書，該鑒定書確認送檢公章與被告合作社在哈爾濱銀行賬戶登記的公章一致。

本院認為，1、被告彭建軍與原告簽訂蓋有被告合作社公章的《農信合作社小粒黃豆訂購種植合同》，該合同系雙方真實意思表示、合法有效，該合同是雙務合同，雙方應當按照約定全面履行義務，原告按照合同約定種植了195畝小粒黃豆，被告未在約定回收期間內收購，其行為構成違約，故被告應當按照合同約定承擔違約責任；2、《農信合作社小粒黃豆訂購種植合同》加蓋被告合作社的公章，故合作社應當承擔相應的連帶責任；3、原告在被告彭建軍未按時收購的情況下，為防止損失進一步擴大，請當地政府工作人員監(jiān)督以市場價格將小粒黃豆出售的行為并無不當，故原告要求被告彭建軍承擔每市斤差價0.9元違約損失的主張，應予支持。4、開庭時被告合作社提出《農信合作社小粒黃豆訂購種植合同》加蓋被告合作社的公章系被告彭建軍盜用，因被告合作社沒有相關證據佐證，故本院不予支持。5、被告合作社辯稱被告彭建軍是因小粒黃豆質量未到合同約定的標準而未回收辯稱理由，因沒有相關證據佐證，故本院不予支持。6、被告合作社辯稱由于“情勢變更”導致2017年無法按合同價格回收小粒黃豆，本院認為被告未按合同約定回收小粒黃豆行為不符合相關法律規(guī)定，故本院不予支持。7、被告彭建軍經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質證權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋二》第二十六、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之條規(guī)定，判決如下：

一、被告彭建軍于判決書生效后三日內立即給付原告小粒黃豆收購差價款58368.6元。
二、被告七臺河市農信谷物種植專業(yè)合作社承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的借款利息。
案件受理費人民幣1260元，減半收取630元由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內為申請執(zhí)行有效期。

審判員 計忱

書記員： 仇穎