原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師，
　　原告劉某某與被告沈某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財產(chǎn)上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張燕、被告平安財產(chǎn)上海分公司委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟，被告沈某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費10,363.57元，住院伙食補助費280元，營養(yǎng)費3,600元，誤工費18,000元，護(hù)理費6,000元，殘疾賠償金250，384元，精神損害撫慰金10,000元(在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，交通費500元，衣物損500元，鑒定費1950元，律師費5,000元，總計306，577.57元。被告平安財產(chǎn)上海分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)120,500元，超出部分186077.57*80%=148,862由商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，律師費5,000元由被告沈某某承擔(dān)連帶責(zé)任；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月16日11時35分，被告沈某某駕駛牌號為皖KJXXXX的小客車,在本區(qū)羅和路美平路口與騎電動車的原告相撞，致原告受傷。事發(fā)后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
　　被告沈某某書面辯稱：本案系原告騎電動車帶人且闖紅燈所致，只愿意承擔(dān)三分之一律師費和訴訟費。
　　被告平安財產(chǎn)上海分公司辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事發(fā)時在保險期內(nèi)，本案有兩名傷者，在交強險中，法院在判決時應(yīng)給另一受傷者預(yù)留部分費用。對于原告主張的各項費用：醫(yī)療費4,449.69元和住院伙食補助費280元，同意支付；
　　營養(yǎng)費認(rèn)可2,700元；護(hù)理費按每月按1,200元計算；殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)XXX傷殘認(rèn)定；精神損害撫慰金閱片后按傷殘等級來確定；交通費認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可100元；鑒定費按責(zé)處理；誤工費不認(rèn)可；律師費不屬于保險賠償范圍。另對司法鑒定意見書確定的原告因本起交通事故所致傷殘等級及“三期”持有異議，申請重新鑒定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2017年10月16日11時35分，被告沈某某駕駛牌號為皖KJXXXX的小客車,在本區(qū)羅和路美平路口與騎電動車的原告相撞，致原告受傷。事發(fā)后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
　　本案所涉皖KJXXXX的小型客車在被告平安財產(chǎn)上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(100萬、含不計免賠)。本次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計4,449.69元(已扣除膳食費)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數(shù)額的交通費。
　　三、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)髽?gòu)成XXX傷殘。損傷后手術(shù)治療休息期為180日，營養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日；為此原告支付鑒定費1,950元。
　　四、原告戶籍地為上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)蔡家弄村南王27號，發(fā)生交通事故時已年滿52周歲。其自認(rèn)居住在女兒處，并從事鐘點工工作。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告沈某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告所受合理損失由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)按照實際損失賠償，不足部分，被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，現(xiàn)酌情確定對超出交強險部分的賠償責(zé)任為80%。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費4,449.69元，確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補助費280元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)殍b定報告，本院酌定2,700元。4、護(hù)理費，根據(jù)原告?zhèn)殍b定報告，本院酌定3,600元。5、誤工費，原告主張18,000元，依據(jù)不足，不予認(rèn)定。6、殘疾賠償金，原告主張城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，結(jié)合其傷殘等級，酌情支持111,300元。7、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情,酌情支持8,000元。8、交通費，根據(jù)本案實際情況，本院酌情支持300元。9、鑒定費1,950元，原告憑據(jù)主張，本院予以確認(rèn)。10、衣物損，酌情支持200元。10、律師費5,000元，酌情支持4,000元。上述1-10項費用共計132,779.69元，應(yīng)先由被告平安財產(chǎn)上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告60,200元(因事故有二名傷者，預(yù)留部分費用),在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按賠償責(zé)任賠償原告58,063.75元。被告沈某某應(yīng)在保險范圍外賠償原告律師費4,000元。被告平安財產(chǎn)上海分公司對司法鑒定意見書確定的原告?zhèn)麣埖燃壖啊叭凇碧岢霎愖h，并申請重新鑒定，但未提供證據(jù)和充分理由予以支持，本院無法采納。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損等合計60,200元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某58,063.75元;
　　三、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某律師費4,000元；
　　四、原告劉某某的其他訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為2,707.5元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：葛寶琴

書記員：葉文瑋