劉某某
劉某
王洪亮（黑龍江貴誠律師事務(wù)所）
楊某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
張秀梅

原告劉某某，現(xiàn)住青岡縣。
法定代理人劉永富。
原告劉某，現(xiàn)住綏棱縣。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，現(xiàn)住綏化市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
地址:綏化市南二西路1號，組織機構(gòu)代碼:73965XXXX。
法定代表人殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張秀梅，該公司職員。
原告劉某某、劉某與被告楊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱太平洋財險綏化支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月12日立案受理。案件受理后，由代理審判員李福春適用簡易程序于2015年7月16日公開開庭進行了審理。原告劉某某、劉某的委托代理人王洪亮、被告楊某某、被告太平洋財險綏化支公司的委托代理人張秀梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告楊某某駕駛機動車與劉某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)綏化市公安交通警察支隊北林大隊道路交通事故責(zé)任認定楊某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)次要責(zé)任，劉某某在此起事故中無責(zé)任。被告楊某某辯解其無責(zé)任或負次要責(zé)任，根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第六十一條規(guī)定:“車輛借道通行或者變更車道時應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:…（二）駛?cè)胫髀返臋C動車讓已在主路行駛和駛出主路的機動車先行，駛?cè)胼o路的機動車讓輔路上行駛的機動車先行；（三）進出停車場、停車泊位，不得妨礙其他車輛、行人通行…”。因此，被告楊某某承擔(dān)主要責(zé)任并無不當(dāng)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任…?！弊鳛榻粡婋U的保險機構(gòu)，太平洋財險綏化支公司應(yīng)當(dāng)依法在保險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某應(yīng)承擔(dān)劉某某超出保險限額醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費的70%；劉某超出保險限額醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費的70%?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！钡诙畻l ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。有固定收入的按實際減少的收入計算…”。第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人員人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃墑e護理的勞動報酬標準計算。護理人員原則為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人數(shù)”。本案應(yīng)按鑒定確定的護理期限、人數(shù)，參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算護理費。醫(yī)療費原告提供合理票據(jù)應(yīng)予支持。但劉某某外購藥800元無處方，不予支持；劉某外購藥920元、960元無處方，不予支持。誤工費原告劉某某提供證明證實月收入2550元，不超過本省標準，應(yīng)予支持。原告劉某提供綏化市北林區(qū)天威修配廠證明，證實月工資4500元，按修理技師標準計算，但其本人無相應(yīng)資質(zhì)，故每月4500元不予支持，應(yīng)按服務(wù)業(yè)每天135元標準計算。二原告營養(yǎng)費2000元有鑒定結(jié)論，應(yīng)予支持。劉某某合理損失:醫(yī)療費3808.53元、誤工費5950元（85元／天70天）、伙食補助費500元（100元／天5天）、護理費3780元（135元／天28天）、交通費100元，鑒定費1500元，合計15638.53元。劉某合理損失:醫(yī)療費7633.8元、誤工費16200元（135／天120天）、伙食補助費800元（100元／天8天）、護理費8100元（135元／天60天）、營養(yǎng)費2000元、交通費100元、鑒定費1500元，合計36333.8元。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，被告太平洋財險綏化支公司在交強險承擔(dān)責(zé)任的范圍為:醫(yī)療費10000元，劉某某誤工費5950元、護理費3780元、交通費100元；劉某誤工費16200元、護理費8100元、交通費100元。以上賠償二原告合計44230元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)藥費3328元、誤工費5950元、護理費3780元、交通費100元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償原告劉某醫(yī)藥費6672元、誤工費16200元、護理費8100元、交通費100元。
三、被告楊某某賠償劉某某醫(yī)藥費480.53元、伙食補助費500元、營養(yǎng)費2000元、鑒定費1500元。賠償劉某醫(yī)藥費961.8元、伙食補助費800元、營養(yǎng)費2000元、鑒定費1500元。賠償二原告合計9742.33元的70%即6819.63元?？鄢迅?00元，尚應(yīng)給付二原告6319.63元。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1198元，減半收取599元，由被告楊某某負擔(dān)532元，二原告自負67元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，被告楊某某駕駛機動車與劉某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)綏化市公安交通警察支隊北林大隊道路交通事故責(zé)任認定楊某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)次要責(zé)任，劉某某在此起事故中無責(zé)任。被告楊某某辯解其無責(zé)任或負次要責(zé)任，根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第六十一條規(guī)定:“車輛借道通行或者變更車道時應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:…（二）駛?cè)胫髀返臋C動車讓已在主路行駛和駛出主路的機動車先行，駛?cè)胼o路的機動車讓輔路上行駛的機動車先行；（三）進出停車場、停車泊位，不得妨礙其他車輛、行人通行…”。因此，被告楊某某承擔(dān)主要責(zé)任并無不當(dāng)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任…。”作為交強險的保險機構(gòu)，太平洋財險綏化支公司應(yīng)當(dāng)依法在保險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某應(yīng)承擔(dān)劉某某超出保險限額醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費的70%；劉某超出保險限額醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費的70%?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。有固定收入的按實際減少的收入計算…”。第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人員人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃墑e護理的勞動報酬標準計算。護理人員原則為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人數(shù)”。本案應(yīng)按鑒定確定的護理期限、人數(shù)，參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算護理費。醫(yī)療費原告提供合理票據(jù)應(yīng)予支持。但劉某某外購藥800元無處方，不予支持；劉某外購藥920元、960元無處方，不予支持。誤工費原告劉某某提供證明證實月收入2550元，不超過本省標準，應(yīng)予支持。原告劉某提供綏化市北林區(qū)天威修配廠證明，證實月工資4500元，按修理技師標準計算，但其本人無相應(yīng)資質(zhì)，故每月4500元不予支持，應(yīng)按服務(wù)業(yè)每天135元標準計算。二原告營養(yǎng)費2000元有鑒定結(jié)論，應(yīng)予支持。劉某某合理損失:醫(yī)療費3808.53元、誤工費5950元（85元／天70天）、伙食補助費500元（100元／天5天）、護理費3780元（135元／天28天）、交通費100元，鑒定費1500元，合計15638.53元。劉某合理損失:醫(yī)療費7633.8元、誤工費16200元（135／天120天）、伙食補助費800元（100元／天8天）、護理費8100元（135元／天60天）、營養(yǎng)費2000元、交通費100元、鑒定費1500元，合計36333.8元。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，被告太平洋財險綏化支公司在交強險承擔(dān)責(zé)任的范圍為:醫(yī)療費10000元，劉某某誤工費5950元、護理費3780元、交通費100元；劉某誤工費16200元、護理費8100元、交通費100元。以上賠償二原告合計44230元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)藥費3328元、誤工費5950元、護理費3780元、交通費100元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償原告劉某醫(yī)藥費6672元、誤工費16200元、護理費8100元、交通費100元。
三、被告楊某某賠償劉某某醫(yī)藥費480.53元、伙食補助費500元、營養(yǎng)費2000元、鑒定費1500元。賠償劉某醫(yī)藥費961.8元、伙食補助費800元、營養(yǎng)費2000元、鑒定費1500元。賠償二原告合計9742.33元的70%即6819.63元?？鄢迅?00元，尚應(yīng)給付二原告6319.63元。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1198元，減半收取599元，由被告楊某某負擔(dān)532元，二原告自負67元。

審判長：李福春

書記員：李淑紅