劉某某
劉朝陽（河北燕靈律師事務(wù)所）
王建付
太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司
李海洋

原告劉某某。
委托代理人劉朝陽，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告王建付。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)解放道127號穎麗花園1號。
負(fù)責(zé)人張玉紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海洋，該公司職工。
原告劉某某以與被告王建付、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平財險廊坊中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理。
依法由審判員石少林適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人劉朝陽、被告王建付及被告太平財險廊坊中心支公司委托代理人李海洋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某以訴稱，2015年9月10日11時30分，被告王建付駕駛冀R×××××號小型普通客車，沿三河市齊心莊鎮(zhèn)三福莊村公路由北向南行駛至村南時，與原告無證駕駛的由西向東行駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。
被告王建付在太平財險廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。
原告訴至法院，請求法院依法判令二被告賠償其各項(xiàng)損失共計52825.10元（實(shí)際損失55278.63元），其中醫(yī)療費(fèi)37108.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)1050元、護(hù)理費(fèi)5500元、交通費(fèi)1551元、陪護(hù)人員住宿費(fèi)2430元、陪護(hù)人員伙食費(fèi)及物品費(fèi)2804元、車損1600元、病例復(fù)印費(fèi)35.2元、車輛罰款500元；后續(xù)治療費(fèi)及傷殘賠償金等發(fā)生后另行訴訟。
被告王建付辯稱，其對于事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，但認(rèn)為原告主張的車輛罰款不應(yīng)賠償。
被告太平財險廊坊中心支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故認(rèn)定結(jié)論均無異議，肇事的冀R×××××號在該公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險及不計免賠，事發(fā)時均在保險期內(nèi)；該公司同意對原告的合理損失首先在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分同意在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)依照保險合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但不同意承擔(dān)原告主張的車輛罰款。
本院認(rèn)為，被告王建付駕駛車輛與原告劉某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞、劉某某受傷，且王建付負(fù)此事故的主要責(zé)任，故本院酌定被告王建付對原告劉某某的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
鑒于被告王建付所駕車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告王建付按責(zé)賠償。
病例復(fù)印費(fèi)35.2元不屬于保險賠償范圍，由被告王建付按責(zé)賠償。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?的之規(guī)定，判決如下:
原告劉某某的各項(xiàng)合理損失共計人民幣55118.22元，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償25354元，余款29729.02元的70%即20810.31元由該公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償（被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司共計賠償原告46164.31元），病例復(fù)印費(fèi)35.2元由被告王建付賠償70%即24.64元。
因被告王建付已向原告支付11000元，多支付的10975.36元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司直接給付被告王建付，則被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司實(shí)際賠償原告劉某某35188.95元，給付被告王建付10975.36元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告王建付負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王建付駕駛車輛與原告劉某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞、劉某某受傷，且王建付負(fù)此事故的主要責(zé)任，故本院酌定被告王建付對原告劉某某的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
鑒于被告王建付所駕車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告王建付按責(zé)賠償。
病例復(fù)印費(fèi)35.2元不屬于保險賠償范圍，由被告王建付按責(zé)賠償。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?的之規(guī)定，判決如下:
原告劉某某的各項(xiàng)合理損失共計人民幣55118.22元，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償25354元，余款29729.02元的70%即20810.31元由該公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償（被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司共計賠償原告46164.31元），病例復(fù)印費(fèi)35.2元由被告王建付賠償70%即24.64元。
因被告王建付已向原告支付11000元，多支付的10975.36元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司直接給付被告王建付，則被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司實(shí)際賠償原告劉某某35188.95元，給付被告王建付10975.36元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告王建付負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：石少林

書記員：劉晶爽