原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址。二原告委托代理人段曉敏，倪玉平，張北縣張北鎮(zhèn)法律援助中心律師。被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。被告楊海平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍支公司，住址盧龍縣盧龍鎮(zhèn)迎賓東側(cè)17#8。負責人張輝，總經(jīng)理。委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告依法賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項經(jīng)濟損失共計67554.1元；2、由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年11月22日8時0分左右，被告孫某某駕駛冀Ｇ×××××號小型普通客車行駛至張北縣字路口路段處，與劉某某駕駛電動二輪車（乘坐人：張某某）相撞，造成劉某某、張某某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定孫某某負這起事故的全部責任，劉某某、張某某無責任。經(jīng)查，孫某某駕駛的冀Ｇ×××××號小型普通客車在被告平安財險盧龍支公司投保了交強險及50萬商業(yè)三者險。為了維護二原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求被告依法賠償各項經(jīng)濟損失。被告楊海平辯稱，我是實際車主，事故車輛在被告保險公司投保了交強險和100萬第三者責任保險，應(yīng)由保險公司依法賠償。被告平安財險盧龍支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險，商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間范圍內(nèi)，我公司同意在保險范圍內(nèi)依法理賠，訴訟費等間接費用不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月22日08時00分左右，孫某某駕駛冀Ｇ×××××號小型普通客車行駛至張北縣字路口路段時，與劉某某駕駛電動二輪車（乘車人：張某某）相撞，造成二原告受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定由被告孫某某負全部責任，二原告無責任。原告劉某某受傷后到張家口仁愛醫(yī)院住院治療33天，花費醫(yī)療費15413.33元（含被告楊海平墊付5624元），被診斷為1、頭部外傷；2、第1、2、12胸椎、第1腰椎陳舊性骨折；3、急性支氣管炎合并肺部感染。原告張某某受傷后到張家口仁愛醫(yī)院住院治療33天，花費醫(yī)療費6688.23元，被診斷為1、左踝、左足軟組織損傷；2、陳舊性××；3、冠心病。另查，原告張某某系劉某某妻子。事故車輛在被告平安財險盧龍支公司投保交強險及50萬元第三者責任保險不計免賠。冀Ｇ×××××號小型普通客車實際所有人為被告楊海平，孫某某系司機。上述事實，有原、被告陳述，張北縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書（簡易程序），二原告所住醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)、費用清單、診斷證明等證據(jù)予以證實。
原告劉某某、張某某與被告孫某某、楊海平、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍支公司（平安財險盧龍支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書（簡易程序）無異議，本院對道路交通事故認定書予以認可。原告劉某某的其他損失有：住院伙食補助費990元（30元/天×33天）；原告主張營養(yǎng)費1800元，但未提供有效證據(jù)加以佐證，本院支持其營養(yǎng)費990元（30元/天×33天）；護理費3300元（100元/天×33天）；原告主張車損1980元，提供的票據(jù)為收據(jù)且購買時間為2017年3月6日，鑒于該二輪電動車確有損壞，故本院酌情支持車損1000元；原告主張誤工費13500元，但未提供有效證據(jù)加以佐證，且原告已年逾70歲，并享有國家低保，故本院不予支持；交通費酌情支持200元；原告主張輔助器械費50元，但未能提供有效證據(jù)加以佐證，本院不予支持，綜上，原告劉某某損失共計21893.33元。原告張某某的其他損失有：住院伙食補助費990元（30元/天×33天）；原告主張營養(yǎng)費1800元，但未提供有效證據(jù)加以佐證，本院支持其營養(yǎng)費990元（30元/天×33天）；護理費3300元（100元/天×33天）；原告主張誤工費6965.1元，但未提供有效證據(jù)加以佐證，且原告已年逾70歲，并享有國家低保，故本院不予支持；交通費酌情支持200元。綜上，原告張某某的損失共計12168.23元。被告平安財險盧龍支公司首先在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者責任險范圍內(nèi)賠償。根據(jù)各被侵權(quán)人各自損失金額占損失總和的比例，在機動車交強險范圍內(nèi)賠償，本案原告劉某某約占64%、張某某約占36%，被告保險公司主張原告醫(yī)療費中，有治療陳舊性疾病的藥物，但未能提供提交相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費6400元，賠償原告張某某醫(yī)療費3600元；賠償原告劉某某護理費、交通費3500元；賠償原告張某某護理費、交通費3500元；賠償原告劉某某車輛損失費1000元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10993.33元。賠償原告張某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5068.23元。上述款項限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告楊海平墊付款5624元從保險公司理賠款中扣除。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費326元，由被告楊海平負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李建勛

書記員：孟繁榮