原告劉某某（份證號(hào)碼×××），住方正縣。
被告常某某（份證號(hào)碼×××），個(gè)體，住方正縣。
被告杜春華（份證號(hào)碼×××），1975年01月29出生，住方正縣。

原告劉某某訴被告常某某、杜春華民間借貸糾紛一案，本院于2016年01月11日受理。依法由審判員張景陽(yáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2016年02月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告劉某某，被告常某某、杜春華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2015年05月23日，被告常某某、杜春華因做生意向原告劉某某借款10萬(wàn)元，約定利息2分，2015年08月24還款。后原告與二被告合伙做生意，二被告占用原告4萬(wàn)元，2015年12月25日，二被告出具欠據(jù)。故要求被告常某某、杜春華給付借款14萬(wàn)元，給付10萬(wàn)元借款的利息至本金還清時(shí)止及4萬(wàn)元借款的利息損失0.4萬(wàn)元。
被告常某某、杜春華辯稱：原告所述屬實(shí)，但現(xiàn)在沒(méi)錢償還,4萬(wàn)元借款等貸款下來(lái)就償還。
原告劉某某為證明其主張事實(shí)的成立，向本院舉示了以下證據(jù)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證：
證據(jù)一、借據(jù)，意在證明被告常某某、杜春華于2015年12月25日，向原告劉某某借款人民幣4萬(wàn)元。
證據(jù)二、借據(jù)，意在證明被告常某某、杜春華于2015年05月23日，向原告劉某某借款人民幣10萬(wàn)元，期限三個(gè)月，于2015年08月24日還清。

庭審中，被告常某某、杜春華對(duì)原告劉某某出示的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告劉某某舉示的證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
被告常某某、杜春華未向本院舉示證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年05月23日，被告常某某、杜春華向原告劉某某借款人民幣10萬(wàn)元，約定借款期限三個(gè)月，2015年08月24日還清，口頭約定月利率2分。至2015年12月23日,借款10萬(wàn)元每月的利息二被告已給付。2015年12月24日后，被告常某某、杜春華未再給付本息。另查明：被告常某某、杜春華與原告劉某某合伙做買賣，結(jié)算后，被告常某某、杜春華欠原告劉某某人民幣4萬(wàn)元。2015年12月25日，被告常某某、杜春華出具4萬(wàn)元借據(jù)。上述欠款，經(jīng)原告索要，二被告未給付。
在訴訟過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法凍結(jié)了被告杜春華在方正縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社沙河子信用社工資賬戶×××。
本院認(rèn)為，原告劉某某與被告常某某、杜春華之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，被告常某某、杜春華應(yīng)當(dāng)履行給付借款本金及利息的義務(wù)。雙方約定的利率符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告給付4萬(wàn)元利息損失的訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告常某某、杜春華于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金人民幣14萬(wàn)元；
二、被告常某某、杜春華于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某某借款利息（以10萬(wàn)元本金為基數(shù)，自2015年12月24日至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日，按月利率2分計(jì)算利息。）；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,100.00元，減半收取1,550.00元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120.00元,由被告常某某、杜春華負(fù)擔(dān),于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 張景陽(yáng)

書記員： 趙劍