原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　原告：劉某某(曾用名劉璐)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：劉某某(母子關(guān)系)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市大寧路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告：劉金英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　原告：唐宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　原告：王珍琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　法定代理人：王珍琪(母女關(guān)系)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市大田路XXX弄XXX號(hào)。
　　上述七原告共同委托訴訟代理人：張浩，上海市興業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：葉宗林，上海市震旦律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：林子云，上海市震旦律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某、劉某某、顧某某、劉金英、唐宏、王珍琪、沈某某與被告劉某某、劉某排除妨害糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某、劉金英及原告劉某某、劉某某、顧某某、劉金英、唐宏、王珍琪、沈某某的共同委托訴訟代理人張浩，被告劉某某、劉某及其共同委托訴訟代理人葉宗林、林子云到庭參加訴訟。本案經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，由本院院長批準(zhǔn)，延長簡易程序?qū)徖砥谙奕齻€(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某、劉某某、顧某某、劉金英、唐宏、王珍琪、沈某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告遷出本市大田路XXX弄XXX號(hào)房屋(下稱系爭房屋)；2、判令兩被告以1,116,759.68元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率賠償原告劉某某、劉某某、顧某某自2015年4月1日起至實(shí)際遷出之日止因遲延取得安置款的利息損失；3、判令兩被告以74,486.33元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率賠償原告劉金英、唐宏自2015年4月1日起至實(shí)際遷出之日止因遲延取得安置款的利息損失；4、判令兩被告賠償原告劉金英、唐宏自2015年7月1日起至2018年4月30日止的租房費(fèi)用57,000元；5、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：七原告于2014年10月30日簽署《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，約定對(duì)七原告享有承租權(quán)的系爭房屋征收后給予現(xiàn)金及房屋作為補(bǔ)償。但協(xié)議簽署后，因兩被告占用系爭房屋拒不遷出，致使七原告無法按約交出房屋，無法領(lǐng)取補(bǔ)償金及安置房。七原告現(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
　　被告劉某某、劉某辯稱，七原告均不是適格的訴訟主體，訴請不當(dāng)，應(yīng)予駁回。系爭房屋的承租人是曹愛媛。七原告既非系爭房屋所有權(quán)人，也非系爭房屋的承租人，其依據(jù)征收補(bǔ)償協(xié)議要求兩被告遷移不適格。且，征收補(bǔ)償協(xié)議未生效。即使征收補(bǔ)償協(xié)議生效，系爭房屋被征收，房屋權(quán)利已轉(zhuǎn)移給征收組，應(yīng)由征收組來行使相關(guān)權(quán)利。兩被告戶籍雖不登記在系爭房屋內(nèi)，但承租人曹愛媛生前考慮到被告劉某某當(dāng)時(shí)響應(yīng)號(hào)召至外地工作，同意兩被告實(shí)際居住在系爭房屋內(nèi)，兩被告是系爭房屋的實(shí)際使用人。七原告在他處有房，獲得過征收補(bǔ)償，單位也有過福利分房，僅在系爭房屋內(nèi)空掛戶口，其無權(quán)行使系爭房屋的相關(guān)權(quán)利。兩被告不同意七原告的訴訟請求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議、常住人口登記表、租用居住公房憑證、居民戶口簿、公告、靜安要聞“上海舊城區(qū)改造提速‘曠日持久’到‘三天達(dá)標(biāo)’”，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：曹愛媛(2009年4月7日報(bào)死亡)是本市大田路XXX弄XXX號(hào)公房的承租人。曹愛媛共生育子女八人，即劉某某、劉某某、劉金英、劉金寶、劉金妹、劉金芳、劉金斌、曹金祥。原告劉某某是原告劉某某之女，原告顧某某是原告劉某某之子，原告唐宏是原告劉金英之子，原告王珍琪是劉金寶之女，原告沈某某是原告王珍琪之女，被告劉某是被告劉某某之女。曹愛媛去世前，系爭房屋由曹愛媛、原告劉金英、原告唐宏、被告劉某某、被告劉某居住。原告劉金英、原告唐宏于簽署征收補(bǔ)償協(xié)議時(shí)搬離系爭房屋。被告劉某某、被告劉某至今在系爭房屋居住。系爭房屋被征收時(shí)，戶籍登記有七人，即七原告。被告劉某某、被告劉某的戶籍登記在本市江浦路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　2014年10月30日，因靜安區(qū)59街坊(二期)舊城區(qū)改建項(xiàng)目，上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局、上海市靜安第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司與七原告簽訂《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，約定征收本市大田路XXX弄XXX號(hào)底層前客堂、天井搭建、底層后客堂、二層閣，七原告取得產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋2套(即本市寶誼顧村菊泉街XXX弄XXX號(hào)XXX室、本市林展路XXX弄XXX號(hào)XXX室)及貨幣補(bǔ)償款1,235,406元。協(xié)議另約定，七原告應(yīng)當(dāng)在協(xié)議生效后15日內(nèi)搬離原址，并負(fù)責(zé)共同居住人/房屋使用人按期搬遷，共同居住人/房屋使用人未搬遷的，七原告承擔(dān)未按期搬遷的相關(guān)責(zé)任；協(xié)議生效后，七原告搬離原址辦理報(bào)空手續(xù)，并簽約期滿后30日內(nèi)，上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局應(yīng)向七原告支付協(xié)議約定的款項(xiàng)共計(jì)1,235,406元；協(xié)議經(jīng)雙方簽字或蓋章后成立；本地塊適用征詢制，在規(guī)定的簽約期內(nèi)(含簽約附加期)，房屋征收決定范圍內(nèi)簽約戶數(shù)達(dá)到被征收總戶數(shù)的85%，協(xié)議生效。2014年11月1日，上海市靜安區(qū)人民政府發(fā)布《公告》，宣布靜安區(qū)59街坊(二期)舊城區(qū)改建房屋征收與補(bǔ)償協(xié)議生效。
　　審理中，七原告表示，對(duì)產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋及貨幣補(bǔ)償款的分配，七原告已達(dá)成一致意見，即原告劉某某、劉某某、顧某某分得貨幣補(bǔ)償款1,116,759.68元，原告劉金英、唐宏分得本市林展路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋及貨幣補(bǔ)償款74,486.33元，原告王珍琪、沈某某分得本市寶誼顧村菊泉街XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋及貨幣補(bǔ)償款44,159.72元。
　　本院認(rèn)為，民事主體的合法的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。本案系爭房屋屬于公有住房，被征收時(shí)承租人曹愛媛已去世，戶籍登記為七原告，七原告作為被征收人簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議，協(xié)議約定七原告應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)共同居住人/房屋使用人按期搬遷，兩被告雖居住在系爭房屋，但其戶籍未登記在系爭房屋內(nèi)，在系爭房屋承租人曹愛媛去世后，兩被告繼續(xù)居住系爭房屋，無相關(guān)依據(jù)，現(xiàn)因兩被告居住系爭房屋拒不搬離，導(dǎo)致七原告至今未能依據(jù)生效的征收補(bǔ)償協(xié)議實(shí)現(xiàn)征收補(bǔ)償權(quán)益，故七原告起訴，主體適格，其要求兩被告遷出系爭房屋的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。兩被告居住系爭房屋拒不搬離，導(dǎo)致七原告遲延取得貨幣補(bǔ)償款，直接產(chǎn)生利息損失，原告劉某某、劉某某、顧某某、劉金英、唐宏按照七原告間約定的份額，以中國人民銀行同期貸款利率向被告主張自2015年4月1日起至實(shí)際遷出之日止利息損失的請求，于法無悖，本院予以支持。原告劉金英、唐宏提供房屋租賃合同及收據(jù)佐證其租房費(fèi)用損失，依據(jù)不足，原告劉金英、唐宏的相應(yīng)主張，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百七十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某、劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)遷出上海市大田路XXX弄XXX號(hào)房屋；
　　二、被告劉某某、劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)以1,116,759.68元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率賠償原告劉某某、劉某某、顧某某自2015年4月1日起至實(shí)際遷出之日止的利息損失；
　　三、被告劉某某、劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)以74,486.33元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率賠償原告劉金英、唐宏自2015年4月1日起至實(shí)際遷出之日止的利息損失；
　　四、原告劉金英、唐宏要求被告劉某某、劉某賠償自2015年7月1日起至2018年4月30日止租房費(fèi)用57,000元的請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,955.40元，減半收取2,477.70元，由原告劉金英、唐宏負(fù)擔(dān)608元，被告劉某某、劉某負(fù)擔(dān)1,869.70元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??琦

書記員：張曉蘭