原告：劉金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：張健，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄州市南皮縣人，現(xiàn)羈押于南皮縣公安局看守所。
被告：尹大妹，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市御河路**號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
負(fù)責(zé)人：王巍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告劉金花與被告安某某、尹大妹、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉金花委托訴訟代理人、被告安某某、被告尹大妹、被告保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉金花向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費10000元。訴訟過程中，原告變更賠償數(shù)額為149386.01元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年11月11日4時許，在南皮縣交叉口處西50米處，被告安某某醉酒后駕駛被告尹大妹的冀Ｊ×××××號小型轎車由西向東行駛時與同向行駛的原告劉金花駕駛的電動自行車相撞，造成劉金花受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，南皮縣交警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗，認(rèn)定被告安某某負(fù)此事故的全部責(zé)任、原告劉金花無責(zé)任。被告安某某所駕車輛登記在被告尹大妹名下，被告安某某醉酒駕駛車輛，被告尹大妹存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｊ×××××號小型轎車在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險及三者險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告因賠償問題無法達(dá)成一致，特具狀起訴，請求人民法院依法支持原告的訴求。
被告保險公司辯稱，冀Ｊ×××××號事故車在我司投保了交強(qiáng)險、500000元三者險且不計免賠，司機(jī)系醉酒駕駛，違反了法律禁止性規(guī)定，故我司對原告的損失不予賠償。
被告安某某辯稱，我對原告表示道歉，我愿意賠償，我出獄后對原告進(jìn)行賠償。
被告尹大妹辯稱，我的冀Ｊ×××××號車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及三者險且不計免賠，故原告的損失由被告保險公司賠償；我投保時保險公司未就免責(zé)條款向我進(jìn)行釋明，故對免責(zé)條款不予認(rèn)可；我不認(rèn)識被告安某某，我未借車給他，故我在原告與被告安某某的事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對雙方當(dāng)事人有異議的事實和證據(jù)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費19754.01元。原告提交了醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷等證據(jù)。被告保險公司對醫(yī)療費不認(rèn)可，認(rèn)為原告患有高血壓癥狀，應(yīng)扣除該項費用。同時，原告亦有掛床現(xiàn)象，應(yīng)扣除該部分的費用。本院認(rèn)為，上述醫(yī)療費系原告在與被告安某某的交通事故中實際發(fā)生的，原告即使曾患有高血壓癥狀，其在該次事故中對該癥的治療也與事故有一定的因果關(guān)系，故該部分費用應(yīng)予以保護(hù)。被告保險公司對扣除原告掛床部分的費用未提交證據(jù)加以證明，故對其主張不予支持。綜上，原告在該事故中發(fā)生的醫(yī)療費均應(yīng)予以保護(hù)。2、住院伙食補(bǔ)助費。原告要求按100元/日計算，被告保險公司認(rèn)為應(yīng)按50元/日。本院認(rèn)為，原告的該項費用合理合法，應(yīng)予以保護(hù)。3、營養(yǎng)費。被告保險公司認(rèn)為營養(yǎng)期間過長，應(yīng)折中計算。本院認(rèn)為，原告提交的鑒定意見記載營養(yǎng)期間為60-90日，后續(xù)治療的營養(yǎng)期間為20-40日，被告保險公司要求折中計算營養(yǎng)期間的主張較為合理，故本院酌定營養(yǎng)期間為105日，營養(yǎng)費為50元/日×105日=5250元。4、后續(xù)治療費。原告要求6000元。被告保險公司認(rèn)為該項費用未實際發(fā)生，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，鑒定意見記載原告的后續(xù)治療費為6000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條中“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，該項費用應(yīng)予保護(hù)。5、誤工費。原告要求23698元。原告提交了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證、南皮縣城市管理局出具的收費票據(jù)等證據(jù)，以證明其系從事批發(fā)和零售業(yè)。被告保險公司對原告的該項費用不予認(rèn)可，認(rèn)為原告提交的證據(jù)不足以證明其主張。本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)能夠形成一條證據(jù)鏈，證明原告所從事的行業(yè)。原告提交的鑒定意見記載誤工期間為90-120日，后續(xù)治療的誤工期間為30-50日，本院酌定誤工期間為145日。參照《河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》）中“批發(fā)和零售業(yè)50867元/年”的標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費為50867元/年÷360日/年×145日=20488元。6、護(hù)理費。原告要求13940元。原告提交的證據(jù)同誤工費的證據(jù)一致。被告保險公司對該部分的意見與誤工費的意見一致。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不足以證明其主張，酌定參照《標(biāo)準(zhǔn)》中“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)39947元/年”的標(biāo)準(zhǔn)計算該項損失。鑒定意見記載護(hù)理期間為30-60日，后續(xù)治療的護(hù)理期間為20-40日，均為一人護(hù)理，本院酌定護(hù)理期間為75日，故護(hù)理費為39947元/年÷360日/年×75日=8322元。7、殘疾賠償金。原告要求65994元。原告提交了房產(chǎn)證、水電費等證據(jù)。被告保險公司認(rèn)為該項損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明原告收入來自于城鎮(zhèn)，故該殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告關(guān)于該殘疾賠償金的主張合理合法，應(yīng)予以支持。8、精神損害撫慰金。原告要求6000元。被告保險公司認(rèn)為數(shù)額過高。本院認(rèn)為，原告的該項主張合理合法，應(yīng)予以支持。9、鑒定費2800元。被告保險公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，法律規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！痹嬷鲝埖蔫b定費系其為查明損傷程度的費用，故應(yīng)予以保護(hù)。10、交通費1000元。本院認(rèn)為，該項費用系原告的實際支出，但數(shù)額過高，結(jié)合原告的住院地點及天數(shù)，酌定該項費用為600元。被告安某某及尹大妹對原告的上述主張及證據(jù)均未發(fā)表意見。
另查明：1、事故發(fā)生后，被告安某某通過他人給原告墊付了8000元的醫(yī)療費；2、庭審中，被告保險公司提交了被告尹大妹簽字的投保單、聲明及告知單等證據(jù)，用以證明保險公司關(guān)于保險事項及免責(zé)條款對被告尹大妹進(jìn)行了釋明。被告尹大妹對聲明中的簽字不予認(rèn)可，但未提交鑒定申請。原告亦認(rèn)為被告保險公司未盡到告知義務(wù)。3、原告主張被告尹大妹將其車輛直接或間接借給醉酒的被告安某某駕駛，主觀上存在過錯，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告尹大妹不予認(rèn)可。原告對其主張未提交其它證據(jù)加以證明。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告安某某在與原告發(fā)生的交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故其應(yīng)對原告的損失進(jìn)行賠償。被告安某某駕駛的事故車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險，故原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。鑒于被告安某某系醉酒駕駛，故被告保險公司在三者險保險范圍內(nèi)對超出交強(qiáng)險的部分不予賠償，該部分由被告安某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對被告尹大妹承擔(dān)連帶責(zé)任的主張未提交證據(jù)加以證明，故對其該主張不予支持，被告尹大妹對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告在該事故中的損失為醫(yī)療費19754.01元、住院伙食補(bǔ)助費3700元、營養(yǎng)費5250元、后續(xù)治療費6000元、誤工費20488元、護(hù)理費8322元、交通費600元、殘疾賠償金65994元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2800元。上述損失中的前四項共計34704.01元，首先由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療保險限額內(nèi)賠償10000元，超出部分24704.01元由被告安某某賠償，扣除已墊付的8000元，被告安某某再賠償原告16704.01元。上述損失的第五項到第九項共計101404元由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘保險限額內(nèi)賠償，鑒定費由被告保險公司負(fù)責(zé)給付。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉金花各項損失共計114204元；
二、被告安某某賠償原告劉金花各項損失共計16704.01元；
三、駁回原告劉金花的其它訴訟請求；
四、駁回原告劉金花對被告尹大妹的訴訟請求。
（以上第一、二項于判決生效后三日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3288元，減半收取計1644元，由原告劉金花承擔(dān)243元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1292元，被告安某某承擔(dān)109元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉金龍

書記員： 尹國蔚