原告:劉某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住保定市競(jìng)秀區(qū)。。委托訴訟代理人:李玉田,保定市競(jìng)秀區(qū)維民法律服務(wù)所法律工作者。被告:劉某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住廊坊市永清縣。。被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司,地址保定市競(jìng)秀區(qū)七一西路372號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113060067993268X1。負(fù)責(zé)人:龔勇,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:趙晶,該公司職工。
本案相關(guān)情況雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五項(xiàng)至第十二項(xiàng),其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。(2017)事故發(fā)生的概況:2016年6月23日16時(shí)30分許,被告劉某駕駛冀F×××××小型客車在東風(fēng)路××飯店停車場(chǎng)內(nèi)由北向南倒車時(shí),與到西向東步行的行人劉某某發(fā)生交通事故,致原告劉某某受傷。二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)保定市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)處理,認(rèn)定被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任,原告劉某某無(wú)責(zé)任。三、傷者概況:劉某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住保定市競(jìng)秀區(qū)。公民身份號(hào)碼。四、車輛所有權(quán)情況:被告劉某駕駛的冀F×××××車輛所有權(quán)人為李宏敏。五、醫(yī)療費(fèi):46169.1元。六、伙食補(bǔ)助費(fèi):2400元。七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):9000元。八、傷殘賠償金:84747元。九、鑒定費(fèi):1722元。十、精神撫慰金:15000元。十一、護(hù)理費(fèi):10200元。十二、交通費(fèi):1000元。十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同的主要內(nèi)容:冀F×××××車輛在被告永某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。十四:其他必要情況:原告出院時(shí),醫(yī)囑要求其佩戴支具外固定下地活動(dòng),避免再次外傷。原告遵醫(yī)囑外購(gòu)矯形器具,支付矯形器款1100元。原告受傷后,被告劉某將其送至保定市第二醫(yī)院搶救,墊付檢查費(fèi)、藥費(fèi)共計(jì)2392.55元。十五、原告的訴訟請(qǐng)求:原告要求二被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)165047.1元。
原告劉某某與被告劉某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故,致原告受傷,且在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,被告劉某應(yīng)當(dāng)賠償原告所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。因被告劉某駕駛的車輛在被告永某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn),故被告劉某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告永某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以支付,不足部分由被告李彥超負(fù)擔(dān)。原告因事故受傷,在保定市第二醫(yī)院住院治療,支付門診費(fèi)用合計(jì)1618.78元,支付住院費(fèi)44550.32元,醫(yī)療費(fèi)合計(jì)46169.1元。被告永某保險(xiǎn)公司抗辯應(yīng)按照80%的醫(yī)保范圍賠付沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),不予采信。對(duì)原告支付的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)46169.1元予以確認(rèn)。原告住院24天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每日100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元/天×24天=2400元,對(duì)被告永某抗辯按照每天50元計(jì)算不予支持。原告出院時(shí),醫(yī)囑要求其佩戴支具外固定下地活動(dòng),原告外購(gòu)矯形器支付1100元,被告予以認(rèn)可,且有相應(yīng)票據(jù)證實(shí),被告應(yīng)予賠償。原告?zhèn)榻?jīng)保定市法醫(yī)醫(yī)院出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定原告腰1、2椎體壓縮性骨折,屬八級(jí)傷殘,護(hù)理期為60-90日,營(yíng)養(yǎng)期為60-90日。原告為保定市城鎮(zhèn)居民,事發(fā)時(shí)原告70歲,傷殘賠償金按照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×10年×傷殘等級(jí)系數(shù)30%=84747元。傷殘鑒定費(fèi)1722元是原告鑒定傷殘等級(jí)及護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的必要支出,被告應(yīng)予賠償。原告為老年人,按照傷殘等級(jí)及事故責(zé)任,酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為10000元。經(jīng)鑒定,營(yíng)養(yǎng)期為60-90日,考慮原告年老且腰椎骨折,需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為50元/日×90日=4500元。原告骨折需要護(hù)理,護(hù)理期鑒定為60-90日,護(hù)理人員劉英杰工作單位出具勞動(dòng)合同、誤工證明及工資表,證實(shí)劉英杰月工資3400元,自原告2016年6月23日受傷后至2017年2月間沒(méi)有上班,扣發(fā)期間工資。護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員劉英杰月工資3400元計(jì)算,考慮原告年老及傷情情況,酌定護(hù)理費(fèi)為3400元÷30日×90日=10200元。交通費(fèi)是傷者及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療而發(fā)生的費(fèi)用,結(jié)合原告檢查、治療的次數(shù),酌定交通費(fèi)為600元。原告支付的病例取證費(fèi)27.4元是原告調(diào)取病例材料的必要支出,且有相應(yīng)票據(jù)證實(shí),被告應(yīng)予賠償,對(duì)被告抗辯扣除該項(xiàng)費(fèi)用不予采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條第一款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
(2017)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi),賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下支付;(2017)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi),賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)10200元、傷殘賠償金84747元、鑒定費(fèi)1722元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)600元,合計(jì)107269元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下支付;(2017)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi),賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)36169.1元、矯形器款1100元,合計(jì)37269.1元在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付;四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3600元,減半收取1800元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)200元,由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1600元,并于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 張晶晶
書(shū)記員:宋琳琳
成為第一個(gè)評(píng)論者