原告：劉某某。委托訴訟代理人：吳君影，河北王笑娟律師事務所律師。被告：盧某某。被告：中煤財產保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司。主要負責人：宋愛靜。委托訴訟代理人：辛春盛。

劉某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告住院伙食補助費10100元、交通費400元、誤工費20379.70元、護理費21178元、營養(yǎng)費2020元，以上總計53777.70元（繼續(xù)治療費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金待鑒定后確定），后變更為96389.30元。二、被告保險公司在保險限額內承擔賠償責任。三、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年4月29日14時30分許，被告盧某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車，沿津保公路由西向東行駛至保定市徐水區(qū)志信糧庫糧貿門口對面駛出公路時，與原告駕駛的電動自行車碰撞肇事，造成雙方車輛不同程度損壞，原告受傷的交通事故。經徐水區(qū)交警大隊認定，盧某某負本次事故的全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告被送往徐水區(qū)人民醫(yī)院救治，診斷為左側肱骨近端粉碎性骨折、左側肩關節(jié)脫位。原告住院101天，花費巨額醫(yī)療費用，出院后尚需二次手術取出內固定物。但被告盧某某僅支付了醫(yī)療費，對原告的其他損失拒不賠償。經查，盧某某系冀Ｆ×××××號輕型普通貨車車主，該車在被告中煤財產保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司投保了機動車交強險和第三者責任商業(yè)保險，本次事故發(fā)生在保險期間。被告保險公司應在保險限額內承擔賠償責任。原告為維護自身合法權益訴至法院，請求人民法院判如所請。盧某某未做答辯。中煤保險公司辯稱，被告盧某某投保了交強險和30萬元的商業(yè)險，含不計免賠險，我公司對被告給原告造成的合理合法損失在保險限額內予以賠償，對于鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于保險責任不予賠付。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。被告盧某某未到庭，對到庭當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對到庭當事人雙方沒有爭議的事實，予以確認如下：2017年4月29日14時30分許，盧某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車，沿津保公路由西向東行駛至保定市徐水區(qū)志信糧貿門口對面駛出公路時，與劉某某駕駛的電動自行車碰撞肇事，造成雙方車輛不同程度損壞，劉某某受傷的交通事故。此事故經保定市徐水區(qū)公安交警大隊認定，盧某某負此本次事故的全部責任，劉某某無責任。事故發(fā)生后，劉某某被送往保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左側肱骨近端粉碎性骨折；2、左側肩關節(jié)脫位。冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在中煤保險公司投保了交強險和第三者責任保險，第三者責任保險賠償限額為30萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。對雙方當事人有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、劉某某主張住院伙食補助費10100元（101天×100元），提供診斷證明、出院證、病歷；主張營養(yǎng)費2020元（101天×20元），提供診斷證明、出院證、病歷；主張后續(xù)治療費10000元，提供司法鑒定意見書。中煤保險公司質證稱，診斷證明、病歷真實性無異議，但病歷顯示原告從2017年4年29日至5月31日，長期和臨時醫(yī)囑在5月31日之后沒有具體的醫(yī)囑單，只是6月4日,7月4日,8月8日做了三次術后復查，其余時間未見傷者檢查和治療，懷疑其存在掛床現象，請法庭核實；故我公司認可住院時間為4月29日到5月31日；伙食補助費認可按每日50元計算住院32天；營養(yǎng)費認可按每日20元計算32天；后續(xù)治療費，認定金額過高，根據實際情況，建議給予3000元。本院認為，原告因此次事故受傷，醫(yī)療機構根據患者傷情、恢復情況等綜合因素決定其治療情況，并決定是否出院，何時出院，因此對中煤保險公司主張原告存在掛床行為，本院不予采信，劉某某的住院期間確定為101天。劉某某主張的住院伙食補助費標準，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認，劉某某的住院伙食補助費確定為10100元；劉某某主張的營養(yǎng)費，未提供醫(yī)囑建議需加強營養(yǎng)，可按中煤保險公司認可的每日20元確定32天，劉某某的營養(yǎng)費確定為640元；劉某某主張的后續(xù)治療費，有鑒定意見書證實，本院予以確認，劉某某的后續(xù)治療費確定為10000元。2、劉某某主張誤工費20379.70元，提供勞動合同、工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照，住院期間【（3100+3200+3300）÷90天】×101天=10776.70元，出院后90天×106.70元=9603元，根據醫(yī)囑需休養(yǎng)3個月；主張護理費21178元，病歷記載住院期間2人護理，護理人劉煥玲系原告姐姐，另聘請護工一名，提供護工單位營業(yè)執(zhí)照、收據1張，劉煥玲101天×98元（居民服務業(yè)）=9898元，護工94天×120元=11280元（護工自5月6日至8月7日護理；在5月6日前為另一護工護理，護工費用盧某某已付）。中煤保險公司質證稱，對誤工費，提供的工資單沒有財務的公章和財務人員簽字，對此不予認可，鑒于其家庭情況應按農民標準計算，每日60元計算90天；護理費只提供1張收據，沒有具體的雇傭勞動合同及傷者的任何情況，無法證明該收據為劉某某產生的費用，結合傷者住院的實際情況，同意按劉煥玲一人護理，按照農民標準每日60元計算32天。本院認為，劉某某主張的誤工費，提供了勞動合同、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照，上述證據相互印證，能夠證實原告的誤工損失，故對劉某某主張的誤工費標準本院予以確認，劉某某主張的誤工期間，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認，劉某某的誤工費應確定為20379.70元；劉某某主張二人護理，因保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院的長期醫(yī)囑單載明陪床二人，對劉某某主張的二人護理本院予以確認，其主張的劉煥玲的護理費，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認，其主張護工的費用，提供的票據不是正規(guī)票據，且無勞動合同及身份信息證實其真實性及關聯(lián)性，故本院對劉某某主張的護工損失不予確認，可按居民服務業(yè)上年度職工年平均工資標準每日98元予以確認，其主張的護理期限證據充分，本院予以確認，劉某某的護理費確定為9898元+9212元=19110元。3、劉某某主張傷殘賠償金23838元（11919元×20年×10%），提供司法鑒定意見書；主張鑒定費1814元，提供票據4張；主張被扶養(yǎng)人生活費1959.60元（原告之母劉德茹，xxxx年xx月xx日出生，9798元×8年×10%÷4人），提供村委會證明1份（劉德茹有四個子女）、被扶養(yǎng)人身份證；主張精神損害撫慰金5000元。中煤保險公司質證稱，對于傷殘賠償金，結合傷者劉某某出院情況，患者未訴不適，無肢體麻木，左肩部無腫脹畸形，左肩關節(jié)外展功能受限明顯好轉，對于鑒定中心的10級傷殘鑒定不予認可；鑒定費屬于間接損失不予認可；對被扶養(yǎng)人生活費，原告只提供村委會的證明信，無法證明被扶養(yǎng)人的身體情況，對于該主張不予認可；精神撫慰金，因不認可傷殘鑒定結果，故不給予精神撫慰金。本院認為，劉某某主張的殘疾賠償金，提供的司法鑒定意見書系法院委托具有鑒定資質的鑒定機構所做，證據真實合法，本院予以確認，劉某某的殘疾賠償金確定為23838元；其主張的鑒定費，系鑒定機構出具的正規(guī)票據，證據形式合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認，劉某某的鑒定費確定為1814元；劉某某主張的被扶養(yǎng)人生活費，符合相關法律規(guī)定，其主張的扶養(yǎng)費應按被扶養(yǎng)人實際年齡支持7年零6個月，劉某某的被扶養(yǎng)人生活費確定為1837.13元；劉某某主張的精神損害撫慰金偏高，本院根據事故責任酌情確定為3000元。4、劉某某主張交通費100元，票據丟失請法庭酌定。中煤保險公司質證稱，交通費未提供票據不予認可。本院認為，劉某某主張交通費，未提供證據證實，本院不予支持。
原告劉某某與被告盧某某、中煤財產保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱中煤保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人吳君影、被告中煤保險公司的委托訴訟代理人辛春盛到庭參加訴訟，被告盧某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本次事故，經交警部門認定，盧某某負事故的全部責任，劉某某無責任。因此次事故給劉某某造成的損失，應首先由被告中煤保險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內承擔賠償責任，超出部分由責任方按事故責任承擔，冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在中煤保險公司投保了第三者責任保險，中煤保險公司可根據保險合同的約定直接賠付原告。鑒定費系為確定劉某某損失程度而支出的合理、必要費用，應由保險人承擔。對劉某某的訴訟請求，按本院確認的損失數額和責任比例予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的損失有住院伙食補助費10100元、后續(xù)治療費10000元、營養(yǎng)費640元、誤工費20379.70元、護理費19110元、殘疾賠償金25675.13元（含被扶養(yǎng)人劉德茹生活費1837.13元）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1814元，共計90718.83元，由被告中煤財產保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告68164.83元，共計78164.83元，于本判決生效之日起十五日內付清；二、原告劉某某的剩余損失12554元，應由盧某某承擔，由被告中煤財產保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在第三者責任保險賠償限額內賠償原告，于本判決生效之日起十五日內付清；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2209元，減半收取計1105元，由劉某某負擔65元，由盧某某負擔1040元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。