原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，莘縣人，住。
委托代理人金中杰，男，莘縣司法局干部。
委托代理人古希旺，男，漢族，農(nóng)民，莘縣人，住，系原告劉某某之子。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，莘縣人，住。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市興華西路22號。
負責人周生鋒，總經(jīng)理。
委托代理人裴雷，男，該公司職工。

原告劉某某與被告張某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2009年10月25日17時許，被告張某某駕駛魯Ｐ×××××號三輪汽車，沿蒙館路自西向東行駛至莘縣魏莊鄉(xiāng)草佛堂街里時，與步行的原告劉某某發(fā)生側(cè)面碰撞，致使原告劉某某受傷。此事故經(jīng)莘縣交警大隊認定，被告張某某承擔主要責任，原告承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往莘縣人民醫(yī)院治療，又因該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司投保了交強險，此事故發(fā)生在保險期間，故訴至法院，請求依法判令被告賠償醫(yī)療費29077.22元、誤工費5970.88元、護理費6129.68元、住院伙食補助費165元、交通費1000元、殘疾賠償金24231.24元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金3000元，共計71474.02元，原告要求被告賠償70000元。
被告張某某辯稱，原告起訴數(shù)額過高，同意承擔60%的責任。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司辯稱，我公司同意在限額內(nèi)賠償，但不承擔訴訟費用及鑒定費用。
經(jīng)審理查明，2009年10月25日17時40分，被告張某某駕駛魯Ｐ×××××號三輪汽車，沿蒙館路自西向東行駛至莘縣魏莊鄉(xiāng)草佛堂街里時，與步行的原告劉某某發(fā)生側(cè)面相撞，致使原告劉某某受傷的道路交通事故。2009年11月20日聊城市公安局交通巡邏警察支隊莘縣大隊作出道路交通事故認定書，認定：張某某駕駛機動車未保持安全車速、措施不當，承擔此事故的主要責任；劉某某違反安全原則，承擔此事故的次要責任。
事故當日，原告劉某某被送往莘縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，其傷情為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右額葉、顳葉腦挫裂傷；3、左顳頂骨折并左顳頂硬膜外血腫；4、頭皮挫裂傷；5、左鎖骨、肩胛骨骨折。原告共住院治療55天，花醫(yī)療費29077.22元。2009年11月9日莘縣人民檢察院對原告劉某某之傷情鑒定為重傷，鑒定費300元。2010年1月27日聊城法衡司法鑒定所作出聊衡司法鑒定所[2010]臨鑒字第073號鑒定意見書，鑒定意見：1、劉某某右耳聾，傷殘程度為十級；2、劉某某左上肢損傷，傷殘程度為九級；3、劉某某的護理時間為120天，住院期間2人護理，屬大部分護理，出院后1人護理，屬部分護理。鑒定費1600元。庭審中，原告劉某某主張交通費1000元，但被告不予認可。
另查明，魯Ｐ×××××號三輪汽車車主系被告張某某。該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司投保了交強險，此事故發(fā)生在交強險保險期間。事故發(fā)生后，被告張某某已付原告劉某某現(xiàn)金5000元。
以上事實有當事人陳述、交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、病歷等證據(jù)在卷為證。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。本案屬道路交通事故，應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項之規(guī)定處理，即：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案中，張某某駕駛機動車未保持安全車速、措施不當，承擔此事故的主要責任；劉某某違反安全原則，承擔此事故的次要責任，故在交強險限額外，被告張某某應(yīng)承擔90%的賠償責任為宜。原告劉某某的具體損失項目及數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及相關(guān)規(guī)定和我省統(tǒng)計數(shù)字標準為：醫(yī)療費29077.22元、誤工費63.52元日×94日=5970.88元、護理費63.52元日×55日×70%+63.52元日×65日×30%=6129.68元、住院伙食補助費3元日×55日=165元、交通費750元（酌定）、殘疾賠償金6119元年×18年×22%=24231.24元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金1000元，共計69224.02元。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償48081.80元（其中：在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償：殘疾賠償金24231.24元、誤工費5970.88元、護理費6129.68元、交通費750元、精神損害撫慰金1000元；醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費10000元）。余之21142.22元，由被告張某某賠償90%即19028.00元。已付5000元，下欠14028.00元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及上述法律、司法解釋之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某48081.80元（各分項同上略）。
二、被告張某某賠償原告劉某某其余損失21142.22元的90%即19028.00元。已付5000元，下欠14028.00元。
以上一、二項，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，財產(chǎn)保全申請費220元，由原告劉某某承擔70元，被告張某某承擔1700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判長 張玉民
審判員 劉子周
審判員 鄧雪芹

書記員： 連庚