原告：劉金榜，男，1956年6月14日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：劉吉祥，男，1978年12月17日出生，住石首市。系原告之子。
委托訴訟代理人：楊宇宙，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告：余后平，男，1971年8月18日出生，住湖北省洪湖市。
被告：荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司。住所地：荊州市荊州區(qū)荊西九組51號(hào)。
法定代表人：吳澤喜，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余后平，系該案被告之一。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市江津西路419號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅啟發(fā)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏平，系該公司員工。

原告劉金榜與被告余后平、荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)荊州公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉金榜及其委托訴訟代理人劉吉祥、楊宇宙，被告余后平，被告荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司的委托訴訟代理人余后平，被告太平洋保險(xiǎn)荊州公司的委托訴訟代理人魏平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉金榜向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告余后平、被告荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司向原告劉金榜賠償各項(xiàng)損失共計(jì)104773元；2、判令被告太平洋保險(xiǎn)荊州公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月21日10時(shí)58分許，被告余后平持“C1”證駕駛鄂DXXXXX號(hào)牌輕型普通貨車沿石首市建寧大道由西向東行駛，當(dāng)車行駛至建寧大道金平加油站附近路段時(shí)，遇彭淑群駕駛電動(dòng)三輪車（后載原告劉金榜）在道路正前方同向行駛，因被告余后平駕車觀察不力，未與前方車輛保持安全距離與之相撞，致兩車受損，原告劉金榜及彭淑群（另案訴訟）倒地受傷，事故發(fā)生。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告余后平負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉金榜及彭淑群不負(fù)責(zé)任。被告余后平系該肇事車輛的駕駛員，被告荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司系該肇事車輛權(quán)屬登記人，且在被告太平洋保險(xiǎn)荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求判令支持原告訴求。
經(jīng)審理查明，2016年11月21日10時(shí)58分許，被告余后平持“C1”證駕駛鄂DXXXXX號(hào)牌輕型普通貨車沿石首市建寧大道由西向東行駛，當(dāng)車行駛至建寧大道金平加油站附近路段時(shí)，遇彭淑群駕駛電動(dòng)三輪車（后載原告劉金榜）在道路正前方同向行駛，因被告余后平駕車觀察不力，未與前方車輛保持安全距離與之相撞，致兩車受損，原告劉金榜及彭淑群倒地受傷，事故發(fā)生。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告余后平負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉金榜及彭淑群不負(fù)責(zé)任。原告劉金榜受傷后，在石首市人民醫(yī)院住院治療60天，支付醫(yī)療費(fèi)13751.64元。出院醫(yī)囑為“休息1月，不適隨診”。2017年3月30日，原告劉金榜的傷情經(jīng)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所鑒定為“劉金榜因交通事故致腰部損傷，其傷殘程度為十級(jí)傷殘，建議后續(xù)治療費(fèi)5000元”。
另查明，被告余后平自述鄂DXXXXX號(hào)牌輕型普通貨車實(shí)際車主為其本人，該車輛掛靠在被告荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司，且該車輛于2016年2月23日在被告太平洋保險(xiǎn)荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，2016年2月29日在被告太平洋保險(xiǎn)荊州公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)理賠限額500000元與不計(jì)免賠率保險(xiǎn))，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告余后平為原告劉金榜墊付醫(yī)療費(fèi)用25000元（含生活費(fèi)3400元）、門診醫(yī)療費(fèi)647.70元。原告劉金榜訴請(qǐng)花費(fèi)交通費(fèi)2000元，因未提供票據(jù)，故本院不予認(rèn)定。
關(guān)于原告劉金榜的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：
⑴醫(yī)療費(fèi)13751.64元（依據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)認(rèn)定）；
⑵后續(xù)治療費(fèi)5000元（依據(jù)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書認(rèn)定）；
⑶殘疾賠償金58772元，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告劉金榜按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)29386元/年，劉金榜于1956年6月14日出生，應(yīng)計(jì)算20年，即29386元/年×20年×10%=58772元；
⑷住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（60天×50元/天＝3000元）；
⑸護(hù)理費(fèi)5371.56元。原告護(hù)理費(fèi)只能按其在石首市人民醫(yī)院住院天數(shù)60天計(jì)算，參照“居民服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32677元/年÷365天×60天＝5371.56元；
⑹誤工費(fèi)4700元（1500元/月÷30天×94天﹦4700元）。原告劉金榜的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被告方無(wú)異議，對(duì)誤工天數(shù)，遵從原告訴請(qǐng)（住院64天，休息1月），本院予以認(rèn)可；
⑺營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天﹦1200元）；
⑻精神撫慰金3000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金確定為3000元比較適宜；
⑼鑒定費(fèi)用1500元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)96295.20元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告余后平駕駛肇事車輛造成原告劉金榜受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認(rèn)定余后平對(duì)該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告劉金榜與彭淑群不承擔(dān)事故責(zé)任,故應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。肇事車輛實(shí)際車主為被告余后平，而被告余后平駕駛的肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)與500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告劉金榜的損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)荊州公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償金{原告劉金榜醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)22951.64元；彭淑群醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)13084.28元，原告劉金榜在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用金額為10000元×22951.64元/（22951.64元＋13084.28元）}，不足部分由被告太平洋保險(xiǎn)荊州公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司系肇事車輛的掛靠單位，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，被告荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司與被告余后平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告余后平已為原告劉金榜墊付費(fèi)用25000元，雖其中含生活費(fèi)用3400元，但原告劉金榜已獲得住院生活補(bǔ)助費(fèi)，該生活費(fèi)被告余后平不應(yīng)承擔(dān)，故原告劉金榜獲得賠償后應(yīng)返還被告余后平墊付費(fèi)用25000元及門診醫(yī)療費(fèi)用647.70元，合計(jì)25647.70元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求除要求被告支付交通費(fèi)及超標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目不予支持外，其余請(qǐng)求應(yīng)予支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告劉金榜醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6370元，在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告劉金榜傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金71843.56元；在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉金榜醫(yī)療費(fèi)用16581.64元，合計(jì)94795.20元；
二、被告余后平承擔(dān)原告劉金榜鑒定費(fèi)用1500元；
三、原告劉金榜獲得賠償后立即返還被告余后平墊付款25647.70元（扣減被告余后平應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元后，實(shí)際返還24147.70元）；
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉金榜的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2395元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取1197.50元，由被告余后平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員　　黃先勇

書記員：李?yuàn)檴?/p>