原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　法定代理人：周明芹，系原告妻子，戶籍地安徽省宿州市埇橋區(qū)順河鄉(xiāng)鶴山村四組50號。
　　委托訴訟代理人：謝劍超，江蘇紅杉樹律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海偉宜建筑勞務(wù)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：范本強，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郁紅昌，上海市致真律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告上海偉宜建筑勞務(wù)有限公司(以下簡稱“偉宜公司”)提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人謝劍超，被告?zhèn)ヒ斯镜奈性V訟代理人郁紅昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)290,494.54元(含原告持有票據(jù)原件67,386.29元、被告持有票據(jù)原件223,108.25元，含住院膳食費1,239.20元+414元)、住院伙食補助費3,820元(20元/天×191天)、營養(yǎng)費8,400元(40元/天×210天，一期)、護理費16,800元(80元/天×210天，一期)、誤工費68,324元(76元/天×899天，一期)、殘疾賠償金151,368元(27,825元/年×16年×34%)、精神損害撫慰金20,000元、交通費5,000元、鑒定費6,300元。事實和理由：原告受被告雇傭從事勞務(wù)工作。2016年4月11日，原告根據(jù)被告的安排在本市寶山區(qū)外環(huán)線外側(cè)約93公里處從事路面施工工作時，被案外人秦某某駕駛的車輛撞傷。事故發(fā)生后案外人秦某某駕車逃逸，經(jīng)交警認定由案外人秦某某負事故全責。原告作為被告的雇員，在從事雇傭活動中遭受人身損害的，應(yīng)由雇主方承擔賠償責任。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂訴至法院。因原告尚未行二期治療，故后續(xù)醫(yī)療費、二期誤工費等項目待實際發(fā)生后再行主張。
　　被告?zhèn)ヒ斯巨q稱，原告經(jīng)其同鄉(xiāng)周某某介紹來本被告處工作，成某某是原告的領(lǐng)班。對事發(fā)經(jīng)過沒有異議，愿意依法承擔賠償責任。但原告來被告處工作時已經(jīng)超過60周歲，其應(yīng)對其自身工作能力進行評估，不能苛求被告對原告的工作能力都進行審查。另，本起事故系第三人造成的，原告曾向法院起訴并申請保全第三人財產(chǎn)，后因原告自身原因被裁定撤訴，導(dǎo)致原告的損害及被告的墊付款均未得到處理。綜上，原告自身亦應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。具體賠償項目和金額的合理性：醫(yī)療費無異議，應(yīng)扣除其中的膳食費；住院伙食補助費無異議；一期營養(yǎng)費、護理費、誤工期的期限應(yīng)就低，標準由法院依法判決；殘疾賠償金，標準無異議，年限、系數(shù)由法院依法計算；精神損害撫慰金過高；交通費不予認可；鑒定費無異議。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告就其主張向本院提交如下證據(jù)：
　　1.事故認定書，證明事故經(jīng)過、責任認定。被告對此真實性無異議。
　　2.保全擔保申請書，證明事發(fā)時原、被告之間存在雇傭關(guān)系。被告對此真實性無異議，當時原告向法院起訴，要求本被告為其進行保全擔保，后因原告自身原因放棄訴訟。
　　3.住院記錄若干、住院費用清單若干、醫(yī)療費收據(jù)2張，證明原告的就醫(yī)情況及自行支付住院醫(yī)療費67,386.29元，根據(jù)醫(yī)囑及病歷記錄，原告需后續(xù)治療進行顱骨修補手術(shù)。被告對此真實性無異議。
　　4.鑒定意見書2份、鑒定費發(fā)票2張，證明原告的傷殘等級、三期期限、鑒定費花費。被告對此真實性無異議，但兩份鑒定意見的三期期限不可累加計算。
　　被告就其主張向本院提交如下證據(jù)：
　　1.醫(yī)療費收據(jù)，證明事發(fā)后被告為原告墊付住院醫(yī)療費223,108.25元。原告對此真實性無異議，同意在本案中一并處理。
　　審理中，被告申請證人成某某、周某某出庭作證，法庭予以準許。庭審中，雙方對證人證言進行了質(zhì)證。
　　對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理，認定事實如下：
　　一、2016年4月11日9時51分許，原告在本市外環(huán)線外側(cè)約93公里處從事工作時，被案外人秦某某所駕機動車撞傷。
　　二、本院于2016年5月11日立案受理原告訴秦某某等機動車交通事故責任糾紛一案。2016年5月18日，被告為原告出具《保全擔保申請書》，內(nèi)容為：我公司職工劉某某在從事公司安排的工作過程當中，被秦某某所駕貨車撞傷。上海偉宜建筑勞務(wù)有限公司愿意為劉某某對秦某某等的訴訟保全提供擔保。后因原告無正當理由未到庭參加訴訟，該案于2016年8月3日按撤訴處理。
　　三、原告?zhèn)蟊凰椭玲t(yī)院診治，于2016年4月11日至2016年8月10日在上海第一人民醫(yī)院寶山分院住院治療121天，于2016年8月19日至2016年9月15日在江蘇省徐州市中心醫(yī)院住院治療27天，又于2017年12月2日至2018年1月15日在江蘇省徐州市中心醫(yī)院住院治療45天。本案中原告、被告?zhèn)ヒ斯咎峁┑尼t(yī)療費收據(jù)原件合計金額為290,494.54元，扣除住院期間伙食費1,653.20元后，計288,841.34元。庭審中，原告確認其尚未進行顱骨缺損修補術(shù)。
　　四、被告稱為原告墊付第一次住院醫(yī)療費223,108.25元(審理中，被告提供財務(wù)出賬記錄211,700元)。原告稱案外人秦某某亦為其墊付了醫(yī)療費若干，但具體金額和支付方式記不清了。審理中，原、被告達成一致：原告認可被告的墊付款按223,108.25元計算，但若今后案外人秦某某有證據(jù)證明其墊付過錢款的，若系支付第一次住院醫(yī)療費的，由被告負責與秦某某進行結(jié)算，除此之外的墊付，均由原告負責與秦某某進行結(jié)算。
　　五、2018年9月27日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書，經(jīng)認定原告因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。酌情考慮休息期至評殘前一日、營養(yǎng)期90日、護理期120日。原告為此支付鑒定費4,350元。
　　2018年10月16日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書，經(jīng)認定原告頭顱、右下肢因故受傷，其損傷后遺癥分別評定為XXX傷殘。其損傷后可酌情給予休息630日、護理180-210日、營養(yǎng)180-210日；今后若行顱骨修補術(shù)，可給予休息30日、護理15日、營養(yǎng)15日，(若確無法實施顱骨缺損修補術(shù)，建議重新評定其致殘程度)。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。本案中，被告作為接受勞務(wù)的雇主，應(yīng)當就原告在提供勞務(wù)過程中因勞務(wù)遭受的損害承擔相應(yīng)賠償責任。被告在承擔賠償責任后，可以向第三人進行追償。至于被告主張原告自身未盡安全注意義務(wù)、存在缺乏經(jīng)驗的過錯，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告主張的賠償項目和金額：1.醫(yī)療費，相關(guān)票據(jù)可與病史材料相互印證，扣除住院期間伙食費后計288,841.34元，該些費用確系原告治療傷情所需，本院予以確認；2.住院伙食補助費3,820元，結(jié)合訴辯意見，本院予以支持；3.依照原告實際傷情并結(jié)合鑒定意見、訴辯意見，現(xiàn)酌情支持營養(yǎng)費(一期)6,300元、護理費(一期)8,400元；4.誤工費(一期)，原告雖超過六十周歲，但其因提供勞務(wù)受傷休息，產(chǎn)生一定誤工損失，結(jié)合鑒定意見，酌情支持67,190元；5.殘疾賠償金，結(jié)合原告年齡、戶籍性質(zhì)、鑒定意見、訴辯意見，酌情支持142,696元；6.精神損害撫慰金，原告確因本次事故在精神上遭受痛苦，結(jié)合傷殘等級酌定為17,000元；7.交通費，考慮原告就醫(yī)、鑒定等需要，酌情支持1,000元；8.鑒定費6,300元，本院予以支持。上述費用應(yīng)由被告?zhèn)ヒ斯境袚?。被告?zhèn)ヒ斯镜膲|付款223,108.25元可與其上述賠償責任相抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十一條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海偉宜建筑勞務(wù)有限公司賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)、護理費(一期)、誤工費(一期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，合計541,547.34元，與其墊付款223,108.25元相抵扣后，余款318,439.09元應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計4,752元，由原告劉某某負擔144元，被告上海偉宜建筑勞務(wù)有限公司負擔4,608元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉