劉某某
平靜（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司
劉耀軍（昌黎縣泥井法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人平靜，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司，所在地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)文道街37號(hào)，下簡(jiǎn)稱客運(yùn)公司。
負(fù)責(zé)人李明利，客運(yùn)公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉耀軍，昌黎縣泥井法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，所在地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)，下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)。
負(fù)責(zé)人王永久，人保財(cái)險(xiǎn)經(jīng)理。
原告劉某某與被告客運(yùn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理審判員盧山適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人平靜，被告客運(yùn)公司委托代理人劉耀軍到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)經(jīng)法院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黑A×××××號(hào)宇通牌大型臥鋪客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成黑A×××××號(hào)車上乘員劉某某等受傷，劉某某無責(zé)任，黑M×××××號(hào)貨車方無責(zé)任，黑A×××××號(hào)車方負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。由于劉某某同意黑M×××××號(hào)貨車方交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在無責(zé)限額內(nèi)優(yōu)先賠付薛朋山損失，被告客運(yùn)公司稱除司機(jī)王萬成、乘員王秋波、薛朋山、劉某某以外的其他乘員傷勢(shì)較輕，客運(yùn)公司已妥善賠償，且該部分乘員均可主張承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)予以救濟(jì)，同時(shí)王萬成系侵權(quán)方的司機(jī)，系各乘員的直接侵權(quán)人。故原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失179436.98元，被告客運(yùn)公司作為侵權(quán)人王萬成的雇傭單位，應(yīng)依據(jù)其雇員的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告劉某某179436.98元。由于道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)屬于責(zé)任保險(xiǎn)范疇，且原告主張的精神損害撫慰金10000元并不屬于商業(yè)保險(xiǎn)的理賠范圍。故基于客運(yùn)公司就黑A×××××號(hào)車與被告人保財(cái)險(xiǎn)之間簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，169436.98元（179436.98元-10000元）未超出每座責(zé)任限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)給付原告劉某某賠償款169436.98元，被告客運(yùn)公司賠償原告劉某某10000元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司給付原告劉某某賠償款169436.98元。
被告黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司給付原告劉某某賠償款10000元，由于黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司已為劉某某墊付了33000元，故由劉某某返還黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司23000元。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司給付劉某某146436.98元，給付黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司23000元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3274元，減半收取1637元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)1612元，原告劉某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，黑A×××××號(hào)宇通牌大型臥鋪客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成黑A×××××號(hào)車上乘員劉某某等受傷，劉某某無責(zé)任，黑M×××××號(hào)貨車方無責(zé)任，黑A×××××號(hào)車方負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。由于劉某某同意黑M×××××號(hào)貨車方交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在無責(zé)限額內(nèi)優(yōu)先賠付薛朋山損失，被告客運(yùn)公司稱除司機(jī)王萬成、乘員王秋波、薛朋山、劉某某以外的其他乘員傷勢(shì)較輕，客運(yùn)公司已妥善賠償，且該部分乘員均可主張承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)予以救濟(jì)，同時(shí)王萬成系侵權(quán)方的司機(jī)，系各乘員的直接侵權(quán)人。故原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失179436.98元，被告客運(yùn)公司作為侵權(quán)人王萬成的雇傭單位，應(yīng)依據(jù)其雇員的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告劉某某179436.98元。由于道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)屬于責(zé)任保險(xiǎn)范疇，且原告主張的精神損害撫慰金10000元并不屬于商業(yè)保險(xiǎn)的理賠范圍。故基于客運(yùn)公司就黑A×××××號(hào)車與被告人保財(cái)險(xiǎn)之間簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，169436.98元（179436.98元-10000元）未超出每座責(zé)任限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)給付原告劉某某賠償款169436.98元，被告客運(yùn)公司賠償原告劉某某10000元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司給付原告劉某某賠償款169436.98元。
被告黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司給付原告劉某某賠償款10000元，由于黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司已為劉某某墊付了33000元，故由劉某某返還黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司23000元。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司給付劉某某146436.98元，給付黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司23000元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3274元，減半收取1637元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)1612元，原告劉某某負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：盧山

書記員：徐盈