原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號碼×××。
委托代理人:楊東濤，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告：魏海峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省臨沂市，公民身份證號×××。

原告劉某某與被告魏海峰民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人楊東濤到庭參加了訴訟，被告魏海峰經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求1、請求判令被告償還原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部給付完畢之日止按年利率24%計算利息）；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年7月2日，原告與被告簽訂了《循環(huán)借款與咨詢服務(wù)協(xié)議》，借款期限為2015年7月2日起至2016年7月1日止。原告按照協(xié)議履行了放款出借義務(wù)，但被告違反協(xié)議的內(nèi)容，沒有及時歸還款項，被告的行為已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。為此，原告特依《循環(huán)借款與咨詢服務(wù)協(xié)議》約定的爭議解決方式向秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判決被告承擔(dān)責(zé)任，以維護原告合法權(quán)益。
被告魏海峰經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。
本院認(rèn)定的事實如下：原告劉某某與被告魏海峰以及達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司于2015年7月2日簽訂了《循環(huán)借款與咨詢服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定：借款人為被告魏海峰，出借人為原告劉某某，最高借款額度以“達飛移動支付”客戶端上被告賬戶中顯示的信用額度為準(zhǔn)；借款額度有效期為1年；在額度有效期內(nèi)被告魏海峰可在原告劉某某給予的借款額度內(nèi)自行搭配每次借款使用的金額，但魏海峰在所申請的借款金額與其未償還的本協(xié)議項下的借款本金余額之和不得超過最高借款額度；單筆借款期限最長不超過90日，月利率為3%,在額度有效期屆滿前30日，若雙方無爭議，則額度有效期自動延續(xù)12個月；付款方式為原告授權(quán)達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司向第三方支付機構(gòu)發(fā)出指令將借款劃扣至被告的指定賬戶；被告用于接受借款及還款的賬戶戶名為魏海峰，開戶行為中國建設(shè)銀行山東省臨沂分行沂水明珠支行，賬號為×××；如三方在本協(xié)議履行過程中發(fā)生任何爭執(zhí)，協(xié)商不成，依法向合同簽訂地人民法院提起訴訟。同日，被告又與達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司簽訂了《三方代扣授權(quán)協(xié)議》，被告授權(quán)達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出扣劃指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定賬戶中扣劃魏海峰自主操作的符合相應(yīng)服務(wù)要求的款項?！堆h(huán)借款與咨詢服務(wù)協(xié)議》簽訂后，原告于2015年7月7日至2015年7月9日將借款3000元委托易智付科技（北京）有限公司轉(zhuǎn)入被告的指定賬戶，被告魏海峰于2015年8月1日償還利息90.56元，至今未償清本息。
以上事實，有原告提交的《循環(huán)借款與咨詢服務(wù)協(xié)議》、《三方代扣授權(quán)協(xié)議》、易智付公司付款流水單、還款明細(xì)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告劉某某與被告魏海峰簽訂的《循環(huán)借款與咨詢服務(wù)協(xié)議》不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，借款合同合法、有效，各方應(yīng)自覺遵守履行。原告已按約定于2015年7月7日至2015年7月9日通過第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款義務(wù)，原告自認(rèn)被告償還利息90.56元，被告尚欠借款本金3000元。原告的債權(quán)應(yīng)受到法律的保護，原、被告約定的借款利息月利率3%過高，應(yīng)按法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算，借款利息應(yīng)自被告魏海峰最后一筆還息次日即2015年8月2日起計算至實際付清之日止。原告起訴要求被告魏海峰償還借款本金及按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴請理據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告魏海峰于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金3000元及利息（自2015年8月2日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算支付至實際付清借款之日止）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告魏海峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員 裴秋紅

書記員： 王欣陽