原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省威縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人孫福江，河北孫福江律師事務所律師。被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人鄭長喜，河北邢廣習律師事務所律師。

原告劉某某與被告崔某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭霞獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人孫福江、被告崔某某的委托訴訟代理人鄭長喜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告經(jīng)濟損失69,719.08元，2、訴訟費等均由被告承擔。事實與理由：2017年9月14日20時18分，劉某某駕冀Ｅ×××××1輕型普通貨車沿武館路由北向南行駛至武館路124KM處時，與前方崔某某停放在道路西側冀Ｄ×××××9三輪汽車（載于海祥）相撞，造成劉某某、崔某某、于海祥受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，2017年9月28日，臨西縣交通警察大隊作出臨公交認字【2017】第00104號道路交通事故認定書，認定劉某某與崔某某負此事故的同等責任，于海祥無責任。本次事故，造成原告身體受傷、車輛損壞，為了維護原告的合法權益，向法院起訴，請依法判決。被告崔某某辯稱，對事故的事實沒有異議，原告合理合法的損失我方予以賠償，車損鑒定屬單方委托，我方不予認可。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對原告提交的事故認定書、身份證明、診斷證明、病歷、清單、駕駛證、行駛證、營運資格證、道路交通運輸證無異議，本院予以確認并在卷佐證，對原告提交的河北千美保險公估有限公司公估報告、公估費，被告認為系單方委托，評估數(shù)額過高，不予認可，本院認為，原告提交的公估報告系訴訟前單方委托，被告要求對車損重新鑒定，應予準許，故對評估報告不予認定。根據(jù)對上述證據(jù)的分析認證，結合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實作如下認定：2017年9月14日20時18分，劉某某駕冀Ｅ×××××1輕型普通貨車沿武館路由北向南行駛至武館路124KM處時，與前方崔某某停放在道路西側冀Ｄ×××××9三輪汽車（載于海祥）相撞，造成劉某某、崔某某、于海祥受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年9月15日，原告被送往威縣人民醫(yī)院進行治療，診斷為胸部外傷、右小腿外傷、右膝關節(jié)后交叉韌帶損傷、右脛骨平臺外側骨折可能、右膝關節(jié)積液，實際住院16天，支出醫(yī)療費25,457.97元。2017年9月28日，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認字【2017】第00104號道路交通事故認定書，事故形成原因劉某某駕駛機動車應當在確保安全、暢通原則下通行，夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段應當降低行駛速度。崔某某無駕駛證駕駛未年檢機動車，載物的長、寬、高不得違反裝載要求，在道路上發(fā)生故障，駕駛人應當立即開啟危險報警閃光燈，將機動車移至不妨礙交通的地方停放，并在來車方向設置警告標志等措施擴大示警距離，于海祥無違法行為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，認定劉某某與崔某某負此事故同等責任，于海祥無責任。

本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認字【2017】第00104號道路交通事故認定書，認劉某某與崔某某負此事故同等責任，該認定合法有據(jù)，本院予以確認。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，本案中，被告駕駛的機動車未投保交強險，亦應當在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，剩余部分按照事故中雙方的過錯承擔責任，劉某某與崔某某負同等責任，確定比例為50%。對原告各項損失，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，認定如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療費單據(jù)，醫(yī)療費為24437.17+1017+3.8=25,457.97元。2、住院伙食補助費，原告主張16天，每天100元，原告系本縣治療，參照邢臺市出差伙食補助標準，應為每天50元，數(shù)額為50×16=800元。3、護理費，原告要求按照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.4四肢大關節(jié)韌帶損傷，計算護理天數(shù)為16+90天，被告認為應按實際住院天數(shù)計算，本院認為，根據(jù)三期評定護理期為60-90日，酌定為75日，計算標準為按居民服務、修理和其他服務業(yè)計算，河北省2017年公布該行業(yè)年平均工資35，785元，護理費為35，785÷365×75=7，353元。4、誤工費，原告要求按照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.4四肢大關節(jié)韌帶損傷，計算誤工天數(shù)為16+120天，被告認為應按實際住院天數(shù)計算，本院認為，根據(jù)三期評定誤工期為60-120日，酌定為90日，原告系從事交通運輸業(yè)人員，根據(jù)2017年公布該行業(yè)年平均工資為60，548元，誤工費為60，548÷365×90=14，929元。5、營養(yǎng)費，原告要求按照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.4四肢大關節(jié)韌帶損傷，計算營養(yǎng)期為16+60天，每天50元計算，被告認為應按30元計算，本院認為，根據(jù)三期評定誤工期為30-60日，酌定為45日，每日30元計算，營養(yǎng)費為30×45=1，350元。6、車損及評估費，車損為27,185元，評估費為1，500元。被告認為系原告單方委托，應重新鑒定，本院認為，車損的評估報告系訴訟前原告單方委托評估，評估機構未經(jīng)雙方協(xié)商，有失公正，被告認為應重新鑒定，本院予以準許，故本案中不再裁判，原告可另行主張。7、交通費：原告請求1,000元，無證據(jù)，結合原告居住地點、就診醫(yī)院及住院天數(shù)，酌情支持300元。以上共計25，457.97+800+7,353+14,929+1,350+300=50,189.97元。被告在交強險范圍內(nèi)承擔10,000+7，353+14，929+300=32,582元。交強險外被告承擔（15,457.97+800+1，350）×50%=8,803元。被告共計賠償數(shù)額為32,582+8,803=41,385元。依照《中華人民共和侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告劉某某41,385元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2，170元，減半收取1，085元由被告崔某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　郭霞

書記員：潘建