原告劉金某。
委托代理人劉廷國(guó)，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告保定長(zhǎng)城華北汽車(chē)有限責(zé)任公司，住所高碑店市幸福南路66號(hào)。
法定代表人魏建軍，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人趙軼，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔廣。

原告劉金某與被告保定長(zhǎng)城華北汽車(chē)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉金某及其委托代理人劉廷國(guó)、被告保定長(zhǎng)城華北汽車(chē)有限責(zé)任公司的委托代理人趙軼、崔廣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉金某訴稱(chēng)：1983年11月原告在原華北農(nóng)用車(chē)廠工作，后調(diào)至華北汽車(chē)制造廠，2000年1月隨單位改制并入被告公司工作，在公司先后從事倉(cāng)庫(kù)保管員兼班車(chē)司機(jī)、鍋爐工等職務(wù)。2004年底原告把手摔傷請(qǐng)假7天，期滿后上班時(shí)晚來(lái)了兩天，被停止工作至今。在原告與被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告既沒(méi)有與原告解除勞動(dòng)合同，也沒(méi)有為原告繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)，更沒(méi)有向原告發(fā)放待業(yè)期間的生活費(fèi)。請(qǐng)求法院判決解除原告與被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系；被告為原告補(bǔ)繳2005年1月至2012年12月的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)金65010.4元；被告補(bǔ)發(fā)2005年1月至2012年12月待崗期間的生活費(fèi)63840元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告保定長(zhǎng)城華北汽車(chē)有限責(zé)任公司辯稱(chēng)：原告在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，已經(jīng)超出申請(qǐng)仲裁期限，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出不予受理決定。法院應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)。原、被告已于2004年12月31日勞動(dòng)合同期滿，解除了勞動(dòng)關(guān)系。原告訴請(qǐng)解除勞動(dòng)合同無(wú)依據(jù)。原告要求被告支付各項(xiàng)費(fèi)用，無(wú)依據(jù)，應(yīng)予駁回。
經(jīng)審理查明：2000年1月25日原、被告簽訂勞動(dòng)合同，合同期限至2003年1月25日止，2002年4月保定長(zhǎng)城華北汽車(chē)有限責(zé)任公司授予原告五一勞動(dòng)模范稱(chēng)號(hào)，并頒發(fā)了獎(jiǎng)牌。2003年1月26日原、被告雙方又簽訂勞動(dòng)合同，合同期限至2003年12月31日，2003年5月1日原告辦理了醫(yī)療保險(xiǎn)證，工作單位填寫(xiě)的是保定長(zhǎng)城華北汽車(chē)有限責(zé)任公司。2004年1月1日原、被告雙方再次簽訂勞動(dòng)合同，對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)作出了約定，關(guān)于合同期限以及合同的續(xù)訂、終止雙方約定：本合同自2004年1月1日起至2004年12月31日止；勞動(dòng)合同期滿，即終止履行，經(jīng)雙方協(xié)商同意，可按有關(guān)規(guī)定續(xù)訂勞動(dòng)合同；合同到期前一個(gè)月，雙方應(yīng)就合同的續(xù)訂進(jìn)行協(xié)商或通知對(duì)方終止合同，并辦理續(xù)訂或終止勞動(dòng)合同手續(xù)。2004年11月被告安排原告燒鍋爐，11月底左右原告沒(méi)有再去上班，直至合同期滿，原、被告雙方均未提出續(xù)訂合同。合同期滿之后，原告一直未再到被告處工作。
2013年5月30日劉金某向高碑店市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁。高碑店市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年6月5日以超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由作出不予受理決定。原告劉金某于2013年6月113日訴至本院。
上述事實(shí)有2000年1月25日原、被告簽訂的勞動(dòng)合同，2003年1月26日原、被告簽訂的勞動(dòng)合同，2004年1月1日原、被告簽訂的勞動(dòng)合同，2002年4月被告向原告頒發(fā)的獎(jiǎng)牌，2003年5月1日的醫(yī)療保險(xiǎn)證，高碑店市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)勞人仲案（2013）25號(hào)不予受理通知書(shū)、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：2004年1月1日原、被告雙方簽訂的勞動(dòng)合同合法有效。2004年12月31日勞動(dòng)合同到期后雙方未再續(xù)簽，勞動(dòng)合同期滿，即終止履行。2004年12月31日之后原、被告雙方之間已經(jīng)不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告訴請(qǐng)解除原告與被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)。原告要求被告為其補(bǔ)繳2005年1月至2012年12月的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)金、補(bǔ)發(fā)生活費(fèi)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉金某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告劉金某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 閆冠軍

書(shū)記員： 謝海燕