劉某某
劉全學(xué)（河北良籌律師事務(wù)所）
李某某
中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
馬潔

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人:劉全學(xué)，河北良籌律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。
被告:中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)保定支公司），住所地:保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負(fù)責(zé)人:高力斌，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬潔，系該公司員工。
原告劉某某與被告李某某、太平洋保險(xiǎn)保定支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托訴訟代理人劉全學(xué)，被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司委托代理人馬杰到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院船票合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、被告李某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等元。
2、被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月20日22時(shí)10分許，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿臨江商廈停車場由西向東駛?cè)胗榔铰纷筠D(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛?cè)加椭θ嗆嚢l(fā)生道路交通事故，造成原告受傷住院治療。
此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告李某某駕駛車輛在被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。
故訴至法院，請求法院依法判決。
被告李某某未參加訴訟，也未向本院提供證據(jù)。
被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司辯稱，原告劉某某合法合理的損失依法賠償，間接損失不予賠償。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動車造成原告劉某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。
因被告李某某駕駛車輛在被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，由被告李某某予以賠償。
本次交通事故，造成原告劉某某四級傷殘，順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心就其損傷參與度建議為80%，本院對此予以采納。
經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，確定被告李某某承擔(dān)事故民事責(zé)任的70%，原告劉某某承擔(dān)事故民事責(zé)任的30%。
原告合法經(jīng)濟(jì)損失為372840元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任賠償限額，故原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司予以賠付，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，案件受理費(fèi)為必要合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第三十條 ?、第三十九條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下，賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失120000元；
二、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下，賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失254820元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元,由被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動車造成原告劉某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。
因被告李某某駕駛車輛在被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，由被告李某某予以賠償。
本次交通事故，造成原告劉某某四級傷殘，順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心就其損傷參與度建議為80%，本院對此予以采納。
經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，確定被告李某某承擔(dān)事故民事責(zé)任的70%，原告劉某某承擔(dān)事故民事責(zé)任的30%。
原告合法經(jīng)濟(jì)損失為372840元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任賠償限額，故原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司予以賠付，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，案件受理費(fèi)為必要合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第三十條 ?、第三十九條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下，賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失120000元；
二、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下，賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失254820元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元,由被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊順才

書記員：王繼乾