劉某某
劉全學（河北良籌律師事務(wù)所）
李某某
中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司
馬潔

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人:劉全學，河北良籌律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。
被告:中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保險保定支公司），住所地:保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責人:高力斌，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬潔，系該公司員工。
原告劉某某與被告李某某、太平洋保險保定支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某委托訴訟代理人劉全學，被告太平洋保險保定支公司委托代理人馬杰到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院船票合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、被告李某某賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損失費等元。
2、被告太平洋保險保定支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償。
3、訴訟費用由被告負擔。
事實和理由:2016年5月20日22時10分許，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿臨江商廈停車場由西向東駛?cè)胗榔铰纷筠D(zhuǎn)彎時，與原告駕駛?cè)加椭θ嗆嚢l(fā)生道路交通事故，造成原告受傷住院治療。
此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定:李某某負此事故的主要責任，劉某某負此事故的次要責任。
被告李某某駕駛車輛在被告太平洋保險保定支公司投有交強險和三者險。
故訴至法院，請求法院依法判決。
被告李某某未參加訴訟，也未向本院提供證據(jù)。
被告太平洋保險保定支公司辯稱，原告劉某某合法合理的損失依法賠償，間接損失不予賠償。
本院認為，被告李某某駕駛機動車造成原告劉某某受傷，依法應(yīng)承擔侵權(quán)的民事賠償責任。
因被告李某某駕駛車輛在被告太平洋保險保定支公司投保交強險和第三者責任險，故原告劉某某經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告太平洋保險保定支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，由被告李某某予以賠償。
本次交通事故，造成原告劉某某四級傷殘，順平縣司法醫(yī)學鑒定中心就其損傷參與度建議為80%，本院對此予以采納。
經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定被告李某某負主要責任，原告劉某某負次要責任的責任認定，確定被告李某某承擔事故民事責任的70%，原告劉某某承擔事故民事責任的30%。
原告合法經(jīng)濟損失為372840元，未超出交強險及商業(yè)三者險責任賠償限額，故原告經(jīng)濟損失應(yīng)由被告太平洋保險保定支公司予以賠付，被告李某某不再承擔賠償責任。
根據(jù)法律規(guī)定，案件受理費為必要合理的費用應(yīng)由保險公司負擔。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第三十條 ?、第三十九條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險項下，賠償原告劉某某經(jīng)濟損失120000元；
二、被告中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在第三者責任保險項下，賠償原告劉某某經(jīng)濟損失254820元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元,由被告中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛機動車造成原告劉某某受傷，依法應(yīng)承擔侵權(quán)的民事賠償責任。
因被告李某某駕駛車輛在被告太平洋保險保定支公司投保交強險和第三者責任險，故原告劉某某經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告太平洋保險保定支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，由被告李某某予以賠償。
本次交通事故，造成原告劉某某四級傷殘，順平縣司法醫(yī)學鑒定中心就其損傷參與度建議為80%，本院對此予以采納。
經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定被告李某某負主要責任，原告劉某某負次要責任的責任認定，確定被告李某某承擔事故民事責任的70%，原告劉某某承擔事故民事責任的30%。
原告合法經(jīng)濟損失為372840元，未超出交強險及商業(yè)三者險責任賠償限額，故原告經(jīng)濟損失應(yīng)由被告太平洋保險保定支公司予以賠付，被告李某某不再承擔賠償責任。
根據(jù)法律規(guī)定，案件受理費為必要合理的費用應(yīng)由保險公司負擔。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第三十條 ?、第三十九條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險項下，賠償原告劉某某經(jīng)濟損失120000元；
二、被告中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在第三者責任保險項下，賠償原告劉某某經(jīng)濟損失254820元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元,由被告中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：楊順才

書記員：王繼乾