上訴人（原審原告）：劉某某，女。
委托訴訟代理人：任國(guó)玉（劉某某長(zhǎng)女）。
上訴人（原審被告）：黑龍江百盟投資有限公司。
法定代表人：李家榜，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王培軍，該公司綜合辦公室主任。
委托訴訟代理人：王君，黑龍江王君律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人黑龍江百盟投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱百盟公司）健康權(quán)糾紛一案，不服寶清縣人民法院（2016）黑0523民初553號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某委托訴訟代理人任國(guó)玉、被上訴人百盟公司委托訴訟代理人王培軍、王君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決并改判，由被上訴人承擔(dān)一二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由，一、一審判決程序錯(cuò)誤，上訴人進(jìn)行司法鑒定時(shí)不應(yīng)當(dāng)適用道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定；二、一審適用法律錯(cuò)誤，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照開庭審理時(shí)上一年度的標(biāo)準(zhǔn)即2015年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。上訴人雖然是退休工人，但仍然具有勞動(dòng)能力，上訴人因受傷而減少的收入應(yīng)當(dāng)由被上訴人賠償。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某在馬鞍山天府公園內(nèi)因?qū)殦焓袄鴷r(shí)不慎摔倒而受傷，現(xiàn)其主張上訴人百盟公司作為“端午文明踏青活動(dòng)”的組織者未盡到安全保障義務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，其無充分證明上訴人百盟公司為該踏青活動(dòng)的組織者，劉某某應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。此外，上訴人劉某某所受傷害與自身未盡到注意義務(wù)存有因果聯(lián)系，該損害結(jié)果發(fā)生系其自身原因所致，劉某某主張百盟公司未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，本院依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷寶清縣人民法院（2016）黑0523民初553號(hào)民事判決；
二、駁回上訴人劉某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2705元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)3517元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　岳　明 代理審判員　　楊志超 代理審判員　　薛　龍

書記員：李娜