原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：陳海斌，上海國(guó)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃松沂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告劉某某與被告黃松沂健康權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人陳海斌，被告黃松沂及其委托訴訟代理人黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)262.81元、精神損害撫慰金1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)50元、護(hù)理費(fèi)450元、律師代理費(fèi)3000元；2、被告公開(kāi)在小區(qū)內(nèi)以書(shū)面形式賠禮道歉；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告劉某某系本市梅嶺北路XXXX弄小區(qū)的業(yè)委會(huì)主任，被告劉松沂系該小區(qū)居民，因被告長(zhǎng)期不交物業(yè)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)且企圖實(shí)際控制業(yè)委會(huì)等原因，原、被告之間產(chǎn)生矛盾。2019年3月19日11時(shí)54分許，原告準(zhǔn)備去張貼業(yè)委會(huì)與新物業(yè)公司簽訂合同事宜的公告，在小區(qū)道路上遇到被告，被告說(shuō)原告“不懂合同，簽什么合同”并且辱罵原告，原告沒(méi)有理睬。待原告張貼完公告返回時(shí)，再次遇到在原處等待的被告，被告繼續(xù)辱罵原告，并用拳頭打了原告的左臉頰，原告告知被告該處有監(jiān)控探頭，被告遂離開(kāi)。事發(fā)后原告報(bào)警，公安機(jī)關(guān)對(duì)被告黃松沂進(jìn)行了行政處罰。被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故原告起訴至法院。
　　原告劉某某提供如下證據(jù)：接報(bào)回執(zhí)單、監(jiān)控錄像、行政處罰決定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病史、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票。
　　被告黃松沂辯稱(chēng)：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告系本市梅嶺北路XXXX弄小區(qū)前任的業(yè)委會(huì)主任，事發(fā)時(shí)正在換屆選舉期間，被告系該小區(qū)業(yè)主，雙方之前確實(shí)有矛盾，但原因是原告伙同物業(yè)偷電并且在小區(qū)內(nèi)拉人投資P2P。2019年3月19日當(dāng)天，雙方僅在小區(qū)道路上遇到過(guò)一次，當(dāng)時(shí)原告剛貼完與新物業(yè)公司簽訂合同事宜的公告，被告勸原告如果不懂合同就不要隨便簽，原告就用手指著被告并用臟話(huà)辱罵被告，被告反射性地用左手擋了一下，但沒(méi)有碰到原告，原告轉(zhuǎn)身踢了被告，雙方爭(zhēng)執(zhí)了幾句就各自離開(kāi)了。監(jiān)控視頻不能全方位反映整個(gè)過(guò)程，被告并未毆打原告，亦不存在過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告確實(shí)被公安機(jī)關(guān)行政處罰，但這是被告迫于無(wú)奈簽的字，事后被告也向法院提起了行政訴訟，普陀公安分局向被告口頭承認(rèn)“毆打”用詞不當(dāng)，在其勸說(shuō)之下被告撤訴。
　　被告黃松沂提供如下證據(jù)：行政訴訟訴狀及證據(jù)材料收據(jù)、書(shū)面證人證言并申請(qǐng)證人凌某某、周某1、周某2出庭作證。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院經(jīng)審理查明：原、被告均為本市普陀區(qū)梅嶺北路XXXX弄小區(qū)居民，原告劉某某同時(shí)為該小區(qū)的業(yè)委會(huì)主任。2019年3月19日11時(shí)25分許，在該小區(qū)道路上，原告劉某某與被告黃松沂迎面相遇，雙方因?yàn)闃I(yè)委會(huì)與新物業(yè)公司簽訂合同事宜發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，期間被告存在向原告頭面部揮手的動(dòng)作。當(dāng)日11時(shí)54分許，原告向長(zhǎng)征派出所報(bào)案。當(dāng)日14時(shí)10分許，原告至上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院驗(yàn)傷治療，診斷結(jié)論為：軟組織挫傷、顱腦外傷(建議復(fù)查)。經(jīng)鑒定：被鑒定人劉某某遭受外力作用致頭部外傷后伴有神經(jīng)癥狀，構(gòu)成輕微傷。該起糾紛經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，黃松沂因毆打他人被處以罰款五百元的行政處罰。后被告向上海鐵路運(yùn)輸法院提起行政訴訟要求撤銷(xiāo)該份行政處罰決定書(shū)，立案后，黃松沂申請(qǐng)撤回起訴，2019年8月23日上海鐵路運(yùn)輸法院裁定準(zhǔn)許黃松沂撤回起訴。
　　另查明：根據(jù)被告2019年3月23日在長(zhǎng)征派出所所作的詢(xún)問(wèn)筆錄記載，“問(wèn)：你們是如何發(fā)生沖突的？答：……在爭(zhēng)執(zhí)中她罵了我一句，我很生氣就打了她臉一下，但是她讓開(kāi)了沒(méi)有打到她。之后我們就分開(kāi)了?！备鶕?jù)被告2019年4月7日在真光派出所所作的詢(xún)問(wèn)筆錄記載，“問(wèn)：你具體是如何打劉某某的？答：我當(dāng)時(shí)用手指著她的左手打向了她的左側(cè)臉頰，但是被她讓開(kāi)了，最多也就是手指碰到了她的臉?！?br/>　　再查明，根據(jù)證人凌某某在庭審中的陳述：事發(fā)時(shí)，證人看到原、被告相互指著對(duì)方在爭(zhēng)執(zhí)，但沒(méi)有聽(tīng)到聲音，爭(zhēng)執(zhí)結(jié)束后，原告背對(duì)證人離開(kāi)，沒(méi)有看到原告臉部受傷。根據(jù)證人周某1在庭審中的陳述：事發(fā)時(shí)，證人看到被告手舉起來(lái)指著原告，但沒(méi)有看到被告的手碰到原告的肢體，原告朝著證人的反方向離開(kāi)，證人沒(méi)有看到原告的正臉，也沒(méi)有看到原告臉上有傷。根據(jù)證人周俊龍?jiān)谕徶械年愂觯菏掳l(fā)后，證人作為物業(yè)公司經(jīng)理與原告在居委會(huì)簽訂合同，沒(méi)有看到原告臉上有傷，但證人當(dāng)時(shí)并沒(méi)有特意去看原告的臉，因?yàn)椴恢涝⒈桓姘l(fā)生了糾紛。
　　以上事實(shí)，有原、被告的陳述意見(jiàn)，原、被告提供的證據(jù),證人當(dāng)某陳述以及本院依職權(quán)調(diào)取的公安機(jī)關(guān)卷宗材料在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原、被告因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，被告動(dòng)手揮向原告頭面部之事實(shí)，有原、被告的詢(xún)問(wèn)筆錄、監(jiān)控視頻為證，本院予以確認(rèn)。原告訴稱(chēng)在此次糾紛中受傷，并提供了驗(yàn)傷通知書(shū)、病史及鑒定意見(jiàn)書(shū)，其報(bào)警和就診的時(shí)間尚屬合理，故不排除被告的揮手行為致原告面部受傷，本院對(duì)原告因本次糾紛受傷之事實(shí)予以確認(rèn)。雖然被告申請(qǐng)的三名證人在庭審中陳述未看到原告臉部有傷，但證人凌某某、周某1均表示事發(fā)后未看到過(guò)原告的正臉，周俊龍亦表示沒(méi)有特地去看原告臉部，故對(duì)于被告辯稱(chēng)的原告未在此次糾紛中受傷，本院不予采信。被告辯稱(chēng)事發(fā)后原告可能存在自傷自殘的情況導(dǎo)致受傷，但并未提供證據(jù)加以證明，本院亦難以采信。原、被告作為同一小區(qū)居民理應(yīng)和睦相處，然在本案中，被告在雙方發(fā)生矛盾時(shí)未采取冷靜方式處理，存在動(dòng)手揮向原告頭面部的不當(dāng)行為，導(dǎo)致原告在此次糾紛中受傷，被告的行為已構(gòu)成對(duì)原告健康權(quán)的侵害，應(yīng)對(duì)原告因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償范圍，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及當(dāng)事人提供的證據(jù)予以確定。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有發(fā)票為憑，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)金額為262.81元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為210元、護(hù)理費(fèi)為280元；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)50元，雖未提供票據(jù)，但考慮到原告就醫(yī)確會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)支出，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的律師代理費(fèi)，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確定為800元。鑒于本院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，且原告亦未提供證據(jù)證明此次糾紛對(duì)其造成了重大的精神損害和名譽(yù)損害，故對(duì)于原告要求被告公開(kāi)在小區(qū)內(nèi)以書(shū)面形式賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃松沂應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)人民幣262.81元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣210元、護(hù)理費(fèi)人民幣280元、交通費(fèi)人民幣50元、律師代理費(fèi)人民幣800元；
　　二、對(duì)原告劉某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣50元(原告預(yù)付)，減半收取，計(jì)人民幣25元，由被告黃松沂負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：董慶波

書(shū)記員：倪春樺