原告劉某某，男，漢族，1967年3月出生，住滄縣。
原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人李廣增，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人張?jiān)品澹摴径麻L(zhǎng)。
企業(yè)地址滄州市新華區(qū)南環(huán)東路滄縣檢察院對(duì)過。
委托代理人孫秀良，該公司職員。
委托代理人楊洪東，河北恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告潘文明，男，漢族，41歲，住滄縣。

原告劉某某、王某某訴被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司、潘文明建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、王某某及委托代理人李廣增，被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人孫良秀、楊洪東，被告潘文明到庭參加了訴訟，本案已審理終結(jié)。
原告劉某某、王某某訴稱，河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司于2007年中標(biāo)阿爾卡迪亞新儒苑6#樓工程，世達(dá)建設(shè)集團(tuán)公司項(xiàng)目部工作人員孫秀良、潘文明等人將該工程的鋼筋、木工支模分包給二原告，約定鋼筋人工費(fèi)為29元/平方米，木工支模人工費(fèi)63元/平方米，約定主體驗(yàn)收后付款付總價(jià)的95%，剩余5%總體驗(yàn)收合格后一次性付清。2009年6月該工程主體驗(yàn)收合格，2010年3月總體全部驗(yàn)收合格，樓房現(xiàn)已交付使用，被告雖曾撥款，但至2010年被告仍欠原告鋼筋人工費(fèi)60618元，欠木工人工費(fèi)116965.77元，雖經(jīng)原告催要，被告以種種理由推托，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴到人民法院，請(qǐng)求依法判令被告給付原告人工費(fèi)177583.77元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，1、我公司與原告沒有法律關(guān)系，不存在拖欠原告分包工程款問題。2、本案性質(zhì)應(yīng)屬原告與被告潘文明之間的分包勞務(wù)拖欠糾紛，不屬于建設(shè)工程合同糾紛，原告訴我是錯(cuò)誤的，沒有依據(jù)。3、原告曾與潘文明存在施工分包關(guān)系，兩者分屬不同的法律關(guān)系，并且兩個(gè)法律關(guān)系性質(zhì)不同。原告應(yīng)直接向被告潘文明即雇傭人主張權(quán)利。應(yīng)駁回原告對(duì)我公司的訴求。
被告潘文明辯稱，原告起訴我，是事實(shí)，我跟被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂有協(xié)議，間接應(yīng)屬于河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司違約。
經(jīng)審理查明，2008年2月被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司承建的阿爾卡迪亞新儒苑小區(qū)6號(hào)樓項(xiàng)目部與潘文明簽訂1份阿爾卡迪亞工程勞務(wù)承包協(xié)議，按照協(xié)議約定，被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司將其承建的阿爾卡迪亞新儒苑6號(hào)樓土建、主體工程分包給潘文明，承包范圍包括基槽開挖至結(jié)構(gòu)驗(yàn)收（砼工程、砌磚、鋼筋、木工、架子及二次結(jié)構(gòu)）和現(xiàn)場(chǎng)所有的零活；承包方式包工不包料；合同價(jià)款：145元/m2，建筑面積17982m2，總價(jià)款2605940元。2008年4月29日被告潘文明又以河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司阿爾卡迪亞新儒苑6號(hào)樓項(xiàng)目部潘文明的名義，與原告劉某某、王某某簽訂1份阿爾卡迪工程勞務(wù)承包協(xié)議，將其承包的被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司的上述工程中的木工支模和鋼筋制做項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給二原告，合同約定木工支模每平方米63元，鋼筋每平方米29元，由被告潘文明向二原告支付人工費(fèi)。2010年2月11日被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)與潘文明進(jìn)行結(jié)算，應(yīng)付被告潘文明人工費(fèi)2643354元，已支付2400000元(其中包括被告潘文明未完成施工項(xiàng)目扣款150000元)，尚欠被告潘文明人工費(fèi)93354元。2010年4月2日和2010年10月13日被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司又分別各支付給潘文明20000元，被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司實(shí)際還欠潘文明人工費(fèi)53354元。上述結(jié)算單、收條均有被告潘文明簽名和潘文明出具。
因被告潘文明尚欠原告劉某某、王某某人工費(fèi)未給付，二原告為此向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司、潘文明給付人工費(fèi)177583.77元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告劉某某、王某某為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了與被告潘文明簽訂阿爾卡迪亞工程勞務(wù)承包協(xié)議予以證實(shí)。
被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)質(zhì)證，1、該協(xié)議與我方?jīng)]有關(guān)系。2、該協(xié)議中甲方主體存在明顯虛假，潘文明不是六號(hào)樓項(xiàng)目部成員，也就是說我公司沒有潘文明這個(gè)人。因此該協(xié)議與我公司沒有關(guān)聯(lián)性。二原告不能憑此協(xié)議向我公司主張任何權(quán)利。并從協(xié)議中看，內(nèi)容殘缺不全，沒有相應(yīng)的合同標(biāo)的，也沒有舉出其他實(shí)現(xiàn)該協(xié)議的相關(guān)證據(jù)，原告不能依此主張權(quán)利。阿爾卡迪亞六號(hào)樓工程是我公司承包的，我公司將土建施工部分任務(wù)分包給被告潘文明施工隊(duì)，雙方簽訂有分包協(xié)議。協(xié)議訂立后雙方對(duì)協(xié)議進(jìn)行了履行，在履行中，被告潘文明施工隊(duì)存在明顯違約行為，給我公司造成近30萬元損失。最后雙方協(xié)商，我公司負(fù)責(zé)人答應(yīng)扣除150000元分包工程款，雙方形成對(duì)帳數(shù)字。我公司與潘文明簽訂協(xié)議及履行中，沒有第三人參與。原告僅僅屬于被告潘文明單獨(dú)形成勞務(wù)關(guān)系的一方當(dāng)事人，與我公司沒有任何法律關(guān)系。我公司與潘文明結(jié)算款項(xiàng)過程中，至今尚有53000元工程款未結(jié)清，原因是我公司損失較大，被告潘文明應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任，現(xiàn)雙方還在協(xié)商中。依照雙方在2010年2月11日的結(jié)算結(jié)果，現(xiàn)我公司還應(yīng)付給潘文明53000元，此款是否落實(shí)與原告不存在任何關(guān)聯(lián)性，更不存在我公司與潘文明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的任何事實(shí)和依據(jù)。
被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司為支持其抗辯理由向本院提交了與被告潘文明簽訂的阿爾卡迪亞工程勞務(wù)承包協(xié)議；2010年2月11日與被告潘文明對(duì)帳單及潘文明出具的收到條予以證實(shí)。
被告潘文明經(jīng)質(zhì)證，對(duì)二原告和被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司出具的證據(jù)均無異議，并認(rèn)可二原告所訴金額。但稱，對(duì)被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司所扣的150000元不知道怎么扣的。
原告劉某某、王某某對(duì)二被告質(zhì)證意見稱，我們對(duì)被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司與潘文明之間的協(xié)議不清楚，我們只知道潘文明是以項(xiàng)目部名義與我們簽訂的協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司與潘文明僅為勞務(wù)承包關(guān)系，被告潘文明非河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司工作人員，其在與被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂阿爾卡迪亞工程勞務(wù)承包協(xié)議后，雖以被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目部潘文明的名義，與二原告又另行簽訂了勞務(wù)承包協(xié)議，將其中的木工支模和鋼筋制作轉(zhuǎn)包給二原告，不能代表被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司行為，系其個(gè)人行為，應(yīng)根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告潘文明對(duì)拖欠二原告的人工費(fèi)177583.77元應(yīng)予給付，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。對(duì)上述事實(shí)本院依法確認(rèn)。但考慮到被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司尚欠被告潘文明53354元工程款未給付，被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)在此范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司與潘文明之間的扣款150000元糾紛，屬另一法律關(guān)系，本案不予涉及，被告潘文明可另行訴訟。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條和最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告潘文明共欠原告劉某某、王某某人工費(fèi)177583.77元，由被告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司在尚未給付潘文明工程款范圍內(nèi)給付53354元承擔(dān)連帶責(zé)任，剩余124229.77元由被告潘文明給付。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1926元，由被告潘文明承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉志新

書記員： 張杰