原告劉某某，男，漢族，1967年3月出生，住滄縣。
原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人李廣增，河北經(jīng)航律師事務所律師。
被告河北世達建設集團有限公司。
法定代表人張云峰，該公司董事長。
企業(yè)地址滄州市新華區(qū)南環(huán)東路滄縣檢察院對過。
委托代理人孫秀良，該公司職員。
委托代理人楊洪東，河北恒達律師事務所律師。
被告潘文明，男，漢族，41歲，住滄縣。

原告劉某某、王某某訴被告河北世達建設集團有限公司、潘文明建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，由審判員劉志新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某、王某某及委托代理人李廣增，被告河北世達建設集團有限公司委托代理人孫良秀、楊洪東，被告潘文明到庭參加了訴訟，本案已審理終結。
原告劉某某、王某某訴稱，河北世達建設集團有限公司于2007年中標阿爾卡迪亞新儒苑6#樓工程，世達建設集團公司項目部工作人員孫秀良、潘文明等人將該工程的鋼筋、木工支模分包給二原告，約定鋼筋人工費為29元/平方米，木工支模人工費63元/平方米，約定主體驗收后付款付總價的95%，剩余5%總體驗收合格后一次性付清。2009年6月該工程主體驗收合格，2010年3月總體全部驗收合格，樓房現(xiàn)已交付使用，被告雖曾撥款，但至2010年被告仍欠原告鋼筋人工費60618元，欠木工人工費116965.77元，雖經(jīng)原告催要，被告以種種理由推托，為保護原告的合法權益，特起訴到人民法院，請求依法判令被告給付原告人工費177583.77元；訴訟費用由被告承擔。
被告河北世達建設集團有限公司辯稱，1、我公司與原告沒有法律關系，不存在拖欠原告分包工程款問題。2、本案性質(zhì)應屬原告與被告潘文明之間的分包勞務拖欠糾紛，不屬于建設工程合同糾紛，原告訴我是錯誤的，沒有依據(jù)。3、原告曾與潘文明存在施工分包關系，兩者分屬不同的法律關系，并且兩個法律關系性質(zhì)不同。原告應直接向被告潘文明即雇傭人主張權利。應駁回原告對我公司的訴求。
被告潘文明辯稱，原告起訴我，是事實，我跟被告河北世達建設集團有限公司簽訂有協(xié)議，間接應屬于河北世達建設集團有限公司違約。
經(jīng)審理查明，2008年2月被告河北世達建設集團有限公司承建的阿爾卡迪亞新儒苑小區(qū)6號樓項目部與潘文明簽訂1份阿爾卡迪亞工程勞務承包協(xié)議，按照協(xié)議約定，被告河北世達建設集團有限公司將其承建的阿爾卡迪亞新儒苑6號樓土建、主體工程分包給潘文明，承包范圍包括基槽開挖至結構驗收（砼工程、砌磚、鋼筋、木工、架子及二次結構）和現(xiàn)場所有的零活；承包方式包工不包料；合同價款：145元/m2，建筑面積17982m2，總價款2605940元。2008年4月29日被告潘文明又以河北世達建設集團有限公司阿爾卡迪亞新儒苑6號樓項目部潘文明的名義，與原告劉某某、王某某簽訂1份阿爾卡迪工程勞務承包協(xié)議，將其承包的被告河北世達建設集團有限公司的上述工程中的木工支模和鋼筋制做項目轉包給二原告，合同約定木工支模每平方米63元，鋼筋每平方米29元，由被告潘文明向二原告支付人工費。2010年2月11日被告河北世達建設集團有限公司經(jīng)與潘文明進行結算，應付被告潘文明人工費2643354元，已支付2400000元(其中包括被告潘文明未完成施工項目扣款150000元)，尚欠被告潘文明人工費93354元。2010年4月2日和2010年10月13日被告河北世達建設集團有限公司又分別各支付給潘文明20000元，被告河北世達建設集團有限公司實際還欠潘文明人工費53354元。上述結算單、收條均有被告潘文明簽名和潘文明出具。
因被告潘文明尚欠原告劉某某、王某某人工費未給付，二原告為此向本院提起訴訟，請求依法判令被告河北世達建設集團有限公司、潘文明給付人工費177583.77元；訴訟費用由被告承擔。
原告劉某某、王某某為支持其訴訟請求向本院提交了與被告潘文明簽訂阿爾卡迪亞工程勞務承包協(xié)議予以證實。
被告河北世達建設集團有限公司經(jīng)質(zhì)證，1、該協(xié)議與我方?jīng)]有關系。2、該協(xié)議中甲方主體存在明顯虛假，潘文明不是六號樓項目部成員，也就是說我公司沒有潘文明這個人。因此該協(xié)議與我公司沒有關聯(lián)性。二原告不能憑此協(xié)議向我公司主張任何權利。并從協(xié)議中看，內(nèi)容殘缺不全，沒有相應的合同標的，也沒有舉出其他實現(xiàn)該協(xié)議的相關證據(jù)，原告不能依此主張權利。阿爾卡迪亞六號樓工程是我公司承包的，我公司將土建施工部分任務分包給被告潘文明施工隊，雙方簽訂有分包協(xié)議。協(xié)議訂立后雙方對協(xié)議進行了履行，在履行中，被告潘文明施工隊存在明顯違約行為，給我公司造成近30萬元損失。最后雙方協(xié)商，我公司負責人答應扣除150000元分包工程款，雙方形成對帳數(shù)字。我公司與潘文明簽訂協(xié)議及履行中，沒有第三人參與。原告僅僅屬于被告潘文明單獨形成勞務關系的一方當事人，與我公司沒有任何法律關系。我公司與潘文明結算款項過程中，至今尚有53000元工程款未結清，原因是我公司損失較大，被告潘文明應承擔更多責任，現(xiàn)雙方還在協(xié)商中。依照雙方在2010年2月11日的結算結果，現(xiàn)我公司還應付給潘文明53000元，此款是否落實與原告不存在任何關聯(lián)性，更不存在我公司與潘文明應當承擔連帶責任的任何事實和依據(jù)。
被告河北世達建設集團有限公司為支持其抗辯理由向本院提交了與被告潘文明簽訂的阿爾卡迪亞工程勞務承包協(xié)議；2010年2月11日與被告潘文明對帳單及潘文明出具的收到條予以證實。
被告潘文明經(jīng)質(zhì)證，對二原告和被告河北世達建設集團有限公司出具的證據(jù)均無異議，并認可二原告所訴金額。但稱，對被告河北世達建設集團有限公司所扣的150000元不知道怎么扣的。
原告劉某某、王某某對二被告質(zhì)證意見稱，我們對被告河北世達建設集團有限公司與潘文明之間的協(xié)議不清楚，我們只知道潘文明是以項目部名義與我們簽訂的協(xié)議。

本院認為，被告河北世達建設集團有限公司與潘文明僅為勞務承包關系，被告潘文明非河北世達建設集團有限公司工作人員，其在與被告河北世達建設集團有限公司簽訂阿爾卡迪亞工程勞務承包協(xié)議后，雖以被告河北世達建設集團有限公司項目部潘文明的名義，與二原告又另行簽訂了勞務承包協(xié)議，將其中的木工支模和鋼筋制作轉包給二原告，不能代表被告河北世達建設集團有限公司行為，系其個人行為，應根據(jù)合同相對性原則，被告潘文明對拖欠二原告的人工費177583.77元應予給付，并承擔由此引起的民事責任。對上述事實本院依法確認。但考慮到被告河北世達建設集團有限公司尚欠被告潘文明53354元工程款未給付，被告河北世達建設集團有限公司應在此范圍內(nèi)承擔責任。關于被告河北世達建設集團有限公司與潘文明之間的扣款150000元糾紛，屬另一法律關系，本案不予涉及，被告潘文明可另行訴訟。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百六十三條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條和最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告潘文明共欠原告劉某某、王某某人工費177583.77元，由被告河北世達建設集團有限公司在尚未給付潘文明工程款范圍內(nèi)給付53354元承擔連帶責任，剩余124229.77元由被告潘文明給付。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1926元，由被告潘文明承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉志新

書記員： 張杰