原告劉金城。
委托代理人賈榮鶴，河北雪松律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人周洪倉，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告劉金城與被告李某某雇員受害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告受雇于被告在天津市××區(qū)游泳中心工地干活，2011年7月21日，原告在工地干活時從人字梯上掉下摔傷，致左胸骨粉碎性骨折，事故發(fā)生后原告被送至南皮縣人民醫(yī)院住院治療13天，此次事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失。原告方的各項損失包括誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等共計65659.8元。原告因受傷致殘無法再從事體力勞動，出院后原告曾多次找被告協(xié)商賠償事宜，被告始終以各種借口拒絕賠償，為維護原告的合法權(quán)益，特具訴狀，請求法院判令被告賠償原告各項損失共計65659.8元。
被告辯稱，原告的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，原告主張的各項損失我方不同意賠償。
經(jīng)審理查明，原告劉金城系被告李某某雇傭的工人，2011年7月21日，原告劉金城在天津市××區(qū)游泳中心工地施工過程中從人字梯上掉下摔傷。事故發(fā)生后，原告被送往南皮縣人民醫(yī)院住院治療13天，被告對與原告間系雇傭關(guān)系的事實予以認可。原告經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告的損傷傷殘評定為九級，誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日，內(nèi)固定物取出醫(yī)療費4000—4500元，有滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的第（2012）臨鑒字第1900號司法鑒定意見書予以證實。原告主張事故發(fā)生前月工資2400元，誤工期180日，故誤工費為2400元÷30天×180日=14400元。原告主張住院期間由其妻子王文燕護理13天，其妻子的護理標(biāo)準(zhǔn)按2011年滄州市最低月工資標(biāo)準(zhǔn)1040元計算護理費為1043元÷30天×13天=449.8元；出院后由其女兒劉園園護理92天，護理人員劉園園系滄州市運河區(qū)好上嘉綜合超市職工，月工資2950元，故護理費為2950元÷30天×92天=9046.67元，原告提交滄州市運河區(qū)好上嘉綜合超市停發(fā)工資的證明、三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照予以證實。原告主張交通費505.4元，有交通費票據(jù)20張予以證實。原告主張營養(yǎng)費為50元／天×90天=4500元。原告主張傷殘賠償金為5958元×20年×20﹪=23832元。原告主張內(nèi)固定物取出醫(yī)療費4500元。原告主張精神撫慰金15000元。原告主張鑒定費為2730元（其中700元系原告自行委托鑒定產(chǎn)生的鑒定費），提供兩張鑒定費票據(jù)予以證實。被告認為滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的第（2012）臨鑒字第1900號司法鑒定意見書不具備真實性、合法性，對此不予認可，要求進行重新鑒定。被告認可原告受傷前的日工資為70元而非80元。被告認為原告提交的交通費票據(jù)系連號發(fā)票，對此不予認可。被告認為護理人員劉園園的工資表非正式單據(jù)，對此不予認可。被告認為原告自行鑒定的行為不符合法律規(guī)定，故對所產(chǎn)生的鑒定費700元不予認可。
另查明，被告為原告墊付了住院期間所有醫(yī)藥費、住院伙食補助費，原告在被告處支取現(xiàn)金10000元，對此，原告方均予以認可。被告主張原告出院后于2011年10月31日回到原工地工作了半天，11月份工作了30天，12月份工作了20天，工資按每天80元已發(fā)放給原告，故原告的誤工期間并非180天，被告提供考勤記錄表3張予以證實。原告對2011年10月31日回到原工地工作的事實予以認可。

本院認為，原告受雇于被告在施工中受傷，被告李某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定損傷傷殘評定為九級，護理期90日、營養(yǎng)期90日，本院予以認定。內(nèi)固定物取出醫(yī)療費本院酌定為4250元，原告出院后在被告處工作50.5天，且被告已將工資發(fā)放給原告，故誤工天數(shù)應(yīng)為129.5天。滄州市法醫(yī)鑒定中心系原、被告雙方協(xié)商后由法院委托的鑒定機構(gòu)，該機構(gòu)系合法的鑒定機構(gòu)，其對原告的損傷傷殘評定合法有效，被告要求重新鑒定的理據(jù)不足，本院不予支持。原告對傷殘等級自行鑒定的行為屬單方行為，不符合法律規(guī)定，對該次鑒定所產(chǎn)生的鑒定費應(yīng)由原告自己承擔(dān)，本院不予支持。原告的損失1.誤工費80元／天×129.5天=10360元。2.王文燕護理費按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為35.1元×13天=456.3元，劉園園護理費為2950元÷30天×77天=7571元。3.交通費505.4元，有交通費票據(jù)予以證實，本院予以認定。4.營養(yǎng)費按每天30元計算為30元／天×90天=2700元。5.原告損傷傷殘評定為九級，賠償系數(shù)為20﹪，傷殘賠償金為5958元×20年×20﹪=23832元。6.內(nèi)固定物取出醫(yī)療費4500元。7.原告因傷致殘，確給其造成一定的精神痛苦，結(jié)合原告的傷殘程度精神撫慰金酌定為12000元。8.鑒定費2030元。被告為原告已支付的10000元應(yīng)在被告賠償數(shù)額中予以扣除。依照《中華人民共和國民法》第106條、第119條、第131條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、參照《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

被告李某某賠償原告各項損失53954.7元。（已扣除被告支付的10000元）判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1442元，原告負擔(dān)257元，被告負擔(dān)1185元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 張志勇
陪審員 楊方祥
陪審員 鐘誠

書記員： 張磊