劉某某
李寧寧（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
楊某某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣，系獻(xiàn)縣某建筑器材廠業(yè)主。
委托代理人李寧寧，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省昌縣。
原告劉某某訴被告楊某某買賣合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人李寧寧到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2010年6月14日簽訂的《產(chǎn)品供銷合同》，需方有被告楊某某的簽字，供方有原告劉某某的簽字，該合同對(duì)產(chǎn)品類型、型號(hào)、單價(jià)、違約責(zé)任、糾紛解決辦法等均作了約定，應(yīng)為有效合同。原、被告系買賣合同關(guān)系。合同雙方應(yīng)當(dāng)以誠信為本，認(rèn)真、忠實(shí)地履行各自一方的合同義務(wù)。原告已經(jīng)按照合同履行了供貨義務(wù)，被告也應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行給付貨款的義務(wù)?，F(xiàn)查明被告楊某某欠原告127420元貨款，被告楊某某應(yīng)當(dāng)給付原告劉某某。對(duì)于原告主張的楊某某的合伙人趙書寶欠原告49000元貨款，因原告未能提供趙書寶是楊某某的合伙人的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此49000元貨款應(yīng)當(dāng)由被告楊某某償還的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，應(yīng)另案處理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告楊某某自本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某貨款人民幣127420元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3828元，由被告楊某某承擔(dān)2765元，由原告劉某某承擔(dān)1063元。保全費(fèi)1420元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2010年6月14日簽訂的《產(chǎn)品供銷合同》，需方有被告楊某某的簽字，供方有原告劉某某的簽字，該合同對(duì)產(chǎn)品類型、型號(hào)、單價(jià)、違約責(zé)任、糾紛解決辦法等均作了約定，應(yīng)為有效合同。原、被告系買賣合同關(guān)系。合同雙方應(yīng)當(dāng)以誠信為本，認(rèn)真、忠實(shí)地履行各自一方的合同義務(wù)。原告已經(jīng)按照合同履行了供貨義務(wù)，被告也應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行給付貨款的義務(wù)?，F(xiàn)查明被告楊某某欠原告127420元貨款，被告楊某某應(yīng)當(dāng)給付原告劉某某。對(duì)于原告主張的楊某某的合伙人趙書寶欠原告49000元貨款，因原告未能提供趙書寶是楊某某的合伙人的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此49000元貨款應(yīng)當(dāng)由被告楊某某償還的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，應(yīng)另案處理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告楊某某自本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某貨款人民幣127420元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3828元，由被告楊某某承擔(dān)2765元，由原告劉某某承擔(dān)1063元。保全費(fèi)1420元，由被告楊某某承擔(dān)。

審判長：許西廣

書記員：吳游春