原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市青山區(qū)，委托代理人：童德安，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣，委托代理人：趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告償還原告欠款人民幣80萬元，并按約定支付利息。事實與理由：被告長期做煤炭生意，2008年10月，被告承諾向原告發(fā)一船煤，由原告經(jīng)銷。為此，原告應(yīng)被告要求向被告預(yù)付貨款73萬元，而被告收到上述預(yù)付貨款后，卻遲遲不向原告供貨、又無錢退款的情況下，向原告立80萬元欠據(jù)一張（含近三年利息損失7萬元）;并在條據(jù)上注明從2011年8月10日起按月息1.5%計息。此后，原告通過電話多次催討，并在2015年和2016年兩個春節(jié)期間上門催討，被告都是以外債未收回為由進行搪塞，并一再書面承諾限時結(jié)清。而自2016年春節(jié)后，被告不僅未按書面承諾兌現(xiàn)還款，而且打電話不接，上門找不到人，被告完全沒有絲毫誠信可言。被告侯某某辯稱：原、被告之間沒有買賣合同，并不存買賣合同關(guān)系，被告也沒有收到原告煤炭的預(yù)付貨款，原告購買煤炭，應(yīng)將貨款支付給煤炭銷售公司，而不是被告?zhèn)€人。2011年8月10日立據(jù)，已經(jīng)超過其訴訟時效，望貴院駁回原告對被告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2008年，原告劉某某與被告侯某某同時從事煤炭銷售業(yè)務(wù)，從2008年10月至2008年12月期間，被告侯某某分6次向原告劉某某借款共計730000元，被告侯某某承諾可以煤炭抵償借款。2011年8月10日，原告向被告催討借款時，被告向原告出具一份欠條，載明：欠到劉某某人民幣捌拾萬元整（注此款為結(jié)算到2011年8月10日止）。2013年8月8日，原告又向被告催討時，被告則在原告復(fù)印的欠條上書寫說明：上述欠款金額按月息1.5%計息，從2011年8月10日開始計息。2015年2月10日，原告再次向被告催討欠款，被告無款支付即在原告所持的欠條復(fù)印件書寫：上述款項在2015年5月31日結(jié)清。2016年2月10日，原告又向被告催討，被告則在原告所持的欠條復(fù)印件上書寫：上述款項從2016年3月底每月還人民幣貳拾萬元。但逾期后，被告仍未還款。原告遂于2018年5月訴至本院。以上事實，有原、被告的當(dāng)庭陳述，及原告提交的原告與被告的身份信用、欠條等證據(jù)在卷佐證，可以采信。
原告劉某某與被告侯某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月17日立案受理本案后，依法適用簡易程序進行了公開開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告分次向原告借款后，于2011年8月10日經(jīng)雙方結(jié)算后，被告向原告出具了欠款800000元的欠條；且經(jīng)原告多次催討時，被告亦逐次書寫還款承諾，故原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，本院確認。被告于2013年8月8日書面承諾的從2011年8月10日開始按月息1.5%計息，系雙方對借款利率的約定，該約定不違反法定的年利率24%，本院對此確認。原告最后向被告催討借款的時間為2016年2月10日，至原告起訴時，未超過法定的訴訟時效3年，故被告以超過訴訟時效為由主張駁回起訴，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告侯某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某某人民幣800000元及利息（按月利率1.5%從2011年8月10日計至履行完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費14700元，減半收取7350元，由被告侯某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　鄒國慶

書記員：羅佳佳