原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：蘇穎。
　　被告：黃海華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　原告劉某某訴被告黃海華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人蘇穎、被告黃海華、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣26076.20元(以下幣種均為“人民幣”)。二、要求被告平安財險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔先行賠償責任。三、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年8月25日，被告黃海華駕駛牌號滬C9XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)育才村XXX號處路口時與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損、人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告黃海華負事故全部責任,原告劉某某不負事故責任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、事故認定書、駕駛證信息、行駛證信息2、醫(yī)療費及病史資料3、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票4、交通費票據(jù)。
　　被告黃海華辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定及車輛投保情況均無異議。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。牌號為滬C9XXXX小型轎車在本公司投保交強險及保額為150萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責任認定及車輛投保情況，本院予以確認。2019年8月12日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人劉某某傷后可酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。
　　另查明：事發(fā)時，牌號為滬C9XXXX小型轎車已向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險(保額XXXXXXX元，含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，被告黃海華為原告墊付醫(yī)療費949.20元，被告平安財險上海分公司表示認可，且同意在本案中一并處理，故本案醫(yī)療費主張變更為2499.40元。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原、被告對醫(yī)療費2499.40元、護理費2400元、物損費900元、鑒定費900元達成一致意見且符合法律規(guī)定，故本院對上述損失依法予以確認。
　　2、原告主張營養(yǎng)費2400元(40元/天×60天)。被告平安財險上海分公司表示三期期限過長，標準認可30元/天，期限認可30天。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實際生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費為1800元。
　　3、原告主張交通費226元。被告平安財險上海分公司表示酌情認可100元。本院認為，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)及實際情況，本院酌定原告的交通費為200元。
　　4、原告主張誤工費14000元(3500元/月×4個月)。被告平安財險上海分公司表示認可2480元/月，期限認可3個月。本院認為，根據(jù)鑒定意見及本案實際情況，酌定原告的誤工費為9920元。
　　5、原告主張代理費2000元。被告平安財險上海分公司表示不屬于保險理賠范圍。被告黃海華表示由法院依法處理。本院認為，原告的代理費用原則上可以作為損失，且已實際發(fā)生，但不能超過應當預見到的范圍，結(jié)合本案的實際情況，本院酌定原告的代理費為2000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計20619.40元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎上認定被告黃海華負事故全部責任，原告劉某某不負事故責任，并無不當，本院予以確認。被告平安財險上海分公司系滬C9XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告平安財險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠付責任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費2499.40元、營養(yǎng)費1800元、護理費2400元、誤工費9920元、交通費200元、物損費900元，合計人民幣17719.40元，；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費人民幣900元；
　　三、被告黃海華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某代理費人民幣2000元，扣除墊付醫(yī)療費949.20元，還需賠償原告劉某某人民幣1050.80元。
　　四、原告劉某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣402元，減半收取計人民幣201元，由原告劉某某負擔43元，被告黃海華負擔158元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??丹

書記員：陳??柳