原告劉金某，男。（未到庭）
原告王某某，女。
委托代理人孫昕，黑龍江郝雅楓律師事務所律師。
委托代理人吳海軍，黑龍江郝雅楓律師事務所實習律師。
被告黑龍江省龍湖房地產開發(fā)有限公司。
法定代表人董帥，該公司董事長。

原告劉金某、王某某訴被告黑龍江省龍湖房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱龍湖公司）房屋租賃合同糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由審判員謝軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人孫昕、吳海軍到庭參加訟，被告龍湖公司經合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年2月7日，原告劉金某、王某某與被告龍湖公司簽訂《商品房買賣合同》，購買龍湖公司開發(fā)的寶清縣金色大道地下商業(yè)街D區(qū)07（建筑參考面積為55.77平方米）商鋪。2014年5月15日，原、被告雙方簽訂了《金色大道商鋪經營返租協(xié)議》，雙方約定：原告將自己所有的寶清縣金色大道地下商業(yè)街D區(qū)07商鋪租賃給被告；租賃期限為三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金為人民幣65166元；租金交付方式為第一年自開業(yè)之日起10日內一次性交付原告，第二年和第三年的租金于當年的1月29日至2月10日前交付。同時約定，如被告延遲交付租金，則按延期交付款項總額的日萬分之一支付滯納金。合同簽訂后，被告依照約定給付了2013年和2014年的租金，2015年的租金65166元至原告起訴時尚未支付。
上述事實，有原告陳述、《商品房買賣合同》、《金色大道商鋪經營返租協(xié)議》在案佐證。

本院認為，原告劉金某、王某某與被告龍湖公司簽訂商鋪經營返租協(xié)議后，被告龍湖公司依照協(xié)議約定已實際履行部分金錢給付義務，該商鋪經營返租協(xié)議系雙方真實意思表示，協(xié)議內容未違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，雙方關于延期給付租賃費應支付滯納金的計算標準亦未超出法律規(guī)定的范圍，故協(xié)議合法有效。根據協(xié)議的約定，被告應于2015年2月10日前給付原告2015年度的商鋪租賃費?，F(xiàn)原告劉金某、王某某要求被告龍湖公司按雙方租賃協(xié)議約定的標準，支付2015年商鋪租賃費65166元及延期支付滯納金，理由正當，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百一十二條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省龍湖房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內給付原告劉金某、王某某2015年商鋪租賃費65166元及遲延給付期間的滯納金（以65166元為基數，按日萬分之一的標準計算至判決確定給付之日止）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1428元，減半收取714元，由被告黑龍江省龍湖房地產開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　謝　軍

書記員：宋書珩