原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：從玉玲，系原告女兒。
委托訴訟代理人：焦修建，系社區(qū)推薦。
被告：王軼林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
被告：滄州市天某飲食服務有限公司，住所地滄州市新華區(qū)建設大街，統(tǒng)一社會信用代碼：91130926892623846。
法定代表人：王茹軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：康建，系公司員工。
委托訴訟代理人：左立治，河北寧昌律師事務所律師。

原告劉某某與被告王軼林、滄州市天某飲食服務有限公司侵權責任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人從玉玲、焦修建，被告王軼林，被告滄州市天某飲食服務有限公司委托訴訟代理人康建到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告賠償原告損失133667.94元；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年11月17日下午6時左右，原告到建設北街大西洋飯店就餐，在旋轉門進門時，被告王軼林急匆匆推著旋轉門往外走，導致旋轉門突然加速，將原告撞倒在地，致原告左股骨粗隆間骨折，于當日入滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院治療。治療期間發(fā)生自費治療費用19000元，被告只向醫(yī)院支付10000元，其他費用都是原告支付的，而且被告已經拒絕向原告再支付其余的費用。為維護原告的合法權益，原告特向法院提起訴訟，請求法院依法判決。
被告王軼林辯稱，2017年11月17日我也在大西洋就餐，在出門的時候手是扶著旋轉門，我不知道老太太為什么倒了，當時事發(fā)我本著配合家屬，我前期墊付了1萬元，一直配合著原告方，原告的兒子當時協(xié)商最后解決問題。我方提交追加被告申請書我方認為應追加飯店天某飲食服務有限公司為被告，飯店沒有做到警示提醒義務，飯店應該承擔責任。追加天某公司因為當天旋轉門里的一個小門是鎖閉的。
被告滄州市天某飲食服務有限公司辯稱，事發(fā)的時間是在晚上6點半左右，過了上人的高峰期，旋轉門當時是正常運轉的，我們飯店的地面不濕、不滑，老太太自己行走的能力欠缺，旁邊沒有人扶持，飯店左手內外推拉門是開著的，是可以進出的，有提示隨手關門。綜上我方是沒有過錯的。
原告劉某某圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人對原告提交的證據及本院調取的證據進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對無異議的證據證明的事實認定如下：
2017年11月17日下午6時許，原告與家人到被告滄州市天某飲食服務有限公司經營的北環(huán)大西洋店就餐，在通過手動旋轉門進入飯店時，被告王軼林正接打著電話推著旋轉門從飯店里面往外走，在原告即將走出旋轉門時，被旋轉門碰倒，原告倒地受傷。原告受傷后入住滄州市人民醫(yī)院住院治療，被告王軼林為原告支付醫(yī)藥費10000元。
經本院委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具滄渤【2018】臨鑒字第0270號司法鑒定意見書認定，原告劉某某構成人體損傷十級傷殘；誤工期180-270日、營養(yǎng)期90-180日、護理期90-180日，住院期間及出院后均一人護理；后續(xù)治療費建議為7000元。
對有爭議的證據和事實本院認定如下：
l、對于醫(yī)療費，原告主張19563.94元，原告提供了住院病案、醫(yī)療費票據、住院費用匯總單、購藥發(fā)票等證據予以證實，對于病例取證費、購買輪椅的費用不屬于醫(yī)療費項下，對于滄州本草藥店的小票無法證明與本案的關聯(lián)性，經核實票據，原告的醫(yī)療費應為17947.7元；
2、對于住院伙食補助費，原告主張1300元，經核查原告住院病歷，原告住院13天，按照100元／天計算，對原告的該項主張予以支持；
3、對于營養(yǎng)費，原告主張9000元，結合司法鑒定意見書中確定的營養(yǎng)期90-180日的意見，本院酌定支持135日，按照每天50元標準計算，原告營養(yǎng)費應為6750元；
4、對于護理費，原告主張18000元。原告并未提交護理人員的經勞動行政主管部門備案的勞動合同、繳納社會保險證明、工資底賬等相關證據，不能證明護理人員有固定收入或者最近三年的平均收入，本院按照法庭辯論終結前上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資標準37349元計算護理費，結合司法鑒定意見書中確定的護理期限90-180日，本院酌定支持135日，原告護理費應為37349元÷365天×135天=13814元；
5、對于誤工費，原告主張65266元。原告已年滿80周歲，已超法定退休年齡，且原告亦未提交誤工損失的相關證據，本院對原告的該項主張不予支持；
6、對于交通費，原告主張230元，根據原告的住院情況及護理情況，對原告的該項主張予以支持；
7、對于鑒定費、病例取證費，原告分別主張2200元、14元，系原告為查明損失所支出的必要費用，原告提交了鑒定費票據，本院對該項主張予以支持；
8、對于殘疾賠償金，原告主張15274元，其主張的計算方法及標準符合法律規(guī)定，本院予以支持；
9、對于精神損害撫慰金，原告主張5000元，原告?zhèn)闉槭墏麣?，對原告的該項主張予以支持?br/>10、對于輔助器具費，包括坐便椅、學步凳、輪椅，經核實票據，應為1010元；
11、對于后續(xù)治療費，原告主張7000元，結合司法鑒定意見書，本院對原告的該項主張予以支持。
綜上，本院認定原告各項損失如下：醫(yī)療費17947.7元，住院伙食補助費1300元，營養(yǎng)費6750元，護理費13814元，交通費230元，鑒定費2200元，病例取證費14元，殘疾賠償金15274元，精神損害撫慰金5000元，輔助器具費1010元，后續(xù)治療費7000元，合計70539.7元。

本院認為，公民的健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔賠償責任。本案中，被告王軼林因接打電話推動旋轉門走出飯店時未注意到尚未走出旋轉門的原告，導致原告被旋轉門碰倒受傷，被告王軼林應對原告的損失承擔賠償責任。賓館、商場、餐館等經營場所的經營者，應當對消費者盡到安全保障義務。本案中，原告劉某某、被告王軼林均在被告滄州市天某飲食服務有限公司經營的大西洋飯店用餐，系消費者，被告滄州市天某飲食服務有限公司在上客高峰時段消費者均通過旋轉門進入飯店的情況下，未能盡到充分的安全保障義務，導致被告王軼林推動旋轉門時將原告碰倒受傷。被告滄州市天某飲食服務有限公司作為經營者，應該對原告的損失承擔30%的補充責任。原告的損失共計70539.7元，由被告王軼林按照70%的責任比例承擔49377.7元，被告滄州市天某飲食服務有限公司按照30%的責任比例承擔21162元，因被告王軼林已支付醫(yī)藥費10000元，故被告王軼林需再賠償原告39377.7元。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十六條，《中華人民共和國消費者權益保護法》第十八條，《最高人民法院
》第六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王軼林賠償原告各項損失共計39377.7元；
二、被告滄州市天某飲食服務有限公司賠償原告各項損失共計21162元。
上述給付內容限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1486.68元，由被告王軼林承擔438元，由被告滄州市天某飲食服務有限公司承擔235元，由原告承擔813.68元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 回海峰

書記員： 李揚