劉金某
胡岳皋（湖南立華律師事務所）
鄧某某
許建國
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司
胡有志（湖南云盟律師事務所）

原告劉金某。
原告鄧某某。
兩原告共同委托訴訟代理人胡岳皋，湖南立華律師事務所律師。
被告許建國。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司。
負責人伍暉，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人胡有志，湖南云盟律師事務所律師。
原告劉金某、鄧某某與被告許建國、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司（以下簡稱“聯(lián)合財險岳某中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年10月31日公開開庭進行了審理。
原告劉金某、鄧某某的共同委托訴訟代理人胡岳皋、被告聯(lián)合財險岳某中心支公司的委托訴訟代理人胡有志到庭參加了訴訟。
被告許建國經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
兩原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告許建國賠償原告劉金某各項損失共計39790.24元、賠償原告鄧某某各項損失共計121139.94元；2、被告聯(lián)合財險岳某中心支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任（精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）。
事實和理由:2016年2月12日11時8分許，被告許建國駕駛湘F7B190號小車在湘陰縣芙蓉北路由北往南行駛，在芙蓉北路澇溪橋路段左轉彎時與原告劉金某駕駛并搭乘原告鄧某某的二輪摩托車相撞，造成原告劉金某、鄧某某受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，湘陰縣交警大隊作出了道路交通事故認定書，認定被告許建國負事故的主要責任，原告劉金某負次要責任，原告鄧某某無責任。
兩原告認為其在交通事故中受傷是因為被告許建國的違法行為所致，故被告許建國應當賠償其遭受的損失。
另湘F7B190號小車已在被告聯(lián)合財險岳某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告聯(lián)合財險岳某中心支公司應當在其承保的保險范圍內(nèi)履行賠償義務。
被告許建國未予答辯。
被告聯(lián)合財險岳某中心支公司辯稱:1、肇事車輛投保交強險和商業(yè)三者險屬實，他公司愿意按照合同約定在保險限額內(nèi)進行賠償；2、他公司不承擔鑒定費和訴訟費及部分醫(yī)療費，請求法院依法判決。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:
對兩原告提供的證據(jù)2中關于兩原告的工資收入證據(jù)材料，兩原告只提供了勞動合同和事故發(fā)生前5個月的工資表，未有其他有效證據(jù)予以佐證，且工資表備注一欄簽字人筆跡雷同，本院對兩原告月工資收入4800元的事實不予確認；證據(jù)5即鑒定意見，該意見系經(jīng)專業(yè)鑒定機構作出的鑒定結論，本院對其證明目的予以確認；證據(jù)6即醫(yī)療費用清單和發(fā)票，本院將結合具體用藥情況和法定票據(jù)確認醫(yī)療費；證據(jù)7即交通費發(fā)票，原告提供的發(fā)票與實際就醫(yī)時間與地點不符，本院將對交通費予以酌情確認。
根據(jù)采信的證據(jù)及庭審查明的事實，本院確認如下案情事實:
原告劉金某與鄧某某系夫妻關系，2016年2月12日11時8分許，被告許建國駕駛湘F7B190號小車在湘陰縣芙蓉北路由北往南行駛，當車行駛至芙蓉北路澇溪橋路段左轉彎時與原告劉金某駕駛并搭乘原告鄧某某的二輪摩托車相撞，造成原告劉金某、鄧某某受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，湘陰縣交警大隊作出了陰公交認字（2016）00002號道路交通事故認定書，認定被告許建國負事故的主要責任，原告劉金某負次要責任，原告鄧某某無責任。
原告劉金某受傷后在湘陰縣人民醫(yī)院住院治療19天，于2016年3月1日出院，出院醫(yī)囑為上級醫(yī)院治療，在此期間于2016年2月15日至2月23日又在瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療8天，出院醫(yī)囑為加強鍛煉、繼續(xù)治療，定期復查、不適隨診，出院后于2016年8月16日在中國人民解放軍一六三中心醫(yī)院門診治療。
2016年9月6日，湖南師范大學司法鑒定中心做出[2016]臨鑒字第0862號司法鑒定意見，意見指出原告劉金某傷后需休息90天，一人護理60天，營養(yǎng)期30天，后續(xù)治療費4000元。
原告鄧某某受傷后在湘陰縣人民醫(yī)院住院治療19天，于2016年3月1日出院，出院醫(yī)囑為上級醫(yī)院治療，在此期間于2016年2月15日至2月27日又在瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療12天，出院醫(yī)囑為加強鍛煉、繼續(xù)治療，定期復查、不適隨診。
2016年9月2日，湖南師范大學司法鑒定中心做出[2016]臨鑒字第0841號司法鑒定意見，意見指出原告鄧某某已構成十級傷殘，傷后需休息150天，一人護理60天，營養(yǎng)期90天，牙齒后續(xù)治療費22400元或按實際支出計算，后續(xù)取出內(nèi)固定費用10000元。
本院認為，本案的焦點:1、兩原告損失范圍及數(shù)額的確定問題；2、兩原告損失的賠償責任承擔問題。
一、兩原告損失范圍及數(shù)額的確定問題。
原告劉金某主張的損失包括醫(yī)療費8343.24元、住院伙食補助費1080元（18天×60元/天）、后續(xù)治療費4000元、營養(yǎng)費900元、誤工費14400元（4800元/月×3個月）、護理費7200元（60天×120元/天）、交通費1267元、司法鑒定費1600元、摩托車維修費1000元，共計39790.24元。
本院認為，依據(jù)對證據(jù)的分析認定，原告劉金某的損失，醫(yī)療費以經(jīng)治醫(yī)院出具的票據(jù)為準，確認為8343.24元；住院伙食補助費雙方無異議，確認為1080元；后續(xù)治療費有鑒定意見為據(jù)，確認為4000元；營養(yǎng)費有鑒定意見為據(jù)，其主張可予以認可，酌情確認為600元；誤工費標準根據(jù)被告意見按2015年度居民服務和其他服務的年平均工資計算，誤工時間有鑒定意見為據(jù)確認為90天，故誤工費確認為10477.97元（90天×42494元/年÷365天）；護理費標準按2015年度居民服務和其他服務的年平均工資計算，時間有鑒定意見為據(jù)確認為60天，故護理費確認為6985.36元（60天×42494元/年÷365天）；關于交通費，原告劉金某沒有提供與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)相符的交通費正規(guī)發(fā)票，但考慮到就醫(yī)必然會產(chǎn)生交通費用，故交通費酌情確認為800元；司法鑒定費以票據(jù)為準，確認為1600元；摩托車修理費雙方無異議，確認為1000元，原告劉金某的損失共計34886.57元。
原告鄧某某主張的損失包括醫(yī)療費23200.94元、住院伙食補助費1080元（18天×60元/天）、后續(xù)治療費32400元（22400元+10000元）、營養(yǎng)費2700元、誤工費24000元（4800元/月×5個月）、護理費7200元（60天×120元/天）、交通費1173元、殘疾賠償金21986元（10993元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5500元、司法鑒定費1600元、手機損失300元，共計121139.94元。
本院認為，依據(jù)對證據(jù)的分析認定，原告鄧某某的損失，醫(yī)療費以經(jīng)治醫(yī)院出具的票據(jù)為準，確認為23200.94元；住院伙食補助費雙方無異議，確認為1080元；后續(xù)治療費有鑒定意見為據(jù)，確認為32400元；營養(yǎng)費有鑒定意見為據(jù)，其主張可予以認可，酌情確認為1800元；誤工費標準根據(jù)被告意見按2015年度居民服務和其他服務的年平均工資計算，誤工時間有鑒定意見為據(jù)確認為150天，故誤工費確認為17463.29元（150天×42494元/年÷365天）；護理費標準按2015年度居民服務和其他服務的年平均工資計算，時間有鑒定意見為據(jù)確認為60天，故護理費確認為6985.36元（60天×42494元/年÷365天）；關于交通費，原告鄧某某沒有提供與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)相符的交通費正規(guī)發(fā)票，但考慮到就醫(yī)必然會產(chǎn)生交通費用，故交通費酌情確認為700元；殘疾賠償金雙方無異議，確認為21986元（10993元/年×20年×10%）；精神損害撫慰金酌情確認為5000元；司法鑒定費以票據(jù)為準，確認為1600元；手機損失雙方無異議，確認為300元，原告鄧某某的損失共計112515.59元。
二、兩原告損失的賠償責任承擔問題。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?第二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?第一項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉金某因此次交通事故所造成的損失確定為34886.57元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在機動車強制責任險內(nèi)賠償19263.33元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償8520.26元，兩項共計27783.59元；
二、原告鄧某某因此次交通事故所造成的損失確定為112515.59元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在機動車強制責任險內(nèi)賠償62434.65元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償29148.56元，兩項共計91583.21元；
三、由被告許建國賠償原告劉金某2416.01，賠償原告鄧某某5908.1元，共計8324.11元，其多支付的10675.89元待被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司款項到賬后由本院扣留返還，原告劉金某其余損失4686.97元、原告鄧某某其余損失15024.28元由二人自行承擔；
四、駁回原告劉金某、原告鄧某某的其他訴訟請求。
以上款項限本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)一次付清至湘陰縣人民法院執(zhí)行款專戶。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3100元，減半收取1550元，由被告許建國負擔1200元，原告劉金某、原告鄧某某共同負擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳某市中級人民法院。

本院認為，本案的焦點:1、兩原告損失范圍及數(shù)額的確定問題；2、兩原告損失的賠償責任承擔問題。
一、兩原告損失范圍及數(shù)額的確定問題。
原告劉金某主張的損失包括醫(yī)療費8343.24元、住院伙食補助費1080元（18天×60元/天）、后續(xù)治療費4000元、營養(yǎng)費900元、誤工費14400元（4800元/月×3個月）、護理費7200元（60天×120元/天）、交通費1267元、司法鑒定費1600元、摩托車維修費1000元，共計39790.24元。
本院認為，依據(jù)對證據(jù)的分析認定，原告劉金某的損失，醫(yī)療費以經(jīng)治醫(yī)院出具的票據(jù)為準，確認為8343.24元；住院伙食補助費雙方無異議，確認為1080元；后續(xù)治療費有鑒定意見為據(jù)，確認為4000元；營養(yǎng)費有鑒定意見為據(jù)，其主張可予以認可，酌情確認為600元；誤工費標準根據(jù)被告意見按2015年度居民服務和其他服務的年平均工資計算，誤工時間有鑒定意見為據(jù)確認為90天，故誤工費確認為10477.97元（90天×42494元/年÷365天）；護理費標準按2015年度居民服務和其他服務的年平均工資計算，時間有鑒定意見為據(jù)確認為60天，故護理費確認為6985.36元（60天×42494元/年÷365天）；關于交通費，原告劉金某沒有提供與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)相符的交通費正規(guī)發(fā)票，但考慮到就醫(yī)必然會產(chǎn)生交通費用，故交通費酌情確認為800元；司法鑒定費以票據(jù)為準，確認為1600元；摩托車修理費雙方無異議，確認為1000元，原告劉金某的損失共計34886.57元。
原告鄧某某主張的損失包括醫(yī)療費23200.94元、住院伙食補助費1080元（18天×60元/天）、后續(xù)治療費32400元（22400元+10000元）、營養(yǎng)費2700元、誤工費24000元（4800元/月×5個月）、護理費7200元（60天×120元/天）、交通費1173元、殘疾賠償金21986元（10993元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5500元、司法鑒定費1600元、手機損失300元，共計121139.94元。
本院認為，依據(jù)對證據(jù)的分析認定，原告鄧某某的損失，醫(yī)療費以經(jīng)治醫(yī)院出具的票據(jù)為準，確認為23200.94元；住院伙食補助費雙方無異議，確認為1080元；后續(xù)治療費有鑒定意見為據(jù)，確認為32400元；營養(yǎng)費有鑒定意見為據(jù)，其主張可予以認可，酌情確認為1800元；誤工費標準根據(jù)被告意見按2015年度居民服務和其他服務的年平均工資計算，誤工時間有鑒定意見為據(jù)確認為150天，故誤工費確認為17463.29元（150天×42494元/年÷365天）；護理費標準按2015年度居民服務和其他服務的年平均工資計算，時間有鑒定意見為據(jù)確認為60天，故護理費確認為6985.36元（60天×42494元/年÷365天）；關于交通費，原告鄧某某沒有提供與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)相符的交通費正規(guī)發(fā)票，但考慮到就醫(yī)必然會產(chǎn)生交通費用，故交通費酌情確認為700元；殘疾賠償金雙方無異議，確認為21986元（10993元/年×20年×10%）；精神損害撫慰金酌情確認為5000元；司法鑒定費以票據(jù)為準，確認為1600元；手機損失雙方無異議，確認為300元，原告鄧某某的損失共計112515.59元。
二、兩原告損失的賠償責任承擔問題。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?第二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?第一項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉金某因此次交通事故所造成的損失確定為34886.57元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在機動車強制責任險內(nèi)賠償19263.33元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償8520.26元，兩項共計27783.59元；
二、原告鄧某某因此次交通事故所造成的損失確定為112515.59元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在機動車強制責任險內(nèi)賠償62434.65元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償29148.56元，兩項共計91583.21元；
三、由被告許建國賠償原告劉金某2416.01，賠償原告鄧某某5908.1元，共計8324.11元，其多支付的10675.89元待被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司款項到賬后由本院扣留返還，原告劉金某其余損失4686.97元、原告鄧某某其余損失15024.28元由二人自行承擔；
四、駁回原告劉金某、原告鄧某某的其他訴訟請求。
以上款項限本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)一次付清至湘陰縣人民法院執(zhí)行款專戶。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3100元，減半收取1550元，由被告許建國負擔1200元，原告劉金某、原告鄧某某共同負擔350元。

審判長：李新春

書記員：劉雪然