劉金元
任尚雯（山西沁源縣法律援助中心）
劉彥斌
藥偉
山西沁源鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司
武東紅
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源縣支公司
谷炎兵（山西晉寧律師事務(wù)所）

原告劉金元，男，漢族，1951年10月31日出生，山西省沁源縣人。
委托代理人任尚雯，女，漢族，山西省沁源縣法律援助中心法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人劉彥斌，男，漢族，1985年9月18日出生，山西省沁源縣人，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告藥偉，男，漢族，1986年1月30日出生，山西省沁源縣人。
被告山西沁源鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人田斌，職務(wù):公司總經(jīng)理。
地址沁源縣沁河鎮(zhèn)人民路107號(hào)。
委托代理人武東紅，男，漢族，1965年7月16日出生，山西省沁源縣人，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源縣支公司。
負(fù)責(zé)人張萬(wàn)銘，職務(wù):公司經(jīng)理，
地址沁源縣沁河鎮(zhèn)北元村委會(huì)商貿(mào)樓2層。
委托代理人谷炎兵，男，漢族，山西晉寧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉金元訴被告藥偉、山西沁源鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻運(yùn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月13公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉金元的委托代理人任尚雯、劉彥斌、被告藥偉、被告鴻運(yùn)公司的委托代理人武東紅、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人谷炎兵均到庭參加了訴訟。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月21日，被告藥偉駕駛晉DAJ669號(hào)北京現(xiàn)代牌BH7200AW小型轎車在怡沁園小區(qū)院內(nèi)34號(hào)樓1單元門(mén)口路段，在其由東向西倒車過(guò)程中，將后方停駛的原告劉金元騎行的電動(dòng)自行車撞倒，致電動(dòng)自行車損壞，原告劉金元受傷，造成傷人的道路交通事故。
沁源縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告藥偉承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告劉金元不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往沁源縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為1、左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷；2、左膝前交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；3、左股骨、脛骨外側(cè)踝挫裂傷；4、左股骨下端囊腫；5、左膝關(guān)節(jié)囊積液；6、左膝外傷性滑膜炎；7、高血壓病。
住院治療56天后辦理出院手續(xù)。
出院后于2015年10月10日經(jīng)山西省沁源縣司法鑒定中心鑒定劉金元傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。
被告藥偉駕駛的晉DAJ669號(hào)北京牌小型汽車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)，為此特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令:1、確認(rèn)原告因被告違章駕駛行為而造成的所有經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)6304.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元、誤工費(fèi)5732.76元、護(hù)理費(fèi)9014.17元、傷殘賠償金38210.4元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1400元、電動(dòng)車修理費(fèi)577元、精神撫慰金2000元，共計(jì)70339.22元；2、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)理賠責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足部分由商業(yè)險(xiǎn)予以理賠；3、被告藥偉對(duì)保險(xiǎn)公司不予理賠及賠償不足部分根據(jù)其在事故中的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任；4、被告鴻運(yùn)公司與被告藥偉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)用由被告藥偉與鴻運(yùn)公司承擔(dān)。
被告藥偉辯稱:我認(rèn)為合理的費(fèi)用我愿意賠償。
被告鴻運(yùn)公司委托代理人武東紅辯稱:1、原告所主張的訴訟標(biāo)的與本案答辯人沒(méi)有法律關(guān)系，故答辯人作為本案被告的主體資格不適格；2、本案事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足部分應(yīng)當(dāng)由商業(yè)險(xiǎn)予以賠償。
被告保險(xiǎn)公司的委托代理人谷炎兵辯稱:1、本起事故發(fā)生在怡沁園小區(qū)院內(nèi)，依法不屬于道路交通安全法的范疇，不構(gòu)成道路交通事故，我公司依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)人為山西黃土坡煤業(yè)有限公司，原告和其他當(dāng)事人不能證明是經(jīng)被保險(xiǎn)人授權(quán)讓被告駕駛該車，因此我公司在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)責(zé)任劃分承擔(dān)；4、原告訴稱的部分賠償項(xiàng)目缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，且數(shù)額過(guò)高，法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告提供的證據(jù)依法核實(shí)；5、本案屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯意見(jiàn)，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):
1、原告的訴求是否有事實(shí)和法律依據(jù)；
2、被告鴻運(yùn)公司的主體資格是否適格，是否應(yīng)當(dāng)與被告藥偉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
3、被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告為證明自己的主張，向本院提供以下證據(jù)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。
證據(jù)1、原告劉金元的身份證復(fù)印件及常住人口登記卡:證明原告于1951年10月31日出生，事故發(fā)生時(shí)64歲，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，原沁源縣化機(jī)廠職工，該證據(jù)作為傷殘賠償金的計(jì)算依據(jù)；
證據(jù)2、沁源縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū):證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，本次事故中被告藥偉承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，同時(shí)作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)；
證據(jù)3、沁源縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、出院證、住院病案:證明原告在本次事故的受傷情況、治療情況、住院56天，該證據(jù)作為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)；
證據(jù)4、原告醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)藥費(fèi)用明細(xì)清單:證明原告因本次事故支出的醫(yī)藥費(fèi)用共計(jì)6304.89元。
其中門(mén)診票據(jù)4張，費(fèi)用205元，住院票據(jù)1張，費(fèi)用2823.59元，復(fù)查票據(jù)11張，費(fèi)用2730.8元，外出購(gòu)藥票據(jù)2張，費(fèi)用545.5元，作為醫(yī)藥費(fèi)的計(jì)算依據(jù)；
證據(jù)5、沁源縣沁河鎮(zhèn)長(zhǎng)樂(lè)村委證明:證明原告在該村管理自來(lái)水及管道維修，月工資為1000元，該證據(jù)作為誤工費(fèi)的計(jì)算依據(jù)；
證據(jù)6、護(hù)理人員劉彥斌的身份證復(fù)印件、劉彥斌的勞動(dòng)合同書(shū)1份、工作請(qǐng)假證明1份、山西黃土坡煤業(yè)集團(tuán)有限公司工資表4支:證明原告住院期間由其兒子劉彥斌對(duì)其護(hù)理，劉彥斌系山西黃土坡煤業(yè)集團(tuán)有限公司職工，在其請(qǐng)假護(hù)理期間公司未給其支付工資，劉彥斌平均日工資160元，作為護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)；
證據(jù)7、交通費(fèi)票據(jù)11張，證明原告因本次事故支付的交通費(fèi)1400元；
證據(jù)8、電動(dòng)維修收款收據(jù):證明原告在事故中碰撞的電動(dòng)車在沁源縣愛(ài)瑪電動(dòng)車店進(jìn)行修理，支出費(fèi)用為577元；
證據(jù)9、鑒定費(fèi)票據(jù)1支，證明原告因鑒定傷殘支出鑒定費(fèi)1500元；
證據(jù)10、山西省沁源縣司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份:證明原告的傷殘經(jīng)山西沁源司法鑒定中心綜合評(píng)定后鑒定為十級(jí)傷殘，作為傷殘賠償金的計(jì)算依據(jù)。
對(duì)原告劉金元的上述舉證，被告藥偉、被告鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司的委托代理人質(zhì)證后對(duì)原告所提供的證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)原告劉金元的上述舉證，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為:
證據(jù)1、原告劉金元的身份證復(fù)印件及常住人口登無(wú)異議；證據(jù)2、沁源縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本次事故發(fā)生于怡沁園小區(qū)范圍內(nèi)，不屬于交警管理范圍，因此對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)不予認(rèn)可；證據(jù)3、沁源縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、出院證、住院病案，對(duì)診斷證明書(shū)無(wú)異議；病歷中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；根據(jù)臨時(shí)醫(yī)囑單顯示，原告于2015年4月28日就不再醫(yī)院住院，住院天數(shù)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，入院證中顯示原告有高血壓的治療，對(duì)該部分費(fèi)用不予認(rèn)可；證據(jù)4、原告醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)藥費(fèi)用明細(xì)清單，對(duì)門(mén)診和醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)無(wú)異議，對(duì)復(fù)查費(fèi)用無(wú)異議，對(duì)外購(gòu)藥物不予認(rèn)可；證據(jù)5、村委證明，該證明由會(huì)計(jì)簽字，應(yīng)當(dāng)由法定代表人簽字，因此對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可；證據(jù)6、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同書(shū)1份、工作請(qǐng)假證明1份、山西黃土坡煤業(yè)集團(tuán)有限公司工資表4支，對(duì)護(hù)理人員身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同書(shū)、工作請(qǐng)假證明無(wú)異議，對(duì)工資表有異議，原告未提供完稅證明，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)出具完稅證明，對(duì)工資不予認(rèn)可；證據(jù)7、交通費(fèi)票據(jù)，提供的票據(jù)不合適，請(qǐng)求法庭酌情認(rèn)可；證據(jù)8、電動(dòng)維修收款收據(jù)無(wú)異議；證據(jù)9、鑒定費(fèi)票據(jù)1支無(wú)異議，但是不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)；證據(jù)10、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，不予認(rèn)可，屬于原告方單方鑒定。
被告藥偉沒(méi)有證據(jù)向法庭提供。
被告鴻運(yùn)運(yùn)輸公司的委托代理人為證明其主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)，證明肇事車輛所有人為山西黃土坡煤焦有限公司責(zé)任公司，2015年8月24日變更為沁源縣暢運(yùn)捷汽車租賃有限公司；
證據(jù)2、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證，證明藥偉為有證駕駛，準(zhǔn)駕車型為B2，有效期限為2014年11月11日至2024年11月11日，被告藥偉是山西黃土坡煤焦有限公司雇傭的司機(jī)；
證據(jù)3、收條，證明事故發(fā)生后藥偉向劉金元墊付醫(yī)療費(fèi)6981.89元；
證據(jù)4、當(dāng)庭提供保單2份，證明被告藥偉駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告藥偉、被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告鴻運(yùn)公司所舉證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)被告鴻運(yùn)公司的上述舉證，原告劉金元的委托代理人質(zhì)證后認(rèn)為:事故發(fā)生在2015年4月21日，此時(shí)車輛所有人為山西黃土坡煤焦有限公司，而鴻運(yùn)公司是黃土坡煤焦有限公司的子公司，黃土坡煤焦有限公司將肇事車輛交予鴻運(yùn)公司使用，所以被告鴻運(yùn)公司是本案的適格被告。
被告藥偉沒(méi)有證據(jù)向法庭提供。
被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)向法庭提供。
對(duì)原告提供的被告無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)1、8、9本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告提供證據(jù)被告提出異議的證據(jù)分析認(rèn)證如下:證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，認(rèn)為事故發(fā)生在小區(qū)之內(nèi)，不屬于交通事故。
本院認(rèn)為，《道路交通安全法》中對(duì)非道路交通事故的處理有明確規(guī)定，在此范圍內(nèi)發(fā)生事故，交管部門(mén)只要接到報(bào)案，將會(huì)參照《道路交通安全法》的規(guī)定進(jìn)行處理，所以本院對(duì)交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)；證據(jù)3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償法律有規(guī)定，本院予以認(rèn)可，庭審中查明原告掛床現(xiàn)象不存在，病歷中反映原告住院56天，對(duì)本組證據(jù)本院予以認(rèn)可；證據(jù)4、被告保險(xiǎn)公司對(duì)外購(gòu)藥物不認(rèn)可，庭審中被告藥偉證明外購(gòu)藥物系醫(yī)生要求購(gòu)買(mǎi)，所以本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)5、村委證明，由單位和村會(huì)計(jì)簽名，本院予以認(rèn)可；證據(jù)6、原告提供證據(jù)有單位公章和負(fù)責(zé)人簽名蓋章，本院予以認(rèn)可；證據(jù)7、交通費(fèi)票據(jù)全部為加油票據(jù)，但是交通費(fèi)確實(shí)存在，本院依據(jù)住院天數(shù)和住院地點(diǎn)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元；證據(jù)9、鑒定費(fèi)是原告因鑒定支出的合理費(fèi)用，本院予以支持；證據(jù)10、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，是具有鑒定資質(zhì)的單位作出的，被告在開(kāi)庭前和開(kāi)庭中未申請(qǐng)重新鑒定，被告也沒(méi)有其他證據(jù)予以證明，故本院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可。
對(duì)被告鴻運(yùn)公司提供的證據(jù)，原被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
本院根據(jù)原、被告雙方舉證、質(zhì)證和當(dāng)庭陳述，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下:2015年4月21日，被告藥偉駕駛晉DAJ669號(hào)北京現(xiàn)代牌BH7200AW小型轎車在怡沁園小區(qū)院內(nèi)34號(hào)樓1單元門(mén)口路段，在其由東向西倒車過(guò)程中，將后方停駛的原告劉金元騎行的電動(dòng)自行車撞倒，致電動(dòng)自行車損壞，原告劉金元受傷，造成傷人的道路交通事故。
沁源縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告藥偉承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告劉金元不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往沁源縣人民醫(yī)院住院治療56天后辦理出院手續(xù)。
出院后于2015年10月10日經(jīng)山西省沁源縣司法鑒定中心司法鑒定劉金元傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。
被告藥偉駕駛的晉DAJ669號(hào)北京牌小型汽車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，被告鴻運(yùn)公司系山西黃土坡公司的子公司，黃土坡公司將其所有的肇事車輛和雇傭的司機(jī)交予被告鴻運(yùn)公司使用。
又查明，原告住院期間被告藥偉墊付費(fèi)用6981.89元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
”公安交警部門(mén)對(duì)本案所涉交通事故作出的被告藥偉承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，處理認(rèn)定恰當(dāng)。
原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信，可以作為本案確立民事責(zé)任賠償?shù)囊罁?jù)。
本案原告劉金元在事故中受傷，被告藥偉應(yīng)當(dāng)賠償原告因此次交通事故受傷所產(chǎn)生的合理費(fèi)用。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
”本案中被告藥偉并沒(méi)有故意或者重大過(guò)失，所以賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告鴻運(yùn)公司承擔(dān)。
根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)該按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……。
”據(jù)此，原告主張被告保險(xiǎn)公司是本案的賠償主體的請(qǐng)求予以支持。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告在本次事故中的損失:醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)予以確認(rèn)6304.89元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《山西省統(tǒng)計(jì)局2014年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，原告的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算如下:原告住院56天，原告每月平均工資1000元，每天33元計(jì)算至原告定殘前一天為172天，原告的誤工費(fèi)為33元172天=5676元；因原告護(hù)理人員是其兒子劉彥斌，根據(jù)原告的工資表計(jì)算原告日工資160元，即護(hù)理費(fèi)為160元56天=8960元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告在沁源縣人民醫(yī)院住院56天，每天30元計(jì)算，為30元56天=1680元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元56天=1680元；交通費(fèi)本院依據(jù)住院天數(shù)和住院地點(diǎn)酌情認(rèn)定300元；原告主張殘疾賠償金，根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
”殘疾賠償金為24069元／年16年0.1=38510.4元。
車輛修復(fù)費(fèi)用577元，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)1500元是原告因鑒定支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。
《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”原告主張精神損失費(fèi)2000元，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r酌情認(rèn)定1000元。
對(duì)保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)本院予以采納。
綜上，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)66188.29元。
因交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，該事故中原告支出醫(yī)藥費(fèi)為6304.89元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1680元，即醫(yī)療費(fèi)6304.89元＋1680元＋1680元=9664.89元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)支付。
交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額中傷殘賠償限額為110000元，而傷殘賠償限額包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等，即誤工費(fèi)等為5676元＋8960元＋300元＋38510.4元＋1500元＋1000元=55946.4元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額因財(cái)產(chǎn)損失而產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，本案財(cái)產(chǎn)損失577元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十條 ?、第七十七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告劉金元醫(yī)療費(fèi)9664.89元、傷殘賠償金55946.4元、財(cái)產(chǎn)損失577元；以上共計(jì)66188.29元。
限判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
二、原告劉金元返還被告藥偉墊付的費(fèi)用6981.89元。
（此款項(xiàng)在保險(xiǎn)公司的賠償款中直接扣除）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1559元，由被告山西沁源鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《道路交通安全法》中對(duì)非道路交通事故的處理有明確規(guī)定，在此范圍內(nèi)發(fā)生事故，交管部門(mén)只要接到報(bào)案，將會(huì)參照《道路交通安全法》的規(guī)定進(jìn)行處理，所以本院對(duì)交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)；證據(jù)3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償法律有規(guī)定，本院予以認(rèn)可，庭審中查明原告掛床現(xiàn)象不存在，病歷中反映原告住院56天，對(duì)本組證據(jù)本院予以認(rèn)可；證據(jù)4、被告保險(xiǎn)公司對(duì)外購(gòu)藥物不認(rèn)可，庭審中被告藥偉證明外購(gòu)藥物系醫(yī)生要求購(gòu)買(mǎi)，所以本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)5、村委證明，由單位和村會(huì)計(jì)簽名，本院予以認(rèn)可；證據(jù)6、原告提供證據(jù)有單位公章和負(fù)責(zé)人簽名蓋章，本院予以認(rèn)可；證據(jù)7、交通費(fèi)票據(jù)全部為加油票據(jù)，但是交通費(fèi)確實(shí)存在，本院依據(jù)住院天數(shù)和住院地點(diǎn)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元；證據(jù)9、鑒定費(fèi)是原告因鑒定支出的合理費(fèi)用，本院予以支持；證據(jù)10、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，是具有鑒定資質(zhì)的單位作出的，被告在開(kāi)庭前和開(kāi)庭中未申請(qǐng)重新鑒定，被告也沒(méi)有其他證據(jù)予以證明，故本院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可。
對(duì)被告鴻運(yùn)公司提供的證據(jù)，原被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
本院根據(jù)原、被告雙方舉證、質(zhì)證和當(dāng)庭陳述，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下:2015年4月21日，被告藥偉駕駛晉DAJ669號(hào)北京現(xiàn)代牌BH7200AW小型轎車在怡沁園小區(qū)院內(nèi)34號(hào)樓1單元門(mén)口路段，在其由東向西倒車過(guò)程中，將后方停駛的原告劉金元騎行的電動(dòng)自行車撞倒，致電動(dòng)自行車損壞，原告劉金元受傷，造成傷人的道路交通事故。
沁源縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告藥偉承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告劉金元不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往沁源縣人民醫(yī)院住院治療56天后辦理出院手續(xù)。
出院后于2015年10月10日經(jīng)山西省沁源縣司法鑒定中心司法鑒定劉金元傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。
被告藥偉駕駛的晉DAJ669號(hào)北京牌小型汽車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，被告鴻運(yùn)公司系山西黃土坡公司的子公司，黃土坡公司將其所有的肇事車輛和雇傭的司機(jī)交予被告鴻運(yùn)公司使用。
又查明，原告住院期間被告藥偉墊付費(fèi)用6981.89元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
”公安交警部門(mén)對(duì)本案所涉交通事故作出的被告藥偉承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，處理認(rèn)定恰當(dāng)。
原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信，可以作為本案確立民事責(zé)任賠償?shù)囊罁?jù)。
本案原告劉金元在事故中受傷，被告藥偉應(yīng)當(dāng)賠償原告因此次交通事故受傷所產(chǎn)生的合理費(fèi)用。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
”本案中被告藥偉并沒(méi)有故意或者重大過(guò)失，所以賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告鴻運(yùn)公司承擔(dān)。
根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)該按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……。
”據(jù)此，原告主張被告保險(xiǎn)公司是本案的賠償主體的請(qǐng)求予以支持。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告在本次事故中的損失:醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)予以確認(rèn)6304.89元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《山西省統(tǒng)計(jì)局2014年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，原告的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算如下:原告住院56天，原告每月平均工資1000元，每天33元計(jì)算至原告定殘前一天為172天，原告的誤工費(fèi)為33元172天=5676元；因原告護(hù)理人員是其兒子劉彥斌，根據(jù)原告的工資表計(jì)算原告日工資160元，即護(hù)理費(fèi)為160元56天=8960元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告在沁源縣人民醫(yī)院住院56天，每天30元計(jì)算，為30元56天=1680元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元56天=1680元；交通費(fèi)本院依據(jù)住院天數(shù)和住院地點(diǎn)酌情認(rèn)定300元；原告主張殘疾賠償金，根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
”殘疾賠償金為24069元／年16年0.1=38510.4元。
車輛修復(fù)費(fèi)用577元，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)1500元是原告因鑒定支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。
《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”原告主張精神損失費(fèi)2000元，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r酌情認(rèn)定1000元。
對(duì)保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)本院予以采納。
綜上，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)66188.29元。
因交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，該事故中原告支出醫(yī)藥費(fèi)為6304.89元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1680元，即醫(yī)療費(fèi)6304.89元＋1680元＋1680元=9664.89元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)支付。
交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額中傷殘賠償限額為110000元，而傷殘賠償限額包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等，即誤工費(fèi)等為5676元＋8960元＋300元＋38510.4元＋1500元＋1000元=55946.4元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額因財(cái)產(chǎn)損失而產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，本案財(cái)產(chǎn)損失577元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十條 ?、第七十七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告劉金元醫(yī)療費(fèi)9664.89元、傷殘賠償金55946.4元、財(cái)產(chǎn)損失577元；以上共計(jì)66188.29元。
限判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
二、原告劉金元返還被告藥偉墊付的費(fèi)用6981.89元。
（此款項(xiàng)在保險(xiǎn)公司的賠償款中直接扣除）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1559元，由被告山西沁源鴻運(yùn)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：原秀琴
審判員：唐麗芳
審判員：張瑜

書(shū)記員：席華敏