上訴人（原審原告）劉某某，女，漢族。
委托代理人周鋒儒，男，漢族，系原告丈夫。
委托代理人常敏安，陜西敏安律師事務所律師。
上訴人（原審被告）略陽縣申通快遞有限責任公司。
法定代表人孫敏，該公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
委托代理人宋小虎，陜西銳博律師事務所律師。
上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。
法定代表人王瑞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人文偉，陜西興振業(yè)律師事務所律師。
委托代理人王德科，陜西興振業(yè)律師事務所律師。

上訴人劉某某因與上訴人略陽縣申通快遞有限責任公司（以下簡稱申通快遞公司）、上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服漢中市漢臺區(qū)人民法院(2015)漢臺民初字第01390號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉某某及其委托代理人周鋒儒、常敏安、上訴人申通快遞公司的委托代理人宋小虎、上訴人平安保險公司的委托代理人王德科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2014年7月17日12時45分，略陽縣申通快遞有限責任公司司機黨喬駕駛陜FST156號小型面包車由西向東行駛至漢臺區(qū)108國道鋪鎮(zhèn)路段時，時逢原告劉某某橫過行至此處發(fā)生碰撞，致使原告劉某某受傷。經(jīng)漢中市交警支隊一大隊陜公交認字【2014】第00209號道路交通事故認定書認定，黨喬負事故主要責任，原告劉某某負次要責任。原告劉某某申請復核后，漢中市公安局交通警察支隊于2015年6月8日以漢公交復字【2015】第38號道路交通事故認定復核結(jié)論認定，維持支隊一大隊做出的原事故認定。事故雙方當事人黨喬與劉某某經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門就損害賠償爭議調(diào)解未果后，漢中市交警支隊一大隊于2015年5月4日出具了交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。事故發(fā)生當日，原告在漢中市中心醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為右側(cè)橈骨遠端骨折、左側(cè)外踝骨折、左下肢靜脈血栓、多處軟組織損傷，并建議其繼續(xù)給予促進骨折愈合等治療，適當活動右側(cè)腕關(guān)節(jié)、左側(cè)踝關(guān)節(jié)，避免劇烈運動。原告住院75天，共花去住院費12419.86元，門診費1343元。其中原告劉某某已墊付住院醫(yī)療費3500元，門診費140元。2015年7月18日經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某某為十級傷殘。另查明，原告劉某某2014年9月30日出院后，為康復進行后續(xù)治療，在漢中市人民醫(yī)院花費門診費3053.8元，在三二〇一醫(yī)院花費門診費1806.4元，并在城固縣博望鎮(zhèn)陳孟林中醫(yī)診所花費門診費80元，在漢中市派林大藥房購買拐杖一付花費100元。再查明，事故當事人黨喬為被告略陽縣申通快遞有限責任公司所雇傭司機，黨喬所駕駛的陜FST156號小型面包車為被告略陽縣申通快遞有限責任公司所有。該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2014年1月15日至2015年1月14日。
原審法院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。因過錯行為侵害他人健康權(quán)利的，應按過錯程度承擔民事賠償責任。機動車發(fā)生交通事故致人損害的，應按照事故責任承擔賠償責任。本案事故經(jīng)交警部門認定，肇事司機黨喬違反中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款的規(guī)定“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓”，應當負事故主要責任。原告違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條“行人通過路口或者橫過道路，應當走人行橫道或者過街設施；通過有交通信號燈的人行橫道，應當按照交通信號燈指示通行；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設施的路段橫過道路，應當在確認安全后通過”之規(guī)定，應當負事故次要責任。該認定書內(nèi)容客觀、程序合法，予以采信。原告劉某某雖對責任劃分提出異議，并在法定期間內(nèi)申請復議，但復議結(jié)果仍為維持原責任劃分，且在審理過程中，原告劉某某亦未提出責任劃分不當?shù)某浞掷碛杉跋鄳C據(jù)，故對其異議不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條之規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任”，故被告略陽縣申通快遞有限責任公司應當承擔肇事司機侵權(quán)行為造成的損害賠償責任。據(jù)此，原告的各項損失首先依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機動車交通事故強制責任險賠償范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告略陽縣申通快遞有限責任公司按責任比例承擔70%的賠償責任，其余30%按責任比例由原告劉某某自行負擔。
依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對原告因該事故遭受的損失確認如下：1、醫(yī)療費18703.06元，其中住院費12419.86元，門診費6283.2元（原告劉某某已墊付住院醫(yī)療費3500元，門診費140元）；2、原告已年滿60周歲以上，且原為國營中原電測儀器廠營業(yè)員，不應計算誤工費用，但考慮原告實際情況，且被告保險公司未予反對，酌定其誤工費為60元/天，故誤工費為60元/天×75天=4500元；3、住院期間伙食補助費75天×30元/天=2250元；4、鑒于原告經(jīng)鑒定為右側(cè)橈骨遠端骨折，且年事已高，需要長時間愈合治療，故增加護理期限3個月，即護理費100元/天×（75天+90天）=16500元；5、營養(yǎng)費20元/天×75天=1500元；6、原告雖提交交通費票據(jù)，但無法證實為原告治療出行實際支出?？紤]其實際情況，酌定為500元；7、鑒定費840元；8、傷殘賠償金24366元×13年×10%=31675.8元；9、精神損害撫慰金1000元；10、殘疾輔助器具費100元（即購買拐杖費用）。以上共計77568.86元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定,判決：一、確認原告劉某某因本次事故所遭受以下?lián)p失：1、醫(yī)療費18703.06元，其中住院費12419.86元，門診費6283.2元；2、誤工費4500元；3、住院期間伙食補助費2250元；4、護理費16500元；5、營養(yǎng)費1500元；6、交通費500元；7、鑒定費840元；8、傷殘賠償金31675.8元；9、精神撫慰金1000元；10、殘疾輔助器具費100元（即購買拐杖費用），共計77568.86元。二、原告劉某某的以上損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在陜FST156號小型轎車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元；在陜FST156號小型轎車交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償54275.8元（即誤工費4500元、護理費16500元、交通費500元、傷殘賠償金31675.8元、精神撫慰金1000元、殘疾輔助器具費100元），共計64275.8元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司已墊付5000元，剩余59275.8元在本判決生效后一個月內(nèi)付清。三、原告劉某某剩余醫(yī)療費8703.06元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費840元，共計13293.06元，由被告略陽縣申通快遞有限責任公司按70%比例賠償即9305.14元，剩余3987.92元由原告劉某某自行承擔。由于被告略陽縣申通快遞有限責任公司已墊付住院費8919.86元，門診費1203元，共計10122.86元，故原告在獲取被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司賠償款后予以返還817.72元。本案訴訟費1098元，由被告略陽縣申通快遞有限責任公司承擔768.6元，原告劉某某自行承擔329.4元。
二審經(jīng)審理查明，上訴人劉某某住院治療期間，共花去住院費12419.86元，門診費1343元，其中劉某某自行支付住院費3500元，門診費140元，申通快遞公司墊付住院費3919.86元、門診費1203元，保險公司墊付5000元。2014年7月17日至8月19日，申通快遞公司曾請護工何國芹對劉某某進行了護理，支付費用3200元（100元/天×32天）。劉某某出院后，在城固縣博望鎮(zhèn)陳孟林中醫(yī)診所花費門診費2117元。二審查明的其他事實與一審認定的事實一致。

本院認為，本案的爭議焦點是：一、一審對事故責任比例劃分是否適當；二、一審對劉某某的誤工費、護理費、門診及外購藥物費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的計算是否正確。
關(guān)于責任劃分。根據(jù)《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十九條的規(guī)定：“機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，機動車一方賠償責任按照下列規(guī)定承擔：……（二）主要責任承擔百分之九十?！北景钢?，交警部門作出的交通事故認定書認定，黨喬負事故的主要責任，劉某某負事故的次要責任，故對于超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，應當由黨喬承擔90%的賠償責任，并由平安保險公司按商業(yè)第三者責任保險合同約定如數(shù)賠償給劉某某。一審對事故賠償責任比例劃分與上述規(guī)定不符，本院予以糾正。
關(guān)于誤工費。劉某某在事故發(fā)生時已年滿66周歲，其未能提交證據(jù)證明在交通事故發(fā)生前有固定收入，以及因交通事故造成其實際收入減少，故對于劉某某主張的誤工費不予支持，一審對該費用予以支持不當，本院予以糾正。
關(guān)于護理費。申通快遞公司提出2014年7月17日至8月19日，曾請護工對劉某某進行了護理，支付費用3200元應當在護理費中進行扣減，劉某某認可該事實，但認為護理人數(shù)應當按照2人計算。根據(jù)漢中市中心醫(yī)院長期醫(yī)囑單記載，劉某某7月17日至7月30日期間為一級護理，故該時段的護理人數(shù)可酌情確定為2人，7月31日至9月30日為二級護理，護理人數(shù)應當按照1人計算。申通快遞公司已支付的3200元護理費，應從劉某某的護理費中予以扣減。平安保險公司對劉某某出院后的護理時間提出異議，結(jié)合劉某某的受傷部位、治療情況以及年齡因素，本院對其出院后的護理時間酌情確定為60天。
關(guān)于門診及外購藥物費用。根據(jù)劉某某一審時提交的城固縣博望鎮(zhèn)陳孟林中醫(yī)診所門診票據(jù)顯示，劉某某出院后曾在該診所進行治療，共花費門診費2117元，該部分費用確系治療其外傷所支出的費用，故本院對該部分費用予以支持。對于其自行購買藥物所支出的費用，因無處方，故對該部分費用不予支持。
關(guān)于殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢?，劉某某的評殘時間為2015年7月18日，此時其已年滿67周歲，故一審按照13年計算殘疾賠償金并無不當。
關(guān)于精神損害撫慰金。一審法院結(jié)合劉某某的傷殘等級、過錯責任等因素酌定精神損害撫慰金為1000元符合法律規(guī)定，本院予以維持。
綜上，三上訴人的部分上訴理由成立，對其相應請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條、第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷漢中市漢臺區(qū)人民法院(2015)漢臺民初字第01390號民事判決主文第一項、第二項、第三項；
二、上訴人劉某某因交通事故所造成的損失：醫(yī)療費20740.06元（12419.86元+8320.20元）、住院伙食補助費2250元、護理費14800元（13天×100元/天×2人+122天×100元/天）、營養(yǎng)費1500元、交通費500元、鑒定費840元、殘疾賠償金31675.8元、精神損害撫慰金1000元、殘疾輔助器具費100元（即購買拐杖費用），共計73405.86元。由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在陜FST156號小型轎車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償48075.80元（即護理費14800元、交通費500元、殘疾賠償金31675.8元、精神損害撫慰金1000元、殘疾輔助器具費100元），共計58075.80元?？鄢显V人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司已墊付的5000元，還應支付53075.80元。
三、其余損失15330.06元，由上訴人略陽縣申通快遞有限責任公司承擔90%即13797.05元，扣除上訴人略陽縣申通快遞有限責任公司已墊付的8322.86元，還應支付5474.19元。剩余1533.01元由上訴人劉某某自行承擔。
以上給付內(nèi)容，限本判決生效之日起三十日內(nèi)履行清潔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。
一審案件受理費1098元，由劉某某承擔110元，略陽縣申通快遞有限責任公司承擔988元；二審案件受理費500元，由劉某某承擔50元，略陽縣申通快遞有限責任公司承擔450元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陸　波 代理審判員　　劉際勇 代理審判員　　岳　媛

書記員：潘鵬云