原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：劉華，牡丹江市法律援助中心法律援助律師。
被告：牡丹江大中建筑安裝工程有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)光華街57號。
法定代表人：姚占文，該公司董事長。
被告：魏治軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省拜泉縣。

原告劉某某與被告牡丹江大中建筑安裝工程有限公司（以下簡稱大中公司）、魏治軍勞務合同糾紛一案，本院于2018年4月26日立案，依法適用簡易程序，在訴訟中因案情復雜疑難轉為普通程序，分別于2018年8月13日、2018年9月20日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉華，證人康翠運、趙希鳳、張吉榮到庭參加訴訟，被告大中公司、魏治軍經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告給付拖欠勞動報酬款76978元；2.二被告給付欠款利息6000元；3.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2015年4月，原告通過朋友認識了被告魏治軍和蘇海龍，并帶領13位民工到二被告承包的金龍家園9、10號樓工地干力工活，約定日工資男工130元、女工120元，代班人員月工資6000元。原告帶領民工從2015年5月一直干到2015年8月25日，被告只給付了部分工資款11700元。2015年8月25日經魏治軍、蘇海龍驗收核算尚欠原告勞動報酬款76978元。后原告多次找二被告催要無果，故訴至法院，請求法院維護原告的合法權益，支持原告的訴訟請求。
大中公司、魏治軍未答辯。
本院經審理認定事實如下：
2015年4月，原告通過朋友認識了被告魏治軍和蘇海龍，并帶領13位民工到牡丹江市金龍家園9、10號樓工地干力工活，原告與被告魏治軍和蘇海龍口頭約定日工資男工130元、女工120元，代班人員月工資6000元。原告帶領民工從2015年5月工作至2015年8月25日，領取了部分工資款11700元。2015年8月25日經魏治軍、蘇海龍驗收核算尚欠原告工資款76978元，并于同日給原告出具《劉某某工人出工總計》1份。原告曾于2017年9月13日以魏治軍為被告起訴至本院，后以補充證據為由申請撤訴，本院于2017年9月27日作出（2017）黑1004民初1107號民事裁定書準許其撤訴。
以上事實有原告舉示的《劉某某工人出工總計》1份、民事裁定書1份，證人康翠運、趙希鳳、張吉榮到庭作證，及原告的當庭陳述予以證實。被告大中公司、魏治軍未到庭參加訴訟，視為其放棄質證的權利。原告當庭表示其所陳述的事實和提供的證據均屬實，如有虛假愿意承擔相應的法律責任。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利。被告大中公司、魏治軍經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和舉證、質證的權利。根據《中華人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定：“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。”被告魏治軍及蘇海龍向原告出具《劉某某工人出工總計》，表示其對拖欠原告勞動報酬事實的認可，該出工總計亦未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，對被告魏治軍具有法律約束力，被告魏治軍應履行自己的義務，并賠償給對方造成的損失。故原告訴請被告魏治軍給付勞動報酬76978元、利息6000元，證據充分，其主張的利息損失也未超出合理范圍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告大中公司給付勞動報酬及利息的訴訟請求，因未舉示充分證據證實大中公司具有給付義務，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告魏治軍于本判決生效后十日內給付原告劉某某勞動報酬76978元及利息6000元；
二、駁回原告劉某某對被告牡丹江大中建筑安裝工程有限公司的訴訟請求。
如果被告魏治軍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1875元，由被告魏治軍負擔。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 吳鈍
人民陪審員 戴文有
人民陪審員 孫秀萍

書記員： 王梓燃