劉某某
陳德法（河北天漢律師事務(wù)所）
邯鄲市復(fù)興區(qū)西苑街道辦事處后郝某社區(qū)居民委員會(huì)
張寧（河北中大同律師事務(wù)所）
劉金全

上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)百花大街百花小區(qū)1號(hào)樓2單
元1號(hào)，身份證號(hào)碼xxxx。
委托代理人陳德法，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）邯鄲市復(fù)興區(qū)西苑街道辦事處后郝某社區(qū)居民委員會(huì)，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)后郝某辦公樓。
法定代表人劉建軍，該居民委員會(huì)主任。
委托代理人張寧，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原審第三人劉金全。
上訴人劉某某與被上訴人邯鄲市復(fù)興區(qū)西苑街道辦事處后郝某社區(qū)居民委員會(huì)（原邯鄲市復(fù)興區(qū)彭家寨鄉(xiāng)后郝某村民委員會(huì)、以下簡(jiǎn)稱后郝某居委會(huì)）、原審第三人劉金全承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，因上訴人劉某某不服（2014）復(fù)民初字第00280號(hào)民事裁定書(shū)，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。
宣判后，劉某某不服，向本院提起上訴，理由:一、一審認(rèn)定事實(shí)不清，本案并非對(duì)承包地征收補(bǔ)償款分配方案存在爭(zhēng)議而產(chǎn)生的糾紛。劉某某與后郝某居委會(huì)對(duì)征地補(bǔ)償款數(shù)額、使用方法、分配方案均無(wú)異議，只是后郝某居委會(huì)為避免糾紛，建議劉某某通過(guò)訴訟程序解決爭(zhēng)議，拒絕給付劉某某征地補(bǔ)償款。二、一審裁定適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。三、本案駁回起訴，一審不應(yīng)裁定收取案件受理費(fèi)。
本院認(rèn)為，《農(nóng)村土地承包法》調(diào)整的是發(fā)包方與承包經(jīng)營(yíng)戶之間的法律關(guān)系，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)系以戶為單位享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，征地補(bǔ)償款也應(yīng)以戶為單位享有權(quán)利。關(guān)于征地補(bǔ)償款戶內(nèi)如何分配應(yīng)由戶內(nèi)成員自主協(xié)商決定，不屬于《農(nóng)村土地承包法》調(diào)整的范圍。故劉某某直接起訴后郝某居委會(huì)要求后郝某居委會(huì)給付其自己認(rèn)為應(yīng)屬其份額的征地補(bǔ)償款，人民法院不能受理。根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》裁定駁回起訴的案件，不應(yīng)交納案件受理費(fèi)。
綜上，一審裁定結(jié)果正確，依法應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，《農(nóng)村土地承包法》調(diào)整的是發(fā)包方與承包經(jīng)營(yíng)戶之間的法律關(guān)系，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)系以戶為單位享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，征地補(bǔ)償款也應(yīng)以戶為單位享有權(quán)利。關(guān)于征地補(bǔ)償款戶內(nèi)如何分配應(yīng)由戶內(nèi)成員自主協(xié)商決定，不屬于《農(nóng)村土地承包法》調(diào)整的范圍。故劉某某直接起訴后郝某居委會(huì)要求后郝某居委會(huì)給付其自己認(rèn)為應(yīng)屬其份額的征地補(bǔ)償款，人民法院不能受理。根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》裁定駁回起訴的案件，不應(yīng)交納案件受理費(fèi)。
綜上，一審裁定結(jié)果正確，依法應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：聶洪文
審判員：潘新莉
審判員：謝珂

書(shū)記員：賈歡