原告:劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住河北省清河縣。原告:齊某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省清河縣。法定代理人:齊某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省清河縣,系原告齊某1的父親。二原告共同委托訴訟代理人:齊增林,河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司,住所地河北省邢臺市橋西區(qū)中華大街16號。負(fù)責(zé)人:李軍,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊哲,該公司職工。
原告劉某某、齊某1向本院提出訴訟請求:請依法判決被告賠償原告各項(xiàng)人身損害賠償金6萬元。事實(shí)理由:2017年7月17日8時55分,趙景順(已得病去世)駕駛冀E×××××大型客車,沿東大線由西向東行駛至清河縣×××××門前時,與同向行駛的原告劉某某騎電動自行車(載齊某1)發(fā)生交通事故。造成劉某某、齊某1受傷,兩車不同程度損壞,經(jīng)清河縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,趙景順負(fù)全部責(zé)任。冀E×××××號車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險,并不計(jì)免賠。原告受傷后被送往清河縣中醫(yī)院治療,之后回家休養(yǎng)。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等,根據(jù)法律規(guī)定,被告保險公司應(yīng)在限額內(nèi)賠償,不足部分由趙景順賠償,因趙景順已死亡不再對其主張。請準(zhǔn)予訴訟請求。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱,1.經(jīng)查實(shí),本案原告劉某某、齊某1在清河縣車發(fā)生事故,其中冀E×××××號車在我司承保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險(30萬限額)及不計(jì)免賠;2.我司負(fù)責(zé)承擔(dān)合理合法的損失,依據(jù)保險條款我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年07月17日08時55分,趙景順(已得病去世)駕駛車牌號為冀E×××××大型客車,沿東大線由西向東行駛至清河縣×××××門前時,與同向行駛的原告劉某某騎電動自行車(載齊某1)發(fā)生交通事故。造成劉某某、齊某1受傷,兩車不同程度損壞。清河縣公安局交通警察大隊(duì)出具第1305341201700651號道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序),認(rèn)定趙景順負(fù)此事故全部責(zé)任,劉某某、齊某1不負(fù)此事故責(zé)任。趙景順駕駛的車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和限額30萬元的商業(yè)三者險并不計(jì)免賠,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后二原告被送往清河縣中心醫(yī)院檢查治療,原告劉某某被診斷為:×××××。2017年7月17日至2017年9月15日在該院住院治療60天。院前檢查費(fèi)和住院費(fèi)共計(jì)花費(fèi)16,955.48元。劉某某住院期間的護(hù)理人員為其兒子齊某2,其為南宮市×××××有限公司的職工,每個月工資11,000元,因該交通事故護(hù)理其母61天,被扣發(fā)工資22,000元。原告劉某某出院后護(hù)理人員為其丈夫齊書華,其居住在×××××。原告劉某某發(fā)生修理拖車費(fèi)230元。原告齊某1在清河縣中心醫(yī)院檢查治療花費(fèi)374元,齊某1沒有住院治療。對以上事實(shí),本院予以確認(rèn)。另根據(jù)公安部GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.4的規(guī)定,四肢大關(guān)節(jié)韌帶損傷的誤工期為60-120日,護(hù)理期為60-90日,營養(yǎng)期為30-60日。河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資21,987元。
原告劉某某、齊某1與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司(下稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、原告齊某1的法定代理人齊某2及二原告的共同委托訴訟代理人齊增林、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托訴訟代理人楊哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告劉某某、齊某1在交通事故中受傷,依據(jù)清河縣公安局交通警察大隊(duì)出具第1305341201700651號道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定,趙景順負(fù)此事故全部責(zé)任。原告劉某某應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括,醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損。齊某1應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)原告提交的病歷和醫(yī)療費(fèi)單據(jù),確認(rèn)劉某某在清河縣中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)16,955.48元,劉某某提交的2017年11月19日在連莊中心衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),因無相關(guān)病歷予以印證,不予采信。劉某某住院60天,每天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元,計(jì)3,000元。營養(yǎng)費(fèi)每天30元,60天計(jì)1,800元。誤工期和護(hù)理期,按照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》,原告劉某某的左膝韌帶損傷,酌定誤工期90天,護(hù)理期75天。誤工費(fèi),劉某某居住在,按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資21,987元計(jì)算,為21987÷365×90=5,421.4元。劉某某住院期間的護(hù)理人員為其兒子齊某2,齊某2因護(hù)理劉某某,被扣發(fā)22,000元的工資,出院后的29天,劉某某的護(hù)理人員為其丈夫齊書華,護(hù)理費(fèi)按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資21,987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為21987÷365×29=1,746.9元,護(hù)理費(fèi)總計(jì)23,746.9元。原告劉某某主張1,060元的交通費(fèi),被告保險公司有異議,但發(fā)生交通費(fèi)是事實(shí),酌定交通費(fèi)600元。依據(jù)原告提交的票據(jù),確認(rèn)車損230元。原告齊子仟在事故中受傷,沒有住院治療,依據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù),確認(rèn)齊某1的醫(yī)療費(fèi)為374元。原告要求7天的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),予以支持。齊某1的母親在居住×××××,按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資21,987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為21987÷365×7=421.6元,營養(yǎng)費(fèi)為210元。以上劉某某的損失為51,753.78元,齊某1的損失為1,005.6元。被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某、齊某1醫(yī)療費(fèi)10,000元,在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、齊某1的護(hù)理費(fèi)共計(jì)30,189.9元,在交強(qiáng)險車損賠償限額項(xiàng)下賠償劉某某車損230元。劉某某剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和齊某1的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)12,339.48元,由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償。綜上所述,被告保險公司共計(jì)應(yīng)賠償二原告52,759.38元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)52,759.38元。二、駁回二原告的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元,減半收取計(jì)200元,由二原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 孫 慧
書記員:劉曉芳
成為第一個評論者