劉某
石永堅(jiān)（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
韓某
徐文某

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，職業(yè)農(nóng)民，身份證號(hào)xxxx，住海倫市扎音河鄉(xiāng)雙合村3組80號(hào)。
委托代理人石永堅(jiān)，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)任雙合村書(shū)記，身份證號(hào)xxxx，住海倫市扎音河鄉(xiāng)雙合村2組。
被告徐文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，職業(yè)農(nóng)民，身份證號(hào)23232119610425791X，住海倫市扎音河鄉(xiāng)雙合村3組9號(hào)。
原告劉某訴被告韓某、徐文某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張偉寧適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某及其委托代理人石永堅(jiān)，被告韓某到庭參加訴訟，被告徐文某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2014年10月16日原告雇傭被告韓某的旋耕機(jī)旋地，當(dāng)時(shí)是由被告韓某雇傭的司機(jī)徐文某進(jìn)行駕駛，在旋地的過(guò)程中，原告發(fā)現(xiàn)旋耕機(jī)犁尖部沾了很多泥土，影響旋地質(zhì)量，因此原告詢問(wèn)被告徐文某是否有螺絲刀等工具，應(yīng)當(dāng)清理，被告徐文某說(shuō)沒(méi)有，于是原告在告知被告徐文某的情況下，用手去摳旋耕機(jī)犁尖上的泥土，因車未熄火，原告在摳泥過(guò)程中旋耕機(jī)突然轉(zhuǎn)動(dòng)，致使原告左手食、中、環(huán)、小指受到損傷。
原告后被送到哈市解放軍93199部隊(duì)醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱空軍醫(yī)院），住院6天進(jìn)行手術(shù)治療，后轉(zhuǎn)到海倫市第二人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱海倫二院）繼續(xù)住院治療30天。
經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為七級(jí)傷殘。
出院后原告找二被告多次協(xié)商未果。
現(xiàn)原告訴至法院要求:1、二被告連帶賠償醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)142974.37元的70%即100082.06元；2、訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
被告韓某辯稱，對(duì)原告受傷的時(shí)間及事實(shí)沒(méi)有異議，但是當(dāng)時(shí)司機(jī)徐文某已經(jīng)明確告知原告犁尖上的土不會(huì)影響旋地質(zhì)量，不需要原告用手去清理，是原告私自用手去摳旋耕機(jī)上的土才導(dǎo)致受傷，所以原告本身也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告要求的賠償數(shù)額過(guò)高，我只同意賠償原告核銷之后所剩的醫(yī)藥費(fèi)和交通費(fèi)用，對(duì)于其它部分不予承擔(dān)。
被告徐文某未出庭，未答辯。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，原告作為完全民事行為能力人，在明知旋耕機(jī)未熄火的狀態(tài)下用手摳泥，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)行為的危險(xiǎn)性，其行為對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
被告徐光明駕駛旋割機(jī)，在旋割作業(yè)期間未按安全操作程序作業(yè)，停車后未熄火，未盡到注意義務(wù)，致使原告受傷，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
二被告系雇傭關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
本案中被告徐文某在原告受傷的過(guò)程中并沒(méi)有故意或重大過(guò)失，且被告韓某在庭審中表示被告徐文某應(yīng)負(fù)責(zé)任由其代為承擔(dān)，故被告韓某應(yīng)對(duì)原告劉某在本案中的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告計(jì)算的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)有誤，以本院依法核定的為準(zhǔn)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，原告劉某因此次事故造成的合理?yè)p失如下:1、醫(yī)藥費(fèi):根據(jù)原告向法庭提供的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及新農(nóng)合核銷情況，本院對(duì)原告要求的10967.57元醫(yī)藥費(fèi)予以支持；2、誤工費(fèi):誤工費(fèi)按2015年黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁25816.00元計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為:25816.00元/年÷365天×180天=12731.00元；3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理期限為60天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為:25816.00元/年÷365天×60天×1人=4244.00元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)《黑龍江省省直機(jī)關(guān)及事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)為每日100.00元，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為:100.00元×36天=3600.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，本院酌情確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000.00元；6、鑒定費(fèi):鑒定費(fèi)3300.00元有票據(jù)證實(shí)，系合理支出，本庭予以支持；7、交通費(fèi):交通費(fèi)1280.00元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，且被告韓某在庭審中也認(rèn)可，故本院對(duì)交通費(fèi)予以支持。
8、傷殘賠償金:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，傷殘賠償金應(yīng)為10453.00元×19年×40%=79442.80元。
9、精神損害賠償金:根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭取p傷部位、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩?，本院酌情確定原告的精神損害賠償金為5000.00元。
綜上，原告的合理?yè)p失為122565.37元。
被告韓某對(duì)原告的傷殘鑒定有異議，但在法定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，亦未繳納相應(yīng)費(fèi)用，故被告答辯主張不成立。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)10967.57元、護(hù)理費(fèi)4244.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元、交通費(fèi)1280.00元、誤工費(fèi)12731.00元、傷殘賠償金79442.80元、鑒定費(fèi)3300.00元、精神損害賠償金5000.00元，九項(xiàng)合計(jì)122565.37元的40%，計(jì)49026.15元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)2302.00元減半收取，由原告負(fù)擔(dān)690.00元，由被告韓某負(fù)擔(dān)461.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，原告作為完全民事行為能力人，在明知旋耕機(jī)未熄火的狀態(tài)下用手摳泥，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)行為的危險(xiǎn)性，其行為對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
被告徐光明駕駛旋割機(jī)，在旋割作業(yè)期間未按安全操作程序作業(yè)，停車后未熄火，未盡到注意義務(wù)，致使原告受傷，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
二被告系雇傭關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
本案中被告徐文某在原告受傷的過(guò)程中并沒(méi)有故意或重大過(guò)失，且被告韓某在庭審中表示被告徐文某應(yīng)負(fù)責(zé)任由其代為承擔(dān)，故被告韓某應(yīng)對(duì)原告劉某在本案中的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告計(jì)算的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)有誤，以本院依法核定的為準(zhǔn)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，原告劉某因此次事故造成的合理?yè)p失如下:1、醫(yī)藥費(fèi):根據(jù)原告向法庭提供的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及新農(nóng)合核銷情況，本院對(duì)原告要求的10967.57元醫(yī)藥費(fèi)予以支持；2、誤工費(fèi):誤工費(fèi)按2015年黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁25816.00元計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為:25816.00元/年÷365天×180天=12731.00元；3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理期限為60天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為:25816.00元/年÷365天×60天×1人=4244.00元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)《黑龍江省省直機(jī)關(guān)及事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)為每日100.00元，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為:100.00元×36天=3600.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，本院酌情確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000.00元；6、鑒定費(fèi):鑒定費(fèi)3300.00元有票據(jù)證實(shí)，系合理支出，本庭予以支持；7、交通費(fèi):交通費(fèi)1280.00元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，且被告韓某在庭審中也認(rèn)可，故本院對(duì)交通費(fèi)予以支持。
8、傷殘賠償金:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，傷殘賠償金應(yīng)為10453.00元×19年×40%=79442.80元。
9、精神損害賠償金:根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?、損傷部位、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩?，本院酌情確定原告的精神損害賠償金為5000.00元。
綜上，原告的合理?yè)p失為122565.37元。
被告韓某對(duì)原告的傷殘鑒定有異議，但在法定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，亦未繳納相應(yīng)費(fèi)用，故被告答辯主張不成立。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)10967.57元、護(hù)理費(fèi)4244.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元、交通費(fèi)1280.00元、誤工費(fèi)12731.00元、傷殘賠償金79442.80元、鑒定費(fèi)3300.00元、精神損害賠償金5000.00元，九項(xiàng)合計(jì)122565.37元的40%，計(jì)49026.15元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)2302.00元減半收取，由原告負(fù)擔(dān)690.00元，由被告韓某負(fù)擔(dān)461.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張偉寧

書(shū)記員：楊廣宇