原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。委托訴訟代理人：董治森，河北震河律師事務所律師。被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省蔚縣。被告：楊彬彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告償還借款本金90000元及利息27000元（利息計算至2017年11月30日），本息共計117000元；2.判決二被告從2017年12月1日起至借款實際清償完畢之日止每月按1.7%利率向原告償還利息；3.本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2014年4月20日，被告杜某因做生意向原告劉某某借款90000元，口頭約定借款利息為每月1500元，沒有約定借款期限；其中借款50000元是被告楊彬彬和原告到建設銀行辦理銀行轉賬至被告楊彬彬賬戶，剩余40000元是由原告提取現(xiàn)金交付給被告楊彬彬。后被告楊彬彬按月支付利息至2016年6月20日，共計支付利息39000元。從2016年6月后二被告至今未償還本金及支付利息，因該筆債務發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務，故應由二被告共同承擔償還責任。被告杜某辯稱，被告認可借款本金90000元，但原、被告之間并沒有約定借款期限及利息。每月給付原告1500元是償還本金，不是原告陳述的借款利息。被告稱該筆借款是由自己向原告借的，被告楊彬彬只是幫被告向原告代取借款，按月支付原告1500元也只是被告讓楊彬彬代其償還的，被告楊彬彬對借款之事并不知情，且二被告于2016年6月20日已辦理了離婚登記手續(xù)，不屬于夫妻共同債務，故應由被告杜某自己償還。被告楊彬彬未到庭，也未提交答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：2014年4月20日，被告杜某向原告劉某某借款90000元，借條上未約定利息及借款期限；2014年4月21日，原告通過銀行轉賬方式給被告楊彬彬轉款50000元，剩余40000元是由原告提取現(xiàn)金交付給被告楊彬彬；借款期間，二被告給付原告劉某某現(xiàn)金39000元。原告提供的中國建設銀行股份有限公司蔚縣支行個人活期明細查詢單，被告杜某對該證據的真實性予以認可，但認為與本案不具有關聯(lián)性，該證據與本案事實認定有關聯(lián)，本院作為定案依據；被告杜某提交二被告于2016年6月20日簽訂的離婚協(xié)議書復印件一份，原告對該證據的真實性予以認可，對該證據的關聯(lián)性有異議，因該證據證明目的與本案不具有關聯(lián)性，故本院不作為定案依據。
原告劉某某與被告杜某、楊彬彬民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人董治森、被告杜某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告劉某某與被告杜某之間形成的借貸關系系雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸關系，應受法律保護。雙方之間并未明確約定借款利息，應視為不支付利息。雙方未明確約定借款期限，原告作為貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。借款事實發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，且被告楊彬彬對該筆債務完全知情，應認定為夫妻共同債務。原告主張的向二被告按照年利率1.7%支付逾期利息損失的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，原告要求二被告償還借款本金90000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但二被告已償還借款本金39000元應予以扣除。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某、楊彬彬于本判決生效之日起十五日內一次性共同償還原告劉某某借款本金51000元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果被告杜某、楊彬彬未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2640元，減半收取計1320元，由原告負擔924元，被告杜某、楊彬彬共同負擔396元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫巖

書記員：曹吉