劉某
郭欣麗（河北新雨律師事務所）
曹某某
中國平安財產保險股份有限公司衡水市中心支公司
張少懷（河北冀華律師事務所）

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國平安財產保險股份有限公司衡水市中心支公司。住所地:衡水市中華南大街699號。
負責人:景小光，該公司總經理。
委托代理人:張少懷，河北冀華律師事務所律師。
原告劉某訴被告曹某某、中國平安財產保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人郭欣麗、被告曹某某、被告保險公司的委托代理人張少懷到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。
關于訴訟時效的問題，原被告發(fā)生交通事故后，經調解，直至2013年12月6日未達成賠償協(xié)議，構成了訴訟時效的中斷，訴訟時效期間重新起算，故原告的訴訟請求沒有超過訴訟時效。
原告劉某的醫(yī)療費應按其提交的有效票據記載的數額34337.65元計算。關于住院伙食補助費，事故發(fā)生后，原告劉某二次住院共計20天，住院伙食補助費為50元／天×20天=1000元；關于誤工費，原告之傷經辛集市第一醫(yī)院診斷為蛛網膜下腔出血、腦挫裂傷、顱底骨折、鼻漏、顱內積氣、多處軟組織損傷，因病情危重建議其轉上級醫(yī)院治療。原告遂轉至河北省人民醫(yī)院住院治療，河北省人民醫(yī)院的診斷證明寫明原告之傷為右額顳葉挫裂傷、左枕部硬膜外血腫、左顳骨多發(fā)骨折，可見原告?zhèn)檩^重，誤工時間以120天為宜，原告事故前三個月的月平均工資為（2085元＋2103元＋2031元）÷3個月=2073元／月，故誤工費為2073元／月÷30天×120天=8292元；關于護理費，根據原告提交的護理人的相關證據，護理人的工資標準可比照制造業(yè)，護理費為36600元／年÷365天×20天=2005元；交通費原告未提交相應證據，不予支持；車損2680元、價格鑒定費100元原告提交了相應的票據，且計算方式并無不當，本院予以認可。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費34337.65元；2、住院伙食補助費1000元；3、誤工費8292元；4、護理費2005元；5、車損2680元；6、價格鑒定費100元；以上共計48415元。
被告曹某某駕駛的事故車輛冀XXXX轎車在被告保險公司投保交強險，因此原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計35337.65元，保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額10000元內賠償原告10000元。原告的誤工費、護理費共計10297元，保險公司應在交強險傷殘賠償限額11萬元內賠償原告10297元。車損2680元保險公司應在交強險財產損失賠償限額2000元內賠償原告2000元。綜上保險公司在交強險內共賠償原告22297元。
超出交強險的部分在商業(yè)三者險內按照事故責任比例承擔。事故車輛冀XXXX轎車在被告保險公司投保30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中曹某某、劉某負同等責任，因此保險公司應在商業(yè)三者險內賠償原告（48415元-22297元-100元）×50%=13009元。
超出保險公司賠償的部分，應由被告曹某某賠償，即曹某某應賠償原告價格鑒定費100元×50%=50元。事故發(fā)生后曹某某為原告墊付了4000元醫(yī)療費，案件受理費463元應由曹某某負擔。
綜上，被告保險公司應賠償原告劉某22297元＋13009元＋50元＋463元-4000元=31819元，應給付被告曹某某4000元-463元-50元=3487元。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司衡水市中心支公司在判決生效后十日內賠償原告劉某因交通事故造成的各項損失共計31819元。（此款由保險公司直接賠付給原告劉某，銀行卡號附后）。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司衡水市中心支公司在判決生效后十日內給付被告曹某某3487元。（此款由保險公司直接給付被告曹某某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費463元，由被告曹某某負擔（已在返還款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。
關于訴訟時效的問題，原被告發(fā)生交通事故后，經調解，直至2013年12月6日未達成賠償協(xié)議，構成了訴訟時效的中斷，訴訟時效期間重新起算，故原告的訴訟請求沒有超過訴訟時效。
原告劉某的醫(yī)療費應按其提交的有效票據記載的數額34337.65元計算。關于住院伙食補助費，事故發(fā)生后，原告劉某二次住院共計20天，住院伙食補助費為50元／天×20天=1000元；關于誤工費，原告之傷經辛集市第一醫(yī)院診斷為蛛網膜下腔出血、腦挫裂傷、顱底骨折、鼻漏、顱內積氣、多處軟組織損傷，因病情危重建議其轉上級醫(yī)院治療。原告遂轉至河北省人民醫(yī)院住院治療，河北省人民醫(yī)院的診斷證明寫明原告之傷為右額顳葉挫裂傷、左枕部硬膜外血腫、左顳骨多發(fā)骨折，可見原告?zhèn)檩^重，誤工時間以120天為宜，原告事故前三個月的月平均工資為（2085元＋2103元＋2031元）÷3個月=2073元／月，故誤工費為2073元／月÷30天×120天=8292元；關于護理費，根據原告提交的護理人的相關證據，護理人的工資標準可比照制造業(yè)，護理費為36600元／年÷365天×20天=2005元；交通費原告未提交相應證據，不予支持；車損2680元、價格鑒定費100元原告提交了相應的票據，且計算方式并無不當，本院予以認可。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費34337.65元；2、住院伙食補助費1000元；3、誤工費8292元；4、護理費2005元；5、車損2680元；6、價格鑒定費100元；以上共計48415元。
被告曹某某駕駛的事故車輛冀XXXX轎車在被告保險公司投保交強險，因此原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計35337.65元，保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額10000元內賠償原告10000元。原告的誤工費、護理費共計10297元，保險公司應在交強險傷殘賠償限額11萬元內賠償原告10297元。車損2680元保險公司應在交強險財產損失賠償限額2000元內賠償原告2000元。綜上保險公司在交強險內共賠償原告22297元。
超出交強險的部分在商業(yè)三者險內按照事故責任比例承擔。事故車輛冀XXXX轎車在被告保險公司投保30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中曹某某、劉某負同等責任，因此保險公司應在商業(yè)三者險內賠償原告（48415元-22297元-100元）×50%=13009元。
超出保險公司賠償的部分，應由被告曹某某賠償，即曹某某應賠償原告價格鑒定費100元×50%=50元。事故發(fā)生后曹某某為原告墊付了4000元醫(yī)療費，案件受理費463元應由曹某某負擔。
綜上，被告保險公司應賠償原告劉某22297元＋13009元＋50元＋463元-4000元=31819元，應給付被告曹某某4000元-463元-50元=3487元。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司衡水市中心支公司在判決生效后十日內賠償原告劉某因交通事故造成的各項損失共計31819元。（此款由保險公司直接賠付給原告劉某，銀行卡號附后）。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司衡水市中心支公司在判決生效后十日內給付被告曹某某3487元。（此款由保險公司直接給付被告曹某某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費463元，由被告曹某某負擔（已在返還款中扣除）。

審判長：何彥林

書記員：陶林可