原告劉某某。
委托代理人張春菊，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告李紅某。
被告吳某某。
被告李淑香。
委托代理人吳寶江，（與李淑香均系唐山法立德清真食品有限公司同事）。

原告劉某某訴被告李紅某、吳某某、李淑香民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張春菊，被告李紅某、吳某某到庭、被告李淑香委托代理人吳寶江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》、《保證合同》等是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合同并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行其承擔(dān)的義務(wù)。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，被告逾期還款已構(gòu)成違約，故原告訴請解除《循環(huán)借款協(xié)議》并要求被告償還借款500000元并支付利息及違約金的訴訟請求，本院予以支持。由于原告主張被告按同期銀行貸款利率四倍支付利息及違約金，其訴訟請求未超出法律規(guī)定，本院予以支持。利息及違約金自2014年7月19日起至被告償還完全部本金之日止按中國人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息16400元。被告吳某某、李淑香對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李紅某追償。被告李紅某不認(rèn)可自己是實(shí)際用款人，認(rèn)為法立德公司才是實(shí)際用款人，應(yīng)由法立德公司承擔(dān)還款責(zé)任。但在原、被告簽訂的上述協(xié)議中，被告李紅某均在合同上簽字捺手印確認(rèn)，原告亦將借款匯至李紅某指定賬號，且李紅某亦未提供證據(jù)證明法立德公司是實(shí)際用款人，故被告李紅某應(yīng)履行還款義務(wù)。被告吳某某、李淑香辯稱，應(yīng)由法立德公司承擔(dān)還款責(zé)任，但未提供證據(jù)證明，二被告亦應(yīng)按《保證合同》的約定承擔(dān)連帶責(zé)任，故對吳某某、李淑香的辯論意見本院不予采信。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告劉某某與被告李紅某簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》。
二、被告李紅某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣500000元并支付利息及違約金。利息及違約金自2014年7月19日起至全部償還完本金之日止按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率四倍支付并扣除已支付利息16400元。
三、被告吳某某、李淑香對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，其承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告李紅某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告李紅某負(fù)擔(dān)，被告吳某某、李淑香承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審 判 員　王新洋

書記員：高蘭寶