劉某某
張春菊（河北德圣律師事務所）
李某
李某某
唐山天匯制衣有限公司

原告劉某某。
委托代理人張春菊，河北德圣律師事務所律師。
被告李某。
被告李某某。
被告唐山天匯制衣有限公司，住所地唐山開平工業(yè)園區(qū)南8號，組織機構代碼證號:××。
法定代表人張玉，職務經(jīng)理。
原告劉某某訴被告李某、李某某、唐山天匯制衣有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人張春菊，被告李某、李某某到庭參加了訴訟，唐山天匯制衣有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》、《保證合同》等是當事人之間的真實意思表示，合同并未違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。合同簽訂后，當事人均應按照合同的約定履行其承擔的義務。原告履行完出借義務后，被告理應按約定的還款期限償還借款，被告逾期還款已構成違約，故原告訴請解除《循環(huán)借款協(xié)議》并要求被告償還借款500000元并支付利息及違約金的訴訟請求，本院予以支持。由于原告主張被告按同期銀行貸款利率四倍支付利息及違約金，其訴訟請求未超出法律規(guī)定，本院予以支持。利息及違約金自2014年7月21日起至被告償還完全部本金之日止按中國人民銀行公布的同期金融機構貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息15200元。被告李某某、唐山天匯制衣有限公司對上述款項承擔連帶保證責任，其承擔保證責任后，有權向被告李某追償。被告李某不認可自己是實際用款人，認為法立德公司才是實際用款人，應由法立德公司承擔還款責任。但在原、被告簽訂的上述協(xié)議中，被告李某均在合同上簽字捺手印確認，原告亦將借款匯至李某指定賬號，且李某亦未提供證據(jù)證明法立德公司是實際用款人，故被告李某應履行還款義務。被告李某某辯稱，應由法立德公司承擔責任但未提交證據(jù)證明，其應按《保證合同》的約定承擔連帶保證責任，故對李某某的辯論意見，本院不予采信。故依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告劉某某與被告李某簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》；
二、被告李某于本判決生效后十日內償還原告劉某某借款人民幣500000元并支付利息及違約金。利息及違約金自2014年7月21日起至全部償還完本金之日止按中國人民銀行公布的金融機構同期貸款利率四倍支付并扣除已支付利息15200元；
二、被告李某某、唐山天匯制衣有限公司對上述款項承擔連帶責任保證，其承擔保證責任后有權向被告李某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告李某負擔，被告李某某、唐山天匯制衣有限公司承擔連帶責任，于本判決生效后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》、《保證合同》等是當事人之間的真實意思表示，合同并未違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。合同簽訂后，當事人均應按照合同的約定履行其承擔的義務。原告履行完出借義務后，被告理應按約定的還款期限償還借款，被告逾期還款已構成違約，故原告訴請解除《循環(huán)借款協(xié)議》并要求被告償還借款500000元并支付利息及違約金的訴訟請求，本院予以支持。由于原告主張被告按同期銀行貸款利率四倍支付利息及違約金，其訴訟請求未超出法律規(guī)定，本院予以支持。利息及違約金自2014年7月21日起至被告償還完全部本金之日止按中國人民銀行公布的同期金融機構貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息15200元。被告李某某、唐山天匯制衣有限公司對上述款項承擔連帶保證責任，其承擔保證責任后，有權向被告李某追償。被告李某不認可自己是實際用款人，認為法立德公司才是實際用款人，應由法立德公司承擔還款責任。但在原、被告簽訂的上述協(xié)議中，被告李某均在合同上簽字捺手印確認，原告亦將借款匯至李某指定賬號，且李某亦未提供證據(jù)證明法立德公司是實際用款人，故被告李某應履行還款義務。被告李某某辯稱，應由法立德公司承擔責任但未提交證據(jù)證明，其應按《保證合同》的約定承擔連帶保證責任，故對李某某的辯論意見，本院不予采信。故依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告劉某某與被告李某簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》；
二、被告李某于本判決生效后十日內償還原告劉某某借款人民幣500000元并支付利息及違約金。利息及違約金自2014年7月21日起至全部償還完本金之日止按中國人民銀行公布的金融機構同期貸款利率四倍支付并扣除已支付利息15200元；
二、被告李某某、唐山天匯制衣有限公司對上述款項承擔連帶責任保證，其承擔保證責任后有權向被告李某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告李某負擔，被告李某某、唐山天匯制衣有限公司承擔連帶責任，于本判決生效后十日內交納。

審判長：王新洋

書記員：高蘭寶