原告：劉某某。
委托訴訟代理人：方松林、張?jiān)?，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告：詹某。
被告：李某某。
被告：李森林。
被告：金昌國(guó)皓新材料有限公司，住所地：金昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)新華大道以北。
法定代表人：李某某，該公司董事長(zhǎng)。

原告劉某某與被告詹某、李某某、李森林、金某皓新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金昌公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張?jiān)?、被告詹某到庭參加訴訟。被告李某某、李森林、金昌公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告支付貨款及其他款項(xiàng)共計(jì)1689828元；2、由四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年7月19日，被告詹某、李某某、李森林簽訂合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議，約定以金昌公司現(xiàn)有平臺(tái)為基礎(chǔ)，合伙經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目。2015年5月28日，被告詹某與原告簽訂原礦石購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議，協(xié)議對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。后原告依約向被告詹某指定的被告金昌公司供貨。2015年12月29日，經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)，結(jié)算金額為1529400元、運(yùn)費(fèi)230428元。同時(shí)，原告于2015年7月20日運(yùn)送至被告金昌公司物品，雙方確認(rèn)作價(jià)130000元。綜上，被告差欠原告款項(xiàng)共計(jì)1889828元，但被告僅支付原告200000元，余款至今未付。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
經(jīng)審理查明，2014年7月19日，李某某、李森林（實(shí)為金昌公司出資合伙）、詹某簽訂合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議，協(xié)議約定：1、以金昌公司現(xiàn)有平臺(tái)為基礎(chǔ)，共同合伙經(jīng)營(yíng)廢銅渣綜合利用項(xiàng)目、礦產(chǎn)品貿(mào)易及銅粉廠或其他全體合伙人協(xié)商確定項(xiàng)目；2、合伙人李某某以金昌公司以其位于金昌市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)新華大道以北五十畝土地和庫(kù)房材料為入伙出資，并委托授權(quán)公司法人代表李某某代表金昌公司以個(gè)人名義作為合伙人（附金昌公司委托授權(quán)書(shū)）；3、合伙人詹某以人民幣現(xiàn)金方式投入3000000元整為入伙出資。2015年5月28日，詹某代表合伙人（甲方）與劉某某（乙方）簽訂原礦石購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議，協(xié)議約定：1、金含量大于5克計(jì)600元／噸，低于5克另行協(xié)商；2、甲方化驗(yàn)后，雙方做好結(jié)算價(jià)格，使用完后一次性支付或收到貨物后半年內(nèi)結(jié)清；3、乙方負(fù)責(zé)組織運(yùn)輸貨物至甲方廠區(qū)，甲方承擔(dān)100元／噸的運(yùn)輸費(fèi)用，超出部分由乙方承擔(dān)。后劉某某依約向金昌公司廠區(qū)運(yùn)送礦石，經(jīng)過(guò)對(duì)賬雙方確認(rèn)礦石價(jià)值為1529400元，運(yùn)費(fèi)230428元。后詹某向劉某某支付運(yùn)費(fèi)200000元，余款未予支付。雙方因貨款給付問(wèn)題協(xié)商未果，發(fā)生糾紛。在本案審理過(guò)程中，因劉某某將出賣(mài)給金昌公司、李森林、詹某的原金礦石運(yùn)回部分，故本院向其釋明變更訴訟請(qǐng)求，劉某某不予變更。
另查明，1、2015年9月23日，劉某某與李某某、金昌公司簽訂合同，雙方約定劉某某將皮卡車(chē)、鋼架、電動(dòng)裝訂機(jī)等設(shè)備（詳見(jiàn)物品清單）作價(jià)130000元出賣(mài)給李某某、金昌公司；2、2014年7月19日，李某某、李森林、詹某簽訂合伙協(xié)議，其實(shí)際為金昌公司、李森林、詹某三方合伙，金昌公司系委托李某某以其個(gè)人名義作為合伙人，其實(shí)際出資均為金昌公司，且有委托書(shū)予以證明；3、2016年7月24日，劉某某委托牛某在金昌公司辦理礦石外運(yùn)事宜；4、截止2016年7月31日，劉某某已從金昌公司外運(yùn)原金礦石1200.86噸。

本院認(rèn)為，本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。劉某某主張被告給付貨款，但劉某某在本案審理過(guò)程中就雙方買(mǎi)賣(mài)的原金礦石已從被告處運(yùn)回1200.86噸，其沒(méi)有證據(jù)證明雙方買(mǎi)賣(mài)原金礦石最后的結(jié)算價(jià)值，同時(shí)劉某某提供的證據(jù)不足以證明雙方約定價(jià)值130000元的貨物已交付被告，且在本案審理過(guò)程中，本院已向劉某某釋明應(yīng)變更訴訟請(qǐng)求，但劉某某不予變更，故劉某某要求被告給付貨款及其他款項(xiàng)的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回劉某某全部訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)20008元，由劉某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　剛 人民陪審員　　劉秋香 人民陪審員　　羅蓮英

書(shū)記員：楊洋