原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人胡金華、艾倩文，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某某。
委托代理人馬江濤。

原告劉某某訴被告李某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2011年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人胡金華、艾倩文、被告李某某及其委托代理人馬江濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2010年12月19日19時許，被告李某某開著吊車回家經(jīng)過原告的家門口時，將原告堆放在家門口的柴火扔到了一邊，原告出門制止時，被告將原告推倒在地并與其妻一起對原告進(jìn)行毆打，致原告身體多處受傷。后原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，于2011年1月17日出院。住院期間，在醫(yī)院建議下分別于2011年1月7日、1月12日到武漢同濟醫(yī)院進(jìn)行檢查，出院后在京山博愛醫(yī)院診療，共花去治療費8231.97元。后經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解未果。為此，原告訴請本院判令被告賠償經(jīng)濟損失19515.82元，包括醫(yī)療費8231.97元、誤工費2738.25元（59×16940÷365）、護理費4035.6元（59×24966÷365）、住院伙食補助費580元（29×20）、交通費520元、鑒定費300元、營養(yǎng)費3000元、其他費用110元。
被告李某某辯稱，2010年12月19日19時許，被告開著自家吊車回家經(jīng)過原告家門口時，原告用粗木棍攔住不讓被告過去，被告之妻去拿開木棍時，遭原告辱罵并動手打被告之妻。當(dāng)被告拉開原告后，原告用木棍砸被告的車，被告用力拉開原告時致其倒地并按住原告，但被告并未毆打原告。被告認(rèn)為對此損害事實的發(fā)生原告存在過錯，應(yīng)減輕被告的責(zé)任。另外，原告并未受傷，且存在過度治療，擴大損失。

綜合當(dāng)事人的訴辯，本院確認(rèn)本案當(dāng)事人爭議的焦點為：
原告的損傷是否屬被告所為，原告對損害事實的發(fā)生是否存在過錯。
針對上述焦點，原告提供的證據(jù)材料及被告的質(zhì)證意見如下：
1、原告的身份證及常住人口登記卡各一份，證明原告的身份信息。被告對該證據(jù)無異議。
2、京山縣公安局行政處罰決定書一份，證明被告將原告毆打致傷的事實。被告對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為該處罰決定書不能證實原告的損傷是被告所為，且作出該處罰決定書的程序不合法。
3、京山縣人民醫(yī)院診斷證明書及出院記錄各一份，證明原告所受損傷為多處軟組織損傷、腦震蕩，需加強營養(yǎng)，院外繼續(xù)治療20天，休息一個月。被告認(rèn)為，要求原告提供住院記錄原件。
4、京山縣人民醫(yī)院醫(yī)療收費收據(jù)及門診收費憑證各一份、武漢同濟醫(yī)院門診收費憑證三份、京山搏愛醫(yī)院門診收費憑證一份，證明原告共花去治療費8231.97元。被告認(rèn)為，對京山縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費單據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為原告所治療的藥物與病情沒有關(guān)系。另原告到武漢同濟醫(yī)院、京山博愛醫(yī)院就診沒有病歷，故原告的治療與本案沒有關(guān)系。
5、交通費憑證一組，證明原告交通費支出520元。被告認(rèn)為，從原告家到京山縣人民醫(yī)院不需要大額車票。
6、原告與其夫趙維武的結(jié)婚證復(fù)印件一份、趙維武的勞動合同書一份、工資表三份，證明趙維武系原告丈夫，是湖北京山華維斯博機電工程有限公司職工，月工資4000元。被告認(rèn)為，原告所受損傷為輕微傷，無需護理人員護理。
7、鑒定費憑證一份，證明原告因鑒定支出鑒定費300元。被告認(rèn)為，原告未提供鑒定報告予以佐證。
8、照片一組，證明原告所受損傷的部位及程度。被告認(rèn)為，該照片不是事故當(dāng)天的照片，可能存在造假。
9、打印費憑證一份，證明原告打印材料支付打印費30元。被告對原告的該證據(jù)沒有異議。
針對上述焦點，被告提供的證據(jù)材料及原告的質(zhì)證意見如下：
證人張某、李某的當(dāng)庭證言，證明其看見原、被告在相互拉扯及被告把原告按在了地上，未看到被告動手毆打原告。原告認(rèn)為，證人的證言恰恰證明原告的損傷屬被告所為，對二證人證言無異議。
經(jīng)過庭審辯證、質(zhì)證，本院對雙方提供的證據(jù)作如下認(rèn)證：
1、被告對原告的證據(jù)1、9無異議異議，本院予以采信。
2、被告對原告的證據(jù)2提出異議。本院認(rèn)為，京山縣公安局依法定程序?qū)Ρ桓嫠鞯男姓幜P決定書客觀反映了原、被告發(fā)生糾紛的經(jīng)過，與被告的證人證言相一致，且被告未對該行政處罰決定書提出復(fù)議，故本院予以采信。
3、被告對原告的證據(jù)3、4有異議。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢?，原告就其在京山縣人民醫(yī)院的治療情況提交了醫(yī)療費收據(jù)及診斷證明、病歷等證據(jù)予以證明，被告雖對原告在京山縣人民醫(yī)院的治療的必要性和合理性提出異議，但申請進(jìn)行鑒定時，在本院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不預(yù)交鑒定費用，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對原告在京山縣人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費收據(jù)及診斷證明、病歷予以采信。原告雖然提交了其在武漢同濟醫(yī)院及京山搏愛醫(yī)院的門診收費憑證，但未提交相關(guān)病歷和診斷證明等證據(jù)佐證，故對原告提交的武漢同濟醫(yī)院及京山搏愛醫(yī)院的門診收費憑證不予采信。
4、被告對原告的證據(jù)5有異議。本院認(rèn)為，被告對原告該證據(jù)的抗辯理由成立，本院酌情認(rèn)定原告的交通費為200元。
5、被告對原告的證據(jù)6有異議。本院認(rèn)為，原告受傷后是否需要住院治療系依醫(yī)院根據(jù)原告的具體傷情確定，現(xiàn)原告因傷住院治療達(dá)29天，需要人員護理客觀存在，故本院予以采信。
6、被告對原告的證據(jù)7有異議。本院認(rèn)為，原告是否進(jìn)行過鑒定需要相關(guān)鑒定報告予以印證，被告的抗辯理由成立，對原告的該證據(jù)本院不予采信。
7、被告對原告的證據(jù)8有異議。本院認(rèn)為，原告提交的照片顯示時間為2010年12月22日，距其受傷時間僅為3天，照片顯示其受傷的情況與醫(yī)院診斷證明及病歷資料一致，對該證據(jù)予以采信。
8、原告對被告提供的證人證言沒有異議，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實如下：
原告劉某某與被告李某某均居住在京山縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)八里途村三組，且系鄰居。2010年12月19日19時許，被告李某某開著吊車回家經(jīng)過原告劉某某的家門前禾場時，見一根木棍攔在禾場上，當(dāng)被告的妻子王青上前將木棍撿到一邊時，原告見狀就對被告說不準(zhǔn)動自家的東西，為此雙方發(fā)生爭執(zhí)。在爭執(zhí)過程中，原告又持石頭將被告的車燈打壞，王青即與原告發(fā)生扭打，被告上前拉扯原告時致其倒地并將其按住，致原告受傷，后經(jīng)人勸解雙方才住手。原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費7308.47元。經(jīng)診斷，原告多處軟組織損傷，腦震蕩。醫(yī)囑建議出院后休息一個月并加強營養(yǎng)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2011年湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟損失為13340.32元。具體明細(xì)如下：
1、醫(yī)療費7308.47元；
2、關(guān)于誤工費。由于原告未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照湖北省統(tǒng)計局公布的農(nóng)業(yè)在崗平均工資每年16940元標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工時間為住院29天加上醫(yī)囑出院休息30天計59天，故原告的誤工費應(yīng)為2738.25元（59×16940÷365）；
3、關(guān)于護理費。應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。原告雖然提交了其護理人員的收入狀況，但未提交其在原告住院期間的誤工損失數(shù)額，故應(yīng)比照原告護理人員從事的制造業(yè)在崗平均工資每年24966元計算。對于護理時間，由于原告未提交醫(yī)囑證明其出院后尚需要人員護理，故原告的護理時間應(yīng)以住院時間29天計算，其護理費為1983.6元（24966÷365×29）；
4、住院伙食補助費為580元。應(yīng)參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計算29天；
5、關(guān)于交通費。根據(jù)本案原告需要治療的實情，本院酌定為200元；
6、關(guān)于營養(yǎng)費。根據(jù)受害人傷情參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。由于醫(yī)囑原告需要加強營養(yǎng)，故本院根據(jù)原告的具體傷情酌定原告的營養(yǎng)費為500元；
7、打印費30元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護。原、被告系鄰居，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)，方便生活，團結(jié)互助，公理合理的原則處理相鄰關(guān)系。本案被告駕車經(jīng)過原告家門前時因故與原告發(fā)生糾紛后，沒有尋求正常渠道解決反而發(fā)生互毆，且在互毆過程中，被告致原告受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任，即對造成原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案事發(fā)是由于被告駕車經(jīng)過原告家門前時，將攔住道路的木棍移開后遭到原告的責(zé)怪，導(dǎo)致雙方發(fā)生爭執(zhí)，后原告又持石頭將被告的車燈打壞引起矛盾激化致其受傷，原告在事發(fā)起因及事發(fā)過程中均存在較大過錯，應(yīng)對造成自己的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對被告辯稱原告存在過錯的意見予以采納。依照雙方的過錯程度，本院確認(rèn)被告李某某對造成原告劉某某的損害承擔(dān)60%的民事責(zé)任，原告自負(fù)40%的責(zé)任，即被告應(yīng)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失8004.19元（13340.32元×60%）。關(guān)于被告辯稱原告存在過度治療，擴大損失的意見，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定：“對需要鑒定事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果?！蓖徶?，被告雖然對原告在醫(yī)院治療的必要性和合理性提出異議且向本院遞交了鑒定申請，但在本院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不預(yù)交鑒定費用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對被告的該辯稱意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某自判決生效之日起七日內(nèi)給付原告劉某某賠償款8004.19元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)295元，被告李某某負(fù)擔(dān)205元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 胡國林
審判員 袁京順
代理審判員 殷積長

書記員： 徐靜