原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人胡金華、艾倩文，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某某。
委托代理人馬江濤。

原告劉某某訴被告李某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2011年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人胡金華、艾倩文、被告李某某及其委托代理人馬江濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2010年12月19日19時(shí)許，被告李某某開(kāi)著吊車回家經(jīng)過(guò)原告的家門口時(shí)，將原告堆放在家門口的柴火扔到了一邊，原告出門制止時(shí)，被告將原告推倒在地并與其妻一起對(duì)原告進(jìn)行毆打，致原告身體多處受傷。后原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，于2011年1月17日出院。住院期間，在醫(yī)院建議下分別于2011年1月7日、1月12日到武漢同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行檢查，出院后在京山博愛(ài)醫(yī)院診療，共花去治療費(fèi)8231.97元。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解未果。為此，原告訴請(qǐng)本院判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失19515.82元，包括醫(yī)療費(fèi)8231.97元、誤工費(fèi)2738.25元（59×16940÷365）、護(hù)理費(fèi)4035.6元（59×24966÷365）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（29×20）、交通費(fèi)520元、鑒定費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、其他費(fèi)用110元。
被告李某某辯稱，2010年12月19日19時(shí)許，被告開(kāi)著自家吊車回家經(jīng)過(guò)原告家門口時(shí)，原告用粗木棍攔住不讓被告過(guò)去，被告之妻去拿開(kāi)木棍時(shí)，遭原告辱罵并動(dòng)手打被告之妻。當(dāng)被告拉開(kāi)原告后，原告用木棍砸被告的車，被告用力拉開(kāi)原告時(shí)致其倒地并按住原告，但被告并未毆打原告。被告認(rèn)為對(duì)此損害事實(shí)的發(fā)生原告存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的責(zé)任。另外，原告并未受傷，且存在過(guò)度治療，擴(kuò)大損失。

綜合當(dāng)事人的訴辯，本院確認(rèn)本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：
原告的損傷是否屬被告所為，原告對(duì)損害事實(shí)的發(fā)生是否存在過(guò)錯(cuò)。
針對(duì)上述焦點(diǎn)，原告提供的證據(jù)材料及被告的質(zhì)證意見(jiàn)如下：
1、原告的身份證及常住人口登記卡各一份，證明原告的身份信息。被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
2、京山縣公安局行政處罰決定書(shū)一份，證明被告將原告毆打致傷的事實(shí)。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該處罰決定書(shū)不能證實(shí)原告的損傷是被告所為，且作出該處罰決定書(shū)的程序不合法。
3、京山縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)及出院記錄各一份，證明原告所受損傷為多處軟組織損傷、腦震蕩，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，院外繼續(xù)治療20天，休息一個(gè)月。被告認(rèn)為，要求原告提供住院記錄原件。
4、京山縣人民醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)及門診收費(fèi)憑證各一份、武漢同濟(jì)醫(yī)院門診收費(fèi)憑證三份、京山搏愛(ài)醫(yī)院門診收費(fèi)憑證一份，證明原告共花去治療費(fèi)8231.97元。被告認(rèn)為，對(duì)京山縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告所治療的藥物與病情沒(méi)有關(guān)系。另原告到武漢同濟(jì)醫(yī)院、京山博愛(ài)醫(yī)院就診沒(méi)有病歷，故原告的治療與本案沒(méi)有關(guān)系。
5、交通費(fèi)憑證一組，證明原告交通費(fèi)支出520元。被告認(rèn)為，從原告家到京山縣人民醫(yī)院不需要大額車票。
6、原告與其夫趙維武的結(jié)婚證復(fù)印件一份、趙維武的勞動(dòng)合同書(shū)一份、工資表三份，證明趙維武系原告丈夫，是湖北京山華維斯博機(jī)電工程有限公司職工，月工資4000元。被告認(rèn)為，原告所受損傷為輕微傷，無(wú)需護(hù)理人員護(hù)理。
7、鑒定費(fèi)憑證一份，證明原告因鑒定支出鑒定費(fèi)300元。被告認(rèn)為，原告未提供鑒定報(bào)告予以佐證。
8、照片一組，證明原告所受損傷的部位及程度。被告認(rèn)為，該照片不是事故當(dāng)天的照片，可能存在造假。
9、打印費(fèi)憑證一份，證明原告打印材料支付打印費(fèi)30元。被告對(duì)原告的該證據(jù)沒(méi)有異議。
針對(duì)上述焦點(diǎn)，被告提供的證據(jù)材料及原告的質(zhì)證意見(jiàn)如下：
證人張某、李某的當(dāng)庭證言，證明其看見(jiàn)原、被告在相互拉扯及被告把原告按在了地上，未看到被告動(dòng)手毆打原告。原告認(rèn)為，證人的證言恰恰證明原告的損傷屬被告所為，對(duì)二證人證言無(wú)異議。
經(jīng)過(guò)庭審辯證、質(zhì)證，本院對(duì)雙方提供的證據(jù)作如下認(rèn)證：
1、被告對(duì)原告的證據(jù)1、9無(wú)異議異議，本院予以采信。
2、被告對(duì)原告的證據(jù)2提出異議。本院認(rèn)為，京山縣公安局依法定程序?qū)Ρ桓嫠鞯男姓幜P決定書(shū)客觀反映了原、被告發(fā)生糾紛的經(jīng)過(guò)，與被告的證人證言相一致，且被告未對(duì)該行政處罰決定書(shū)提出復(fù)議，故本院予以采信。
3、被告對(duì)原告的證據(jù)3、4有異議。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”本案中，原告就其在京山縣人民醫(yī)院的治療情況提交了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及診斷證明、病歷等證據(jù)予以證明，被告雖對(duì)原告在京山縣人民醫(yī)院的治療的必要性和合理性提出異議，但申請(qǐng)進(jìn)行鑒定時(shí)，在本院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不預(yù)交鑒定費(fèi)用，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)原告在京山縣人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及診斷證明、病歷予以采信。原告雖然提交了其在武漢同濟(jì)醫(yī)院及京山搏愛(ài)醫(yī)院的門診收費(fèi)憑證，但未提交相關(guān)病歷和診斷證明等證據(jù)佐證，故對(duì)原告提交的武漢同濟(jì)醫(yī)院及京山搏愛(ài)醫(yī)院的門診收費(fèi)憑證不予采信。
4、被告對(duì)原告的證據(jù)5有異議。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告該證據(jù)的抗辯理由成立，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為200元。
5、被告對(duì)原告的證據(jù)6有異議。本院認(rèn)為，原告受傷后是否需要住院治療系依醫(yī)院根據(jù)原告的具體傷情確定，現(xiàn)原告因傷住院治療達(dá)29天，需要人員護(hù)理客觀存在，故本院予以采信。
6、被告對(duì)原告的證據(jù)7有異議。本院認(rèn)為，原告是否進(jìn)行過(guò)鑒定需要相關(guān)鑒定報(bào)告予以印證，被告的抗辯理由成立，對(duì)原告的該證據(jù)本院不予采信。
7、被告對(duì)原告的證據(jù)8有異議。本院認(rèn)為，原告提交的照片顯示時(shí)間為2010年12月22日，距其受傷時(shí)間僅為3天，照片顯示其受傷的情況與醫(yī)院診斷證明及病歷資料一致，對(duì)該證據(jù)予以采信。
8、原告對(duì)被告提供的證人證言沒(méi)有異議，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
原告劉某某與被告李某某均居住在京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)八里途村三組，且系鄰居。2010年12月19日19時(shí)許，被告李某某開(kāi)著吊車回家經(jīng)過(guò)原告劉某某的家門前禾場(chǎng)時(shí)，見(jiàn)一根木棍攔在禾場(chǎng)上，當(dāng)被告的妻子王青上前將木棍撿到一邊時(shí)，原告見(jiàn)狀就對(duì)被告說(shuō)不準(zhǔn)動(dòng)自家的東西，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，原告又持石頭將被告的車燈打壞，王青即與原告發(fā)生扭打，被告上前拉扯原告時(shí)致其倒地并將其按住，致原告受傷，后經(jīng)人勸解雙方才住手。原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)7308.47元。經(jīng)診斷，原告多處軟組織損傷，腦震蕩。醫(yī)囑建議出院后休息一個(gè)月并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照2011年湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為13340.32元。具體明細(xì)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)7308.47元；
2、關(guān)于誤工費(fèi)。由于原告未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照湖北省統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)業(yè)在崗平均工資每年16940元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工時(shí)間為住院29天加上醫(yī)囑出院休息30天計(jì)59天，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為2738.25元（59×16940÷365）；
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告雖然提交了其護(hù)理人員的收入狀況，但未提交其在原告住院期間的誤工損失數(shù)額，故應(yīng)比照原告護(hù)理人員從事的制造業(yè)在崗平均工資每年24966元計(jì)算。對(duì)于護(hù)理時(shí)間，由于原告未提交醫(yī)囑證明其出院后尚需要人員護(hù)理，故原告的護(hù)理時(shí)間應(yīng)以住院時(shí)間29天計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為1983.6元（24966÷365×29）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為580元。應(yīng)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算29天；
5、關(guān)于交通費(fèi)。根據(jù)本案原告需要治療的實(shí)情，本院酌定為200元；
6、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)受害人傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。由于醫(yī)囑原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院根據(jù)原告的具體傷情酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元；
7、打印費(fèi)30元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告系鄰居，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)，方便生活，團(tuán)結(jié)互助，公理合理的原則處理相鄰關(guān)系。本案被告駕車經(jīng)過(guò)原告家門前時(shí)因故與原告發(fā)生糾紛后，沒(méi)有尋求正常渠道解決反而發(fā)生互毆，且在互毆過(guò)程中，被告致原告受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任，即對(duì)造成原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案事發(fā)是由于被告駕車經(jīng)過(guò)原告家門前時(shí)，將攔住道路的木棍移開(kāi)后遭到原告的責(zé)怪，導(dǎo)致雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后原告又持石頭將被告的車燈打壞引起矛盾激化致其受傷，原告在事發(fā)起因及事發(fā)過(guò)程中均存在較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)造成自己的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)被告辯稱原告存在過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)予以采納。依照雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院確認(rèn)被告李某某對(duì)造成原告劉某某的損害承擔(dān)60%的民事責(zé)任，原告自負(fù)40%的責(zé)任，即被告應(yīng)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失8004.19元（13340.32元×60%）。關(guān)于被告辯稱原告存在過(guò)度治療，擴(kuò)大損失的意見(jiàn)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定：“對(duì)需要鑒定事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果?！蓖徶校桓骐m然對(duì)原告在醫(yī)院治療的必要性和合理性提出異議且向本院遞交了鑒定申請(qǐng)，但在本院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)被告的該辯稱意見(jiàn)不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某自判決生效之日起七日內(nèi)給付原告劉某某賠償款8004.19元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)295元，被告李某某負(fù)擔(dān)205元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 胡國(guó)林
審判員 袁京順
代理審判員 殷積長(zhǎng)

書(shū)記員： 徐靜