劉某某
張海蓉
張燕
王芝成
杜光珍
陳?。ê币瞬牧陞^(qū)龍泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
左方燕（湖北宜昌夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
彭某某

原告劉某某。
原告張海蓉。
原告張燕。
原告王芝成。
原告杜光珍。
五
原告
委托代理人陳俊、左方燕，宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告彭某某。
原告劉某某、張海蓉、張燕、王芝成、杜光珍與被告彭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由審判員劉忠惠適用簡易程序于2013年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、張海蓉、張燕、王芝成、杜光珍及其委托代理人左方燕、陳俊，被告彭某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年4月18日8時(shí)，張正林駕駛摩托車與被告彭某某駕駛的大中型拖拉機(jī)尾部追尾相刮擦導(dǎo)致摩托車倒地、張正林傷亡的交通事故，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出被告彭某某負(fù)次要責(zé)任，張正林負(fù)主要責(zé)任的認(rèn)定，結(jié)合本案案情即張正林對(duì)同向行駛的機(jī)動(dòng)車行駛狀態(tài)估計(jì)不足，避讓不及，致使其所駕駛的車輛與前車尾部相刮擦，被告彭某某駕駛后部尾燈、轉(zhuǎn)向燈缺失的機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致后面來車無法準(zhǔn)確判斷車輛運(yùn)行狀態(tài)，故本院認(rèn)為被告彭某某在此次交通事故中承擔(dān)20%、張正林承擔(dān)80%的責(zé)任較為適宜。張正林的醫(yī)療費(fèi)3002.6元、交通費(fèi)361元有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)加以證實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；死亡賠償金157040元（7852元／年×20年＝157040元），喪葬費(fèi)17589.5元（35719元／年／12×6＝17589.5元），被撫養(yǎng)人杜光珍的生活費(fèi)5723元（5723元／年×5／5=5723元）及王芝成的生活費(fèi)6867.6元（5723元×6／5=6867.6元），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。處理事故產(chǎn)生的生活費(fèi)840元不屬于賠償范圍，本院難以認(rèn)定；精神撫慰金5000元因張正林負(fù)擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定。故張正林的各項(xiàng)損失共計(jì)190583.7元，由被告彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)113002.6萬元，剩下77581.1元由被告彭某某承擔(dān)20%為15516.22元，則被告彭某某共應(yīng)賠償128518.92元，減除被告彭某某已支付的23860元，被告彭某某還應(yīng)賠償104658.92元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、二十八條、二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告彭某某在本判決發(fā)生效力后三十日內(nèi)賠償原告劉某某、張海蓉、張燕、王芝成、杜光珍的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104658.92元。
二、駁回原告劉某某、張海蓉、張燕、王芝成、杜光珍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)484元（已減半），由被告彭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2013年4月18日8時(shí)，張正林駕駛摩托車與被告彭某某駕駛的大中型拖拉機(jī)尾部追尾相刮擦導(dǎo)致摩托車倒地、張正林傷亡的交通事故，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出被告彭某某負(fù)次要責(zé)任，張正林負(fù)主要責(zé)任的認(rèn)定，結(jié)合本案案情即張正林對(duì)同向行駛的機(jī)動(dòng)車行駛狀態(tài)估計(jì)不足，避讓不及，致使其所駕駛的車輛與前車尾部相刮擦，被告彭某某駕駛后部尾燈、轉(zhuǎn)向燈缺失的機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致后面來車無法準(zhǔn)確判斷車輛運(yùn)行狀態(tài)，故本院認(rèn)為被告彭某某在此次交通事故中承擔(dān)20%、張正林承擔(dān)80%的責(zé)任較為適宜。張正林的醫(yī)療費(fèi)3002.6元、交通費(fèi)361元有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)加以證實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；死亡賠償金157040元（7852元／年×20年＝157040元），喪葬費(fèi)17589.5元（35719元／年／12×6＝17589.5元），被撫養(yǎng)人杜光珍的生活費(fèi)5723元（5723元／年×5／5=5723元）及王芝成的生活費(fèi)6867.6元（5723元×6／5=6867.6元），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。處理事故產(chǎn)生的生活費(fèi)840元不屬于賠償范圍，本院難以認(rèn)定；精神撫慰金5000元因張正林負(fù)擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定。故張正林的各項(xiàng)損失共計(jì)190583.7元，由被告彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)113002.6萬元，剩下77581.1元由被告彭某某承擔(dān)20%為15516.22元，則被告彭某某共應(yīng)賠償128518.92元，減除被告彭某某已支付的23860元，被告彭某某還應(yīng)賠償104658.92元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、二十八條、二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告彭某某在本判決發(fā)生效力后三十日內(nèi)賠償原告劉某某、張海蓉、張燕、王芝成、杜光珍的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104658.92元。
二、駁回原告劉某某、張海蓉、張燕、王芝成、杜光珍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)484元（已減半），由被告彭某某承擔(dān)。

審判長：劉忠惠

書記員：陳瑤