原告：劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)茂名北路XXX弄XXX號(hào)。
　　原告：高某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)茂名北路XXX弄XXX號(hào)。
　　原告：劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)茂名北路XXX弄XXX號(hào)。
　　法定代理人：高某(母女關(guān)系)，戶籍地上海市靜安區(qū)茂名北路XXX弄XXX號(hào)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：汪艷霞，上海觀擇律師事務(wù)所律師。
　　三原告共同委托訴訟代理人：卜若梁，上海申云律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)茂名北路XXX弄XXX號(hào)。
　　被告：劉劍閣,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)茂名北路XXX弄XXX號(hào)。
　　被告：劉頌華,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)茂名北路XXX弄XXX號(hào)。
　　被告劉劍閣、劉頌華共同委托訴訟代理人：白青昕，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某、高某、劉某某與被告劉某某、劉劍閣、劉頌華共有糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月28日、2019年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，后，本院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年10月24日第三次公開開庭審理。原告劉某某、高某、劉某某的共同委托訴訟代理人汪艷霞(第一次到庭)、卜若梁、被告劉劍閣、劉頌華及其共同委托訴訟代理人梁蔚飛(第一、二次到庭，后撤銷委托)、白青昕(第三次到庭)、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某、高某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割上海市靜安區(qū)茂名北路XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)的征收補(bǔ)償利益，由三原告取得其中的四分之三。事實(shí)與理由：劉某某、劉劍閣、劉頌華系兄弟姐妹關(guān)系，劉某某系劉某某兒子，劉某某、高某系夫妻，兩人生育劉某某。系爭(zhēng)房屋為公房，承租人為劉某某。2018年12月14日，系爭(zhēng)房屋被納入征收范圍，原、被告六人戶籍在冊(cè)。2019年1月13日，劉某某與上海市靜安第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(以下簡(jiǎn)稱靜安一征所)簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《征收補(bǔ)償協(xié)議》)，后三被告未經(jīng)三原告同意擅自對(duì)系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益進(jìn)行分配協(xié)商，故三原告為維護(hù)自身權(quán)益，起訴至法院。
　　被告劉某某到庭辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。系爭(zhēng)房屋原承租人為劉魯能，劉魯能去世后承租人變更為劉某某。系爭(zhēng)房屋被征收后，三被告曾協(xié)商劉某某取得50%，劉劍閣、劉頌華各得25%，原告表示不同意上述分配方式。劉某某曾讓劉某某與劉劍閣、劉頌華調(diào)解，但調(diào)解不成。現(xiàn)劉某某主張征收補(bǔ)償利益的50%歸其所有，剩余50%由三原告和劉劍閣、劉頌華分割。
　　被告劉劍閣、劉頌華共同辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。劉某某自2014年戶籍遷入后從未居住系爭(zhēng)房屋；高某已經(jīng)在上海市虹口區(qū)江西北路XXX號(hào)公房享受了征收補(bǔ)償；劉某某系未成年人，對(duì)系爭(zhēng)房屋不享有任何利益。劉劍閣、劉頌華分別于2005年、2006年戶籍因回國(guó)遷入系爭(zhēng)房屋，2014年經(jīng)三被告協(xié)商一致，承租人變更為劉某某。被告劉劍閣、劉頌華為同住人，且均身患重病需要安置?？紤]房屋來源及居住情況，系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益應(yīng)由三被告均分。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法遞交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　劉魯能(2005年6月24日?qǐng)?bào)死亡)與歐陽(yáng)惠玲(1991年8月22日?qǐng)?bào)死亡)系夫妻，兩人生育劉劍閣、劉某某、劉頌華。劉某某系劉某某兒子，劉某某與高某系夫妻，兩人生育劉某某。
　　系爭(zhēng)房屋為公房，原承租人為劉魯能。2014年經(jīng)劉劍閣、劉頌華、劉某某協(xié)商一致，系爭(zhēng)房屋承租人變更為劉某某。2018年12月14日，系爭(zhēng)房屋被納入征收范圍。征收時(shí)，原、被告6人戶籍在冊(cè)，其中劉某某戶籍于2014年10月30日自北京西路XXX號(hào)遷入系爭(zhēng)房屋；高某戶籍于2016年12月13日自江西北路XXX號(hào)遷入系爭(zhēng)房屋；劉某某戶籍于2017年6月17日?qǐng)?bào)出生在系爭(zhēng)房屋；劉某某戶籍于1955年10月26日?qǐng)?bào)出生在系爭(zhēng)房屋；劉劍閣于1954年報(bào)出生在系爭(zhēng)房屋，結(jié)婚后遷出后又遷回，1994年注銷戶籍去日本，2006年回國(guó)戶籍又遷入系爭(zhēng)房屋；劉頌華于1965年2月7日?qǐng)?bào)出生在系爭(zhēng)房屋，后于2000年注銷去加拿大，2005年7月21日回國(guó)戶籍又遷入系爭(zhēng)房屋。2012年起，系爭(zhēng)房屋實(shí)際由劉某某對(duì)外出租。
　　2019年1月13日，上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局(甲方)、靜安一征所(房屋征收實(shí)施單位)、劉某某(乙方)簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(征收編號(hào)J-Z1048-331)，系爭(zhēng)房屋為公房，房屋用途居住，認(rèn)定建筑面積57.75平方米。系爭(zhēng)房屋征收價(jià)格補(bǔ)貼系數(shù)為0.3，套型面積補(bǔ)貼15平方米，計(jì)算居住困難貨幣補(bǔ)貼的折算單價(jià)為25,000元/平方米(建筑面積)。系爭(zhēng)房屋價(jià)值補(bǔ)償款計(jì)6,636,069.23元，其中包括評(píng)估價(jià)格4,880,394.75元(按80%計(jì)入)、價(jià)格補(bǔ)貼1,464,118.43元、套型面積補(bǔ)貼1,267,635元。經(jīng)認(rèn)定，乙方不符合居住困難戶的條件。系爭(zhēng)房屋裝潢補(bǔ)償28,875元。乙方選擇貨幣補(bǔ)償。其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用：不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償50,000元、搬家費(fèi)補(bǔ)貼866.25元、家用設(shè)施移裝費(fèi)補(bǔ)貼2,500元、居住協(xié)議簽約獎(jiǎng)勵(lì)407,750元、早簽多得益獎(jiǎng)50,000元、居住均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼1,270,500元，合計(jì)1,781,616.25元。本協(xié)議生效后，公有住房承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。乙方搬離原址90日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付8,446,561元。協(xié)議外結(jié)算單額外增加發(fā)放臨時(shí)安置費(fèi)13,500元、簽約搬遷利息100,664.49元、其他面積殘值補(bǔ)貼130,988.95元、居住搬遷獎(jiǎng)勵(lì)100,000元、居住提前搬遷加獎(jiǎng)180,000元、預(yù)簽約促簽獎(jiǎng)150,000元，合計(jì)675,153.44元。
　　2019年3月8日，劉某某辦理了系爭(zhēng)房屋退房手續(xù)。
　　另查，高某于2015年在上海市虹口區(qū)江西北路XXX號(hào)公房處享受過征收補(bǔ)償安置。劉頌華、顧紅夏名下有上海市長(zhǎng)寧區(qū)虹橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)房一套。劉某某、梁美華、劉某某名下有上海市普陀區(qū)鎮(zhèn)坪路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)房一套。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)，系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益總額為9,212,714.44元，其中劉某某陳述，結(jié)算單共計(jì)金額9,121,714.44元，其已經(jīng)領(lǐng)取2,821,714.44元，結(jié)算單外另行領(lǐng)取獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用共計(jì)91,000元，合計(jì)領(lǐng)取金額2,912,714.44元，剩余的6,300,000元征收補(bǔ)償款被訴訟保全未領(lǐng)取。
　　審理中，劉某某、高某、劉某某表示三原告之間的利益不要求法院分割。劉劍閣、劉頌華表示兩人之間的利益不要求法院分割。
　　本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。公有房屋承租人所得的居住房屋征收貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收決定時(shí)，在被征收房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。其中，因家庭矛盾、居住困難等原因在外借房居住，他處也未取得福利性房屋的，即使居住未滿一年，也可以視為共同居住人。高某已經(jīng)享受過他處房屋的征收補(bǔ)償安置，不屬于系爭(zhēng)房屋的同住人。劉某某、劉劍閣、劉頌華戶籍均在系爭(zhēng)房屋，且未享受過福利分房，雖因系爭(zhēng)房屋在征收前出租而無法實(shí)際居住，但仍應(yīng)當(dāng)予以安置。劉某某系未成年人，由對(duì)其實(shí)際承擔(dān)監(jiān)護(hù)義務(wù)的劉某某適當(dāng)多分。劉某某為承租人，亦應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的征收補(bǔ)償利益。三原告之間的利益不要求法院處理，劉劍閣、劉頌華之間的利益不要求法院處理，本院予以準(zhǔn)許。綜合考慮系爭(zhēng)房屋來源貢獻(xiàn)、居住情況、款項(xiàng)領(lǐng)取等因素，本院酌定由劉某某取得征收補(bǔ)償款2,912,714.44元(該款項(xiàng)劉某某自述已經(jīng)實(shí)際領(lǐng)取)，由劉某某、劉某某共同取得2,150,000元，由劉劍閣、劉頌華共同取得4,150,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市靜安區(qū)茂名北路XXX弄XXX號(hào)房屋征收補(bǔ)償利益中2,150,000元?dú)w原告劉某某、劉某某共同所有；
　　二、上海市靜安區(qū)茂名北路XXX弄XXX號(hào)房屋征收補(bǔ)償利益中2,912,714.44元?dú)w被告劉某某所有；
　　三、上海市靜安區(qū)茂名北路XXX弄XXX號(hào)房屋征收補(bǔ)償利益中4,150,000元?dú)w被告劉劍閣、劉頌華共同所有。
　　保全費(fèi)10,000元，由原告劉某某、高某、劉某某共同負(fù)擔(dān)2,333.73元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)3,161.62元，由被告劉劍閣、劉頌華共同負(fù)擔(dān)4,504.65元。
　　案件受理費(fèi)76,289元，由原告劉某某、高某、劉某某共同負(fù)擔(dān)17,803.80元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)24,119.70元，由被告劉劍閣、劉頌華負(fù)擔(dān)34,365.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：梁鐘芳

書記員：羅海鳴