原告：劉選民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)。
委托代理人：張娟，河北和融興律師事務所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保財險）。地址：石家莊市裕華西路83號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130000804323622H
負責人：張金海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蔣文廣，該公司職員。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險）。地址：河北省邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130500780800219D
負責人：于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：申若冰，該公司職員。

原告劉選民與被告趙某、人保財險、中華聯(lián)合保險機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉選民及其委托代理人張娟、被告人保財險的代理人蔣文廣、被告中華聯(lián)合保險的代理人申若冰到庭參加訴訟。被告趙某，經(jīng)傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，要求被告賠償我車輛損失1000元、利息9200元、公估費100元。以上共計10300元。
被告人保財險辯稱：事故車輛在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)2000元，依法承擔賠償責任。訴訟費、公估費、利息不屬于保險責任，不予承擔。
被告中華聯(lián)合保險辯稱：對本案交通事故的事實及責任劃分無異議，被告事故車輛在我公司投有限額為30萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，對原告訴求的合理合法損失同意在扣除交強險的賠償限額后，按照商業(yè)險的保險合同約定進行賠償，原告訴求的公估費及利息均系間接損失，根據(jù)商業(yè)保
險的合同約定，不屬于保險責任，我公司不是本案的侵權(quán)人，訴訟費不承擔。
被告趙某沒有到庭參加訴訟，也沒有提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2015年12月13日14時許，被告趙某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿衡井公路由西向東行駛至興安街路口時，與原告劉選民駕駛?cè)嗠妱榆囉蓶|向西轉(zhuǎn)彎相撞，致兩車損壞，原告劉選民受傷的交通事故。欒城區(qū)公安交通警察大隊認定趙某負事故的全部責任，劉選民無責任。原告的人傷部分已另案解決。本次原告只是要求解決財產(chǎn)損失。原告提交了公估報告一份，車損1000元，公估費100元。原告還提交其向王素海借款6萬元的欠條一張和王素海收到劉選民利息3600元、5600元的收條各一張。被告方提出借款利息不屬于交通事故案件賠償范圍，不應當賠償。
以上有交通費事故認定書、公估報告、公估費票據(jù)、欠條、當事人陳述、庭審筆錄等為證。

本院認為，原、被告各方對事故認定書和事故車輛投保情況均無異議，本院予以確認。原告的車損1000元，由人保財險從交強險的財產(chǎn)限額內(nèi)賠償。公估費100元，不在保險賠償范圍內(nèi)，應由被告趙某賠償。原告要求的利息不屬于交通事故案件解決的范圍，本案不予解決，原告可另行解決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后五日內(nèi)，給付原告劉選民賠償款1000元。
二、被告趙某于本判決生效后五日內(nèi)，給付原告劉選民賠償款100元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費50元，減半收取25元，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費50元（收款人：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉新年

書記員： 李玉玲