原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托代理人袁在東，石首市繡林法律服務(wù)所法律工作者。
被告余央，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司。住所地：荊州市荊東路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人周英強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告余央、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員朱文獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人袁在東，被告余央，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊方均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月23日9時(shí)20分許，被告余央持“C1證駕駛鄂D8G876號(hào)小型轎車由石首市太平坊大道由東向西靠北側(cè)行駛，當(dāng)車行至石首市工商局門前路段向左轉(zhuǎn)向時(shí)因觀察不力，且轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行與原告劉某某持“c4”證駕駛鄂DXXXXX號(hào)二輪摩托車相撞，致使原告劉某某倒地受傷，兩車受損，事故發(fā)生。隨后，原告被送往石首市繡林衛(wèi)生院治療，住院20天，于2016年9月12日出院，出院診斷建議：1、院外注意休息、飲食，全休半月；2、按醫(yī)囑正確功能練習(xí)；3、不適隨診。該起交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：余央負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任。
另查明，被告余央駕駛的肇事車輛鄂D8G876號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
再查明，原告劉某某為非農(nóng)業(yè)戶口。事故發(fā)生后，被告余央為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3143.43元，車輛修理費(fèi)955元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，原、被告舉證、質(zhì)證的證據(jù)、庭審筆錄等材料在卷予以證實(shí)。
關(guān)于原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：
⑴醫(yī)療費(fèi)3423.43元。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告受傷后在石首市繡林衛(wèi)生院住院治療，經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)為3423.43元；
⑵誤工費(fèi)2985.84元。原告請(qǐng)求按照月工資4180.36元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi),缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。誤工損失可參照“居民服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院時(shí)間20天與全休時(shí)間半個(gè)月即31138元/年÷365天×（20+15）天；
⑶護(hù)理費(fèi)1706.19元（31138元/年÷365天×20天）；
⑷住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）；
⑸財(cái)產(chǎn)損失947.75元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)10063.21元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告余央駕駛肇事車輛因觀察不力，且轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行與原告劉某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告劉某某倒地受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認(rèn)定余央對(duì)該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)責(zé)任合法有據(jù),應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)，故原告的損失應(yīng)由被告余央承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告余央所駕肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定,故被告余央所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)以上賠償責(zé)任的認(rèn)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)原告損失4423.43元（3423.43+1000）元、傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)原告損失4692.03（2985.84+1706.19）元、財(cái)產(chǎn)損失947.75元,合計(jì)10063.21元。被告余央已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3143.43元，車輛修理費(fèi)955元,應(yīng)由原告從保險(xiǎn)公司的理賠款中向其返還,原告實(shí)際獲得賠償款5964.78元。被告保險(xiǎn)公司要求扣減非醫(yī)保費(fèi)用的主張，本院認(rèn)為,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)院對(duì)當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，并未將醫(yī)療費(fèi)用僅限于醫(yī)保用藥范圍,故不予支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失4423.43元、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失4692.03元、財(cái)產(chǎn)損失947.75元,合計(jì)10063.21元；
二、被告余央已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3143.43元，車輛修理費(fèi)955元,應(yīng)由原告從上述理賠款中予以返還,原告實(shí)際獲得賠償款5964.78元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取250元，由被告余央承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員　朱　文

書記員：李?yuàn)檴?/p>