原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。委托訴訟代理人：丁運(yùn)國，隆堯縣卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告給付原告138,000元。事實(shí)和理由：原告夫妻入股150,000元與被告夫妻共同經(jīng)營加油站，于2008年7月份簽訂了合伙協(xié)議書。2011年10月25日原、被告經(jīng)協(xié)商另達(dá)成協(xié)議書，廢止原合伙協(xié)議書，原告不再參與加油站的經(jīng)營，自2012年元月份始被告每年給付原告40,000元。協(xié)議書簽訂后被告履行了部分給付義務(wù)，至今拖欠原告138,000元。李某某辯稱，一、被告未與原告簽訂正式的協(xié)議書。被告夫妻與原告夫妻四人于2008年7月簽訂合伙協(xié)議書經(jīng)營加油站。后加油站被政府取締，四人協(xié)商合伙終止事宜，初步起草了協(xié)議書，即原告提交的2011年10月25日協(xié)議書，該協(xié)議由原告拿走后與其丈夫李現(xiàn)華商議，待李現(xiàn)華同意后重新簽訂正式合同文本。該協(xié)議書不是四合伙人共同簽訂的協(xié)議，僅是原、被告協(xié)商解除合伙關(guān)系所起草的協(xié)議草底，不具備合同效力。該草底內(nèi)容雖系被告書寫，但協(xié)議書中“2011年10月25日”、“甲方、乙方”系原告私自增加，合作期限由“五年”改為“十五年”。該協(xié)議并未履行，原告訴訟行為顯屬惡意，被告保留追究原告虛假訴訟的權(quán)利。二、退一步，即使法院認(rèn)定該協(xié)議書效力，原告主張也已超訴訟時(shí)效。協(xié)議書日期為2011年10月25日，原告應(yīng)在2013年10月24日前向被告主張權(quán)利，而原告訴訟時(shí)間為2016年8月1日，不應(yīng)得到法律支持。三、原告主張收到被告62,000元并不屬實(shí)，被告共支付原告本金100,000元，以及10,000多元的債權(quán)。被告向原告支付本金是按照合伙協(xié)議約定，合伙期限八年，雙方經(jīng)營至2011年8月份，共三年半，每年本金合款18,700元，被告出于照顧原告，將剩余經(jīng)營年限四年半折成五年，本金按每年20,000元給付，共計(jì)100,000元。2011年臘月初十被告為原告出具欠條，后2013年分三次付清，該欠條當(dāng)面撕毀。被告已全面履行付款義務(wù)，應(yīng)駁回原告訴訟請求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的合伙協(xié)議書、李某某收款150,000元的收據(jù)等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、2011年10月25日協(xié)議書。原告提供該協(xié)議書，以證明原被告合伙協(xié)議解除，原告退出加油站經(jīng)營，被告自2012年起每年支付原告40,000元，合作期限15年。被告對協(xié)議書真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，稱該協(xié)議書系原被告協(xié)商解除合伙的協(xié)議書草稿，未生效，亦未履行。且原告對草稿的合作期限由“五年”涂改為“十五年”，添加了“2011年10月25日”、“甲方、乙方”等字樣，協(xié)議書內(nèi)容虛假，原告訴訟主張不應(yīng)得到支持。2011年10月25日協(xié)議書內(nèi)容系李某某書寫，“五年”涂改為“十五年”，“2011年10月25日”、“甲方、乙方”系劉某某所寫，該協(xié)議書系對2008年7月合伙協(xié)議書的解除，原被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國合同法》第三十二條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。依法成立的合同，自成立時(shí)生效。原被告均在協(xié)議書上簽字并按捺手印，本協(xié)議書即為成立。被告稱協(xié)議書部分內(nèi)容劉某某單方修改，非其真實(shí)意思表示，協(xié)議書未生效。劉某某對協(xié)議修改部分未持異議，但該修改征得了被告同意，系協(xié)議書簽訂當(dāng)時(shí)修改，并不是被告抗辯的第二天。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，本協(xié)議書由被告通篇書寫，如原被告就協(xié)議書內(nèi)容發(fā)生變更合意，亦由被告書寫較為符合常理，如原告書寫可加按手印，現(xiàn)雙方對合同更改內(nèi)容產(chǎn)生爭議，合同更改部分無效，但不影響其他部分的效力，其他部分仍是當(dāng)事人的合意，應(yīng)屬有效。2、視頻資料。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定，以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料具有證明力。該視頻資料僅顯示原被告核對已付款的過程，對雙方所爭議的合伙關(guān)系解除后，被告是否欠原告協(xié)議款、欠付多少，無法證明，故該證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。3、李某1、李某2證人證言。被告申請二證人出庭作證，證明加油站被取締，2011年過麥時(shí)原告將油罐車和加油機(jī)拉走，二證人幫忙將罐車和油機(jī)裝車。此后加油站無法繼續(xù)經(jīng)營，協(xié)議書無履行條件。證人李某1與被告系鄉(xiāng)親，李某2系被告弟弟，均與當(dāng)事人存在利害關(guān)系，證明效力較低。且二人證言無法證明協(xié)議書效力及履行情況，對二證人證言的證明力，本院不予采納。4、柏鄉(xiāng)縣松旺紡織有限公司證明、郝立杰證明。被告提交該證據(jù)證明其在加油站取締后的2011年-2013年在柏鄉(xiāng)松旺紡織公司干土建工作，在華龍安裝路燈，沒有從事加油站經(jīng)營。原告對證據(jù)關(guān)聯(lián)性持有異議。該兩份證明效力較低，且無法證明協(xié)議書的效力及履行情況，認(rèn)證情況同上。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某及丈夫李現(xiàn)華與被告李某某及妻子衛(wèi)書珍共同經(jīng)營綜合停車場加油站，于2008年7月份簽訂了合伙協(xié)議書，原告夫妻入股150,000元，被告夫妻提供土地，雙方各占股50%，約定合伙期限8年。后加油站于2011年5月中旬由隆堯縣商務(wù)局、隆堯縣安監(jiān)局等行政機(jī)關(guān)聯(lián)合取締。原告主張2011年10月25日原、被告雙方重新簽訂了協(xié)議書，約定合作協(xié)議書于2011年底終止（解除），原告不再參與停車場加油站的經(jīng)營，被告自2012年起，每年給付原告40,000元，合作期限十五年，合作愉快此協(xié)議可延續(xù)。原被告雙方在協(xié)議書上簽字捺印。被告主張?jiān)搮f(xié)議書是被告書寫的一份草稿，后未經(jīng)被告同意，原告單方涂改多處：“五年”前添加“十”為“十五年”，增添“2011年10月25日”、“甲方”、“乙方”等字樣，該協(xié)議書不具備法律效力，亦未履行。另查明，被告李某某質(zhì)疑協(xié)議書更改部分內(nèi)容系原告劉某某書寫。
原告劉某某與被告李某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年12月14日作出（2016）冀0525民初1641號民事判決。原告劉某某不服，上訴至邢臺(tái)市中級人民法院。邢臺(tái)市中級人民法院于2016年3月27日作出（2017）冀05民終373號民事裁定，撤銷本院（2016）冀0525民初1641號民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告劉某某及訴訟代理人丁運(yùn)國，被告李某某及訴訟代理人王忠賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對合伙經(jīng)營加油站，原告出資情況，合伙經(jīng)營至“2011年10月25日”協(xié)議書簽訂時(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。本案焦點(diǎn)在“2011年10月25日”協(xié)議書是否生效并履行。一、根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)成立。合同成立是合同生效的前提，合同生效是合同有效的前提。本案協(xié)議書原、被告均簽字捺印，非被告辯稱的“合同草稿”，該協(xié)議書已經(jīng)成立并生效。協(xié)議書的簽訂不存在欺詐、脅迫等情形。由被告當(dāng)庭陳述，該協(xié)議書的簽訂基于加油站被政府取締，無繼續(xù)正規(guī)經(jīng)營。經(jīng)協(xié)商，由被告將加油站全盤接收，原告不再參與經(jīng)營，被告自2012年起共5年，每年給付原告40,000元。原告當(dāng)庭提交了入股150000元的債權(quán)憑證原件，稱協(xié)議書約定款項(xiàng)系為了抵頂原告股金和經(jīng)營期間的分紅，結(jié)合雙方的合伙協(xié)議書，與事實(shí)相符。被告申請證人李某1、李某2出庭作證，稱加油站被取締后，劉某某將油罐車、加油機(jī)拉走，加油站已無繼續(xù)經(jīng)營的設(shè)備，協(xié)議書履行目的無法實(shí)現(xiàn)。證人證言效力較低，無法證明被告主張，且二證人稱在2011年麥?zhǔn)諘r(shí)節(jié)，原告將設(shè)備拉走。此時(shí)被告明知加油站無法經(jīng)營，仍在2011年10月25日（被告對該時(shí)間持有異議，稱協(xié)議簽訂在2011年農(nóng)歷八月十五前，即使該時(shí)間也在麥?zhǔn)找院螅┡c原告簽訂協(xié)議書，解除合伙協(xié)議書，約定從2012年起每年給付原告40,000元，履行期限5年，本案糾紛的根本在原、被告合伙協(xié)議解除后，合伙財(cái)產(chǎn)結(jié)算后的履行問題。故基于意思自治原則，對該協(xié)議書的效力性應(yīng)予認(rèn)可。被告自己不履行合同約定的義務(wù)，違背誠實(shí)信用原則，反而主張合同未生效，本院不予支持。被告辯稱，合伙協(xié)議書簽訂的合伙人有四人，除原、被告外，還有原告丈夫、被告妻子，另兩人未在協(xié)議書中簽字，協(xié)議書未成立。由合伙協(xié)議書載明：原告夫妻與被告夫妻合伙經(jīng)營加油站系以甲方、乙方的身份呈現(xiàn)，而非四個(gè)獨(dú)立的民事主體身份出現(xiàn)，故合伙人主體應(yīng)為原、被告兩對夫妻，原被告的簽字捺印應(yīng)視為兩對夫妻的意志行為，也即全體合伙人的意志行為?！?011年10月25日”協(xié)議書應(yīng)依法成立。二、協(xié)議書履行情況。原告稱被告就協(xié)議書履行了部分付款義務(wù)，2013年5月1日付款40,000元，系履行2012年協(xié)議款；2014年春天分三次付款22,000元；共付款62,000元。被告稱原告所述不實(shí)，原被告雙方就協(xié)議書未達(dá)成合意，協(xié)議書未生效。2011年臘月初十，其向原告出具100,000元的欠條，以抵頂欠付原告的股金，取代未生效的協(xié)議書。2013年其分三次付清本金100,000元及10,000多元的借款，欠條當(dāng)面撕毀，雙方權(quán)利義務(wù)消除。被告陳述不符合常理，“2011年10月25日”協(xié)議書未生效后，其向原告出具欠條，以取代協(xié)議書的履行。此時(shí)被告應(yīng)當(dāng)從原告處取回協(xié)議書原件，而后再向?qū)Ψ匠鼍咔窏l，欠款履行后撕毀欠條。相反協(xié)議書原件仍由原告持有，且其向原告付款應(yīng)由原告出具收據(jù)，該收據(jù)舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。被告未能提供，應(yīng)以原告自認(rèn)收款62,000元為準(zhǔn)。協(xié)議書履行期限5年，每年40,000元，合款200,000元，被告應(yīng)依約向被告支付剩余協(xié)議款138,000元。三、原告訴訟主張是否已超訴訟時(shí)效。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算?！蓖粋鶆?wù)分期履行即指某一筆債務(wù)發(fā)生后，當(dāng)事人依照約定的期限分期履行，債務(wù)的內(nèi)容和范圍在債務(wù)發(fā)生時(shí)就已經(jīng)確定，不因分期償還而發(fā)生變化，該債權(quán)債務(wù)系不可分割的整體。涉案協(xié)議款的償還，在雙方訂立協(xié)議之時(shí)已經(jīng)確定，即被告設(shè)定期限，以償還原告合伙股金及分紅。訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算，即2016年12月31日起開始計(jì)算，原告訴訟時(shí)間是2016年8月18日，原告起訴未超過訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條，《中華人民共和國合同法》第六條、第三十二條、第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某某支付協(xié)議款138,000元。案件受理費(fèi)3,060元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。