原告劉連成（死者鄭靈之夫），住定州市。
原告鄭某超（死者鄭靈之父），住定州市。
原告黨彩卓（死者鄭靈之母），住定州市。
原告劉煜（死者鄭靈之子），住定州市。
原告劉若萱（死者鄭靈之女），住定州市。
法定代理人劉連城，住定州市。
原告劉剛（死者安淑苗之夫），住定州市。
六原告委托代理人李丹，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住定州市。
被告張某某，住定州市。
委托代理人聶超，河北順治律師事務(wù)所律師。

原告劉連成等六人與被告張某某、張某某機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年5月28日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員邢惠民適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李丹、被告張某某的委托代理人聶超到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉連成等六人訴稱，2015年1月19日，安淑苗駕駛冀F×××××（臨牌）轎車沿107國(guó)道由北向南行駛至212KM＋640M處，越過中心隔離帶駛?cè)胱髠?cè)車道，與由南向北行駛被告張某某駕駛雇主張某某的冀F×××××重型自卸貨車相撞，致兩車受損，安淑苗及轎車乘車人鄭靈死亡。交警大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，安淑苗負(fù)事故的主要責(zé)任?，F(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)255000元。
被告張某某未答辯。
被告張某某辯稱，張某某的事故車輛在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)原告進(jìn)行理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失依法賠償。
經(jīng)審理查明，2015年1月19日，安淑苗駕駛冀F×××××（臨牌）轎車沿107國(guó)道由北向南行駛至212KM＋640M處，越過中心隔離帶駛?cè)胱髠?cè)車道，與由南向北行駛被告張某某駕駛雇主張某某的冀F×××××重型自卸貨車（在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）相撞，致兩車受損，安淑苗及轎車乘車人鄭靈死亡。交警大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，安淑苗負(fù)事故的主要責(zé)任。2015年2月2日，原告劉剛與原告劉連成等五人達(dá)成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：1、劉剛自愿將從冀F×××××（臨牌）轎車和冀F×××××重型自卸貨車處獲得的賠償全部用于賠償劉連成等五原告；2、劉連成等五原告依法從冀F×××××重型自卸貨車一方得到的賠償款（不限于保險(xiǎn)賠償款）全部歸劉連成等五原告，與劉剛無關(guān)；……5、雙方再無其他任何糾紛，劉連成等五原告不得再向劉剛主張任何權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關(guān)于賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法的規(guī)定，參照《河北省2015年度道路交通事故賠償案件參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)數(shù)據(jù)，原告劉連成、鄭某超、黨彩卓、劉煜、劉若萱的損失項(xiàng)目和數(shù)額如下：1.死亡賠償金為農(nóng)村居民人均純收入額10186元X20年=203720元；2.喪葬費(fèi)為職工平均工資的一半46239元／2=23119.5元；3.被撫養(yǎng)人鄭靈女兒劉若萱的生活費(fèi)為農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額8248元X15年／2人（鄭靈夫妻二人各負(fù)擔(dān)一份）=61860元；4.精神損害撫慰金為30000元，上述4項(xiàng)共計(jì)元318699.5元。原告劉剛的損失項(xiàng)目和數(shù)額如下：1.死亡賠償金為農(nóng)村居民人均純收入額10186元X20年=203720元；2.喪葬費(fèi)為職工平均工資的一半46239元／2=23119.5元；3.精神損害撫慰金為30000元，上述3項(xiàng)共計(jì)256839.5元。六原告的損失合計(jì)575539元。
上述事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、鑒定結(jié)論、戶籍資料等證據(jù)證實(shí)。
此外，原告起訴時(shí)還起訴了太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，訴訟中雙方已達(dá)成賠償協(xié)議，原告申請(qǐng)對(duì)該公司撤回了起訴。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定，對(duì)于六原告因本案交通事故受到的損失，首先應(yīng)由張某某所駕駛的汽車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中理賠），因已與保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償協(xié)議并撤回了對(duì)該公司的起訴，本案不再進(jìn)行處理。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，由張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因張某某是在履行雇主張某某的事務(wù)過程中致人損害，應(yīng)由雇主張某某替代雇員張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。按照上述賠償規(guī)則，賠償情況如下：六原告的總損失575539元扣除交強(qiáng)險(xiǎn)的限額110000元為465539元，張某某承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的30%為465539元X30%=139661.7元。因劉連成五原告與原告劉剛已達(dá)成協(xié)議，劉剛應(yīng)獲得賠償全部用于賠償劉連成等五原告，故張某某應(yīng)賠償劉剛的款應(yīng)直接向劉連成等五原告賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第15條第6項(xiàng)、第16條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某賠償原告劉連成、鄭某超、黨彩卓、劉煜、劉若萱各項(xiàng)損失139661.7元，判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5126元，減半收取，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 邢惠民

書記員： 馬蕊