上訴人（原審原告）：劉某某。
被上訴人（原審被告）：盧龍縣永平勞務(wù)大隊(duì)。
法定代表人：高攀，該大隊(duì)經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：秦某某鴻港裝卸服務(wù)有限公司。
法定代表人：秦戡，該公司經(jīng)理。
委托代理人：付界勇，河北秦海律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服盧龍縣人民法院（2014）盧民初字第687號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：1993年3月1日，原告劉某某與被告盧龍縣永平勞務(wù)大隊(duì)簽訂勞動(dòng)合同，被告盧龍縣永平勞務(wù)大隊(duì)將原告派遣到被告秦某某鴻港裝卸服務(wù)有限公司從事裝卸工作。2012年2月份，原告劉某某因病開始請(qǐng)假休班，4月份開始不請(qǐng)假，公司考勤統(tǒng)計(jì)表顯示曠工。2012年4月30日，被告秦某某鴻港裝卸服務(wù)有限公司以原告劉某某因缺勤不適合港口裝卸作業(yè)工作為由，將原告退回被告盧龍縣永平勞務(wù)大隊(duì)，并向被告盧龍縣永平勞務(wù)大隊(duì)發(fā)出勞務(wù)工退回通知單。2012年5月23日原告劉某某向被告盧龍縣永平勞務(wù)大隊(duì)提出書面申請(qǐng)，以因病不能從事本職工作為由，申請(qǐng)終止合同。2012年11月30日，盧龍縣永平勞務(wù)大隊(duì)與原告劉某某雙方協(xié)商，解除勞動(dòng)合同。2014年2月11日，原告劉某某向盧龍縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，盧龍縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)以原告仲裁請(qǐng)求超過仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由，向原告發(fā)出不予受理通知書。原告于2014年2月17日向法院起訴，要求二被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金100000元。
原審法院認(rèn)為：原告劉某某因缺勤不適合港口裝卸作業(yè)工作，被告秦某某鴻港裝卸服務(wù)有限公司將其退回被告盧龍縣永平勞務(wù)大隊(duì)，后原告自愿申請(qǐng)與被告盧龍縣永平勞務(wù)大隊(duì)解除勞動(dòng)合同，并在解除（終止）勞動(dòng)合同證明書上簽字，依法領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，證實(shí)2012年11月30日原告劉某某與被告盧龍縣永平勞務(wù)大隊(duì)的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除。現(xiàn)原告劉某某要求被告盧龍縣永平勞務(wù)大隊(duì)、被告秦某某鴻港裝卸服務(wù)有限公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金100000元沒有法律依據(jù)，且又超過仲裁申請(qǐng)時(shí)效，不予支持。原審法院判決：駁回原告劉某某要求被告盧龍縣永平勞務(wù)大隊(duì)、被告秦某某鴻港裝卸服務(wù)有限公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金100000元的訴訟請(qǐng)求。
二審審理查明的事實(shí)與原審審理查明的事實(shí)相同。庭審中被上訴人盧龍縣永平勞務(wù)大隊(duì)提供了上訴人劉某某從2013年2月至2014年1月領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的記載，上訴人對(duì)此認(rèn)可。

本院認(rèn)為：上訴人劉某某與被上訴人盧龍縣永平勞務(wù)大隊(duì)簽有勞動(dòng)合同，被派遣到被上訴人秦某某鴻港裝卸服務(wù)有限公司工作。2012年4月30日因缺勤不再適合港口裝卸工作被退回；2012年5月23日上訴人向被上訴人盧龍縣永平勞務(wù)大隊(duì)遞交書面申請(qǐng)，要求與其終止合同；2012年11月30日雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同。上訴人對(duì)雙方解除勞動(dòng)關(guān)系如有異議，應(yīng)及時(shí)主張權(quán)利。后上訴人于2014年2月11日申請(qǐng)勞動(dòng)爭議仲裁，確已超過法定的仲裁申請(qǐng)期限。上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　鮑成新 審 判 員　汪向榮 代審判員　桑華民

書 記 員　李　楠