上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，
上訴人（原審被告）：王淑杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，
委托訴訟代理人：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，與王淑杰系夫妻關(guān)系。
被上訴人（原審原告）：河北景州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：景縣縣城亞夫路中段東側(cè)。
法定代表人：王海君，董事長。
委托訴訟代理人：李學(xué)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)，系該公司員工。
委托訴訟代理人：王洪海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市景縣，系該公司員工。
原審被告：高金恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，
原審被告：韓勝喜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，

上訴人劉某某、王淑杰因金融借款合同糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2019）冀1127民初1301號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人劉某某，上訴人王淑杰的委托訴訟代理人劉某某，被上訴人河北景州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人李學(xué)峰、王洪海到庭參加訴訟，原審被告高金恒、韓勝喜經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某、王淑杰不服一審判決上訴請(qǐng)求：上訴人不服一審法院作出的（2019）冀1127民初1301號(hào)民事判決，請(qǐng)求二審法院判決上訴人劉某某償還被上訴人景州農(nóng)商行借款27883.92元。上訴人王淑杰不承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年上訴人劉某某向被上訴人景州農(nóng)商行借款為借新還舊，上訴人劉某某已償還被上訴人借款2116.08元，因此上訴人劉某某應(yīng)償還被上訴人借款27883.92元，利息上浮沒有依據(jù)。2017年上訴人劉某某向被上訴人借款，上訴人王淑杰沒有簽過任何合同文件，文件上有上訴人王淑杰的名字也并非本人簽字，更沒有參與本次借款任何事項(xiàng)，借款沒有用于夫妻家庭生活，因此上訴人王淑杰不承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被上訴人河北景州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司書面答辯稱：上訴人稱借款沒有用于家庭生活，但其2017年7月22日書寫的借款申請(qǐng)書中明確記載借新還舊用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，足以證明借款用于家庭生活，被上訴人主張其家庭成員共同償還借款合理合法。上訴人在借新還舊手續(xù)中，只支付舊貸1655.43元，本金未付。
一審原告河北景州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告劉某某、王淑杰償還借款本金30000元及利息902.47元，本息合計(jì)30902.47元；王淑杰與劉某某為夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。2019年1月8日以后利率按7.25‰另計(jì)算至還清之日止。2、高金恒與韓勝喜承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：劉某某于2017年7月22日在我行留府支行借款30000元，2018年7月21日到期，借款利率3.625%，由高金恒提供連帶保證擔(dān)保。該筆貸款截止2019年1月8日結(jié)欠本金3萬元及利息902.47元，此筆貸款到期后，我行多次催收，被告未能歸還貸款。
一審法院經(jīng)審理查明：2016年6月23日被告劉某某在原告處貸款3萬元，該筆貸款于2017年6月22日到期，到期后被告劉某某無力償還貸款。2017年7月22日，被告劉某某再次向河北景州農(nóng)村商業(yè)銀行后留名府支行申請(qǐng)貸款3萬元，借款用途為借新還舊，并于同日與原告簽訂了《個(gè)人借款合同》，約定借款期限自2017年7月22日至2018年7月21日止，借款利率為月利率3.625%，逾期罰息利率為貸款利率上浮50%；被告王淑杰與被告劉某某系夫妻關(guān)系并在《財(cái)產(chǎn)共有人同意借款意見書》上簽字確認(rèn)。被告高金恒為該筆借款提供擔(dān)保，于2017年7月22日與原告簽訂《同意擔(dān)保意向書》及《保證合同》，雙方約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間自債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年；被告韓勝喜與被告高金恒系夫妻關(guān)系并在《保證人同意保證承諾書》上簽字確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為：原告與四被告簽訂的借款合同、保證合同、同意擔(dān)保意向書、財(cái)產(chǎn)共有人同意借款意見書、保證人同意保證承諾書等均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同履行各自的義務(wù)，被告劉某某逾期未償還原告貸款，違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告劉某某、王淑杰償還借款及利息，其訴訟請(qǐng)求合理合法，予以支持。保證人高金恒、韓勝喜按照保證合同及保證人同意保證承諾書約定，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人劉某某、王淑杰追償。關(guān)于逾期后利息計(jì)算方式，個(gè)人借款合同中雙方明確約定，逾期的罰款利率為貸款利率上浮50%，故對(duì)原告要求利率按7.25‰計(jì)算不予支持，應(yīng)當(dāng)按照雙方合同約定的逾期利率計(jì)算。對(duì)于被告劉某某、王淑杰關(guān)于“2016年7月2日我還本金2116.08元，尚欠借款本金27883.92元”的辯解理由，因其提交的證據(jù)載明的還款日期（2016年7月）在貸款日期（2017年7月）之前，故對(duì)該辯解理由不予采信；對(duì)于二被告關(guān)于“借款沒有用于家庭生活，被告王淑杰不承擔(dān)還款責(zé)任”的辯解理由，因被告王淑杰在財(cái)產(chǎn)共有人同意借款意見書上簽字確認(rèn)，對(duì)該筆借款知情且同意共同償還，故對(duì)該辯解理由不予采信；對(duì)于二被告關(guān)于“擔(dān)保人擔(dān)保期限過期不承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”的辯解理由，因擔(dān)保合同中載明“擔(dān)保期限自債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年”，該筆貸款屆滿之日為2018年7月21日，至起訴之日并未超過兩年的保證期間，故對(duì)該辯解理由不予采信。故判決：一、被告劉某某、王淑杰于判決生效之日起三日內(nèi)償還原告河北景州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金3萬元及利息902.47元；2019年1月8日以后的利息計(jì)算方式，按照借款合同中約定的借款利率3.625‰上浮50%計(jì)算至付清之日止；二、被告高金恒、韓勝喜對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、被告高金恒、韓勝喜承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某、王淑杰追償；四、駁回原告河北景州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
二審確認(rèn)一審查明的事實(shí)。二審中，河北景州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司同意撤銷對(duì)王淑杰的訴訟。

本院認(rèn)為：河北景州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司和劉某某對(duì)2017年7月22日劉某某向河北景州農(nóng)村商業(yè)銀行后留名府支行申請(qǐng)貸款3萬元用于借新還舊的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。上訴人劉某某上訴稱其2016年7月2日償還了兩筆款共2116.08元，但其未提供證據(jù)證明系償還的涉案借款，故其上訴理由不能成立。關(guān)于王淑杰對(duì)涉案借款承擔(dān)還款責(zé)任問題，二審中，河北景州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司自愿撤回對(duì)王淑杰的訴訟，是對(duì)其訴權(quán)的處分，本院予以準(zhǔn)許，并對(duì)一審判決王淑杰責(zé)任承擔(dān)予以變更，但并非一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省景縣人民法院（2019）冀1127民初1301號(hào)民事判決第二、四項(xiàng)（即二、被告高金恒、韓勝喜對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；四、駁回原告河北景州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。）；
二、變更河北省景縣人民法院（2019）冀1127民初1301號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)（即一、被告劉某某、王淑杰于判決生效之日起三日內(nèi)償還原告河北景州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金3萬元及利息902.47元；2019年1月8日以后的利息計(jì)算方式，按照借款合同中約定的借款利率3.625‰上浮50%計(jì)算至付清之日止；三、被告高金恒、韓勝喜承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某、王淑杰追償；）為：一、被告劉某某于判決生效之日起三日內(nèi)償還原告河北景州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金3萬元及利息902.47元；2019年1月8日以后的利息計(jì)算方式，按照借款合同中約定的借款利率3.625‰上浮50%計(jì)算至付清之日止；三、被告高金恒、韓勝喜承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。
一審案件受理費(fèi)286元，由劉某某、高金恒、韓勝喜負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)573元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 倪慶華
審判員 杜占奇
審判員 李成立

書記員： 齊琪